<<
>>

3.1. Чем привлекает изучение экономической истории?

Данная глава посвящена рассмотрению тех аспектов и событий эконо­мической истории, в которых методология институционализма просматри­вается достаточно ярко. Материал построен на трудах выдающихся пред­ставителей философской, исторической и экономической мысли первой по­ловины XX в,, влияние которых мощно ощущается и сегодня — М.
Вебера, О. Шпенглера, Й. Шумпетера, А.Н Уайтхеда, Т. Веблена. Обосновывается не­обходимость творческого осмысления широкой исторической перспективы, в которой проявляется «дух» экономических процессов, их обусловленность рам­ками определенной культуры. В сжатой форме систематизируются основ­ные критические точки эволюции хозяйственных форм, прежде всего пред­посылки возникновения капиталистической организации экономики.

Опыт хозяйственной деятельности, накопленный народами Зем­ли за многие тысячелетия, настолько разнообразен и сложен, что рассказ о нем даже в самых общих чертах занял бы очень много места. Главная наша задача — постараться убедить вас в том, что экономическая история представляет не только антикварный инте­рес, с которым мы разглядываем старинную карету как прабабуш­ку современного автомобиля, а простой вексель венецианского куп­ца — как примитивного предшественника современных кредитных инструментов. Обычное отношение к истории как кладбищу фак­тов выражается в скептической фразе: «Ну, это представляет разве что исторический интерес». Между тем, экономическая история, если уметь извлекать из нее уроки, придает правильную перспекти­ву взгляду на сегодняшние экономические процессы и проблемы, оберегает от заблуждений, которыми хоть пруд пруди среди нас, гордых своим превосходством (чаще всего мнимым) над давно ушедшими поколениями только потому, что они не знали Интер­нета и памперсов.

Йозеф Шумпетер, один из наиболее блестящих ученых-эко­номистов XX в., ставил экономическую историю на безусловно первое место в ряду основных разделов экономической науки. «Могу сказать, — пишет он во вводной части к свому фундамен­тальному труду «История экономического анализа», — что если бы мне пришлось начать заниматься экономической наукой за­ново и я мог бы выбирать только одну из трех областей анализа, я выбрал бы изучение экономической истории. Я сделал бы это в силу трех причин. Во-первых, сам предмет экономической на­уки представляет собой уникальный исторический процесс. Ник­то не сможет понять экономических явлений любой эпохи, вклю­чая современную, без должного владения историческими факта­ми, надлежащего исторического чутья и того, что может быть названо «историческим опытом». Во-вторых, исторический ана­лиз неизбежно отражает и «институциональные» факты, не яв­ляющиеся чисто экономическими. Поэтому он позволяет лучше всего понять взаимоотношения экономических и неэкономичес­ких фактов. В-третьих, я полагаю, что большинство серьезных ошибок в экономическом анализе вызваны скорее недостатком исторического опыта, чем дефектом какого-либо другого инст­румента из арсенала экономиста» [1].

Сразу же обращу ваше внимание на то, как Шумпетер приме­няет термин «институциональные факты». С ними он связывает яв­ления, выходящие за рамки экономического рассмотрения само­го по себе, как проявление внеэкономического в экономике.

Следует отметить, что Шумпетер не причислял себя к институциональной школе, даже резко критиковал ее, но в главном — определении понятия «институт» — он был с ней солидарен. Институт, как по­нимали его основатели институционализма (среди них прежде всего американец Торстен Веблен), — это образ мыслей, ставший обы­чаем и привычкой, психологической установкой на определенные стандарты поведения, в том числе и в хозяйственной области.

Шумпетер, да и не только он, указывает на еще один аспект исключительной важности экономической истории. Экономическая история — не только источник фактов для экономиста (хотя и не единственный). Еще более существенно, что поскольку экономист сам — продукт своего и всего предшествующего времени, экономи­ческий анализ и его результаты, безусловно, исторически ограни­ченны, относительны. Но это относится не только к ученому-эко­номисту, но и к любому человеку, связанному с Экономикой в ее практической повседневности. «Дух времени» — это не только то, что незримо определяет логические построения ученого-экономис­та и направляет его интерпретацию эмпирических фактов, даже сам отбор фактов, представляющихся ему существенными. Дух времени определяет тип экономического мышления, преобладающий в дан­ном обществе и запечатленный в общепринятых образцах эконо­мического поведения, невозможных в другие времена.

Дух времени определяет и взгляды на исторические события. Как бы давно они ни произошли, любому человеку, а не только про­фессионалу-историку, они представляются в свете господствующего умонастроения его собственного времени. Классическая книга ан­глийского историка XVIII в. Гиббона, посвященная взлету и упад­ку императорского Рима, — это еще и рассказ о духовном мире XVIII в. Это не только подробная история Римской империи, но и демонстрация общих идей серебряного века европейского Ре­нессанса. Этот серебряный век также просмотрел нависшую над ним угрозу разрушения со стороны века машин и демократичес­ких революций, как его римский аналог 17 столетий назад недо­оценил угрозу Варварства и Христианства. Поэтому Гиббон, по­вествуя об упадке и разрушении Римской империи, в то же время исполняет прелюдию упадка и разрушения современного ему типа культуры [2].

Свежий пример представляет современный американский фи­лософ Френсис Фукуяма. В начале 90-х годов он выступил с на­шумевшей книгой «Конец истории», где распад СССР был объяв­лен последним событием на пути восхождения экономики свобод­ного предпринимательства к полной и окончательной победе. Больше истории делать нечего, поскольку цель ее достигнута. Последующим поколениям досталась одна скука жить без ожида­ния чего-то принципиально нового и сопряженных с этими ожи­даниями чувств, будь то страх или надежда. Ошибается ли Фукуя­ма или нет (мы считаем, что ошибается), но перед нами мироо­щущение человека западной культуры, давно уже прошедшей пик своего взлета и вступившей в стадию, когда, действительно, вы­сокий смысл порыва в неизвестное будущее уступает место по­вседневности растительного существования, хотя и оснащенного наисовременнейшими техническими средствами.

Изучение экономической истории важно еще и потому, что оно раскрывает те факторы западной цивилизации, которые в совокуп­ности образуют не просто новый, а совершенно уникальный, ско­рее всего — неповторимый элемент в истории культуры и истории экономики как части культуры. Речь идет о современном капита­лизме. Конечно, ничто не ново под луной. Но те факторы, которые ранее возникали лишь спорадически, приобрели новое значение в эпоху поздней европейской цивилизации. Задача состоит в том, что­бы понять, как произошел этот сдвиг, чтобы прояснились его по­следствия — в частности, в отношении наших российских возмож­ностей вписаться в мир современной рыночной экономики.

<< | >>
Источник: Под рук. акад. Д. С. Львова. Институциональная экономика: Учеб. пособие — М.: ИНФРА-М, — 318 с. — (Серия «Высшее образование»).. 2001

Еще по теме 3.1. Чем привлекает изучение экономической истории?:

  1. Изучение истории Древней Аравии.
  2. Значение изучения истории.
  3. Ж. БОДЕНМетод легкого изучения истории
  4. История изучения Востока
  5. Феномен Востока: история изучения и современные проблемы
  6. Источники и изучение истории Трои, Фригийского и Лидийского царств.
  7. ПриложениеСоциология в России: изучение социальных организаций — история и современность
  8. Глава 1 Феномен Востока: история изучения и современные проблемы
  9. В чем состоит экономическая неопределенность?
  10. 33. В чем состоит социально-экономический и политический кризис в странах Восточной Европы 1970—1980-х гг.?
  11. 14. В чем характерные черты Средневекового городского ремесла? Что представляли собой экономические основы и формы организации?
  12. 2. К какому периоду истории России относятся названия РСДРП, октябрисПд,' кадеты, эсеры? На какие две группы их можно разделить?Объясните, чем отличались эти группы
  13. 4.3. Привлекаемые финансовые средства
  14. 10. Привлекают самых талантливых и лучших людей
  15. Оценка стоимости капитала, привлекаемого из различных источников
  16. Татарников Евгений Александрович. Шпаргалка по истории экономических учений, 2009
  17. Войтов А. Г.. История экономических учений. Краткий курс, переработанный. 3-е изд. - М.: Маркетинг, - 103 с, 2003
  18. ИЗ ИСТОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЦИКЛОВ