Задать вопрос юристу

3.3.2. Частное урегулирование конфликтов по поводу внешних эффектов

В некоторых случаях конфликт между сторонами, возникаю­щий в результате совместного использования ресурса, может быть урегулирован с помощью переговоров между сторонами и заключе­ния ими взаимовыгодного соглашения.

Воспользуемся для пояснения этого утверждения судебным делом Sturges v. Bridgman (1879), с помощью которого Коуз объяс­няет свой подход в статье «Проблема социальных издержек» [Коуз, 2007в, с. 100—101]. В этом процессе кондитер использовал для свое­го бизнеса две ступки с пестиками. По соседству поселился доктор, который через восемь лет после вселения построил приемную в конце своего сада, прямо напротив кухни кондитера, а затем обна­ружил, что шум и вибрация, создаваемые оборудованием кондите­ра, мешают ему использовать новую приемную. Доктор обратился в суд, чтобы принудить кондитера воздержаться от использования своего оборудования, суд удовлетворил претензии доктора и поста­новил, что тот имеет право запретить эксплуатацию оборудования кондитера. Предположим, что издержки и выгоды использования оборудования сложились следующим образом.

Мы предполагаем, что каждый дополнительный час работы ступки создает больше внешних издержек, чем предшествующий час. Эти издержки для доктора проявляются в уменьшении его дохода. До того, как доктор подал на кондитера в суд, кондитер эксплуатировал оборудование в течение 8 часов. В этой точке предельная чистая выгода кондитера (линия MNB) снижается до нуля, и кондитер получает максимальную прибыль — 56. Однако оптимальный уровень шума — это 4 часа. До этого уровня пре­дельная чистая выгода превышает предельные внешние издержки (линия МЕС), которые проявляются в уменьшении дохода док­тора (в этой точке предельная чистая социальная выгода от (линия MNSB) работы ступки равна нулю). Если дополнительный час шума добавляет больше к выгоде, чем к издержкам, то создавае­мое неудобство будет эффективным.

Таблица 18
Часы работы ступки Общий

ДОХОД

доктора

Дополнительные потери доктора при увеличении времени работы ступки на 1 час (предельные внешние издержки) Общая прибыль кондитера Дополнительная прибыль кондитера при увеличении времени работы ступки на 1 час (предельная чистая выгода) Общая выгода для общества Дополнительная чистая выгода для общества при увели­чении времени рабо­ты ступки на 1 час (предельная чистая социальная выгода)
0 72 0 0 0 72 0
1 70 2 14 14 84 12
2 66 4 26 12 92 8
3 60 6 36 10 96 4
4 52 8 44 8 96 0
5 42 10 50 6 92 -4
6 30 12 54 4 84 -8
7 16 14 56 2 72 -12
8 0 16 56 0 56 -16
Судебное дело Стуржес против Бриджмена

О 2,6 4 8

Шум (часы)

Рис.

6. Графическая иллюстрация судебного дела Стурджес против Бриджмена.

Итак, суд передал право запретить работу оборудования док­тору. Кондитер может выплатить компенсацию доктору за созда­ваемые его оборудованием внешние издержки в течение 4-х ча­сов, но не более того. Если доктор Стуржес имеет право запретить шум, то он захочет это сделать. Однако предельная чистая выгода кондитера Бриджмена превышает предельные издержки доктора Стуржеса, пока время работы оборудования не достигнет 4-х ча­сов. Выплачивая некоторую сумму денег доктору, которая меньше, чем выгоды от работы оборудования, кондитер может компенси­ровать доктору его потери, возникающие в результате того, что тот согласится на шум в течение 4-х часов. Обе стороны окажутся при этом в лучшем положении по сравнению с ситуацией, когда шума нет, потому что оборудование кондитера не работает. Переговоры между сторонами автоматически приведут к совместному реше­нию об оптимальном уровне шума.

Суд мог передать право производить шум кондитеру Бриджмену. Коуз утверждал, что если стороны могут провести переговоры и до­говориться, т.е., если трансакционные издержки равны нулю, то решение суда не будет иметь никакого значения для окончательно­го размещения ресурсов. Кондитер будет первоначально создавать шум в течение восьми часов потому, что при этой продолжительно­сти работы оборудования его предельные чистые выгоды снижаются до нуля. Однако предельные потери доктора Стуржеса превышают предельные выгоды кондитера Бриджмена при работе оборудования от 4-х до 8-ми часов. Это означает, что доктор Стуржес сочтет выгод­ным для себя заплатить кондитеру, чтобы тот сократил уровень шума до 4 часов в день. Стуржес предложит больше, чем потерянный доход кондитера на каждую единицу шума. Обе стороны выиграют, если им удастся договориться о снижении уровня шума.

<< | >>
Источник: Одинцова М.И.. Институциональная экономика. М.: ГУ-ВШЭ, — 386 с.. 2007

Еще по теме 3.3.2. Частное урегулирование конфликтов по поводу внешних эффектов:

  1. Урегулирование внешнего долга
  2. Вопрос 50. Внешние эффекты и внешние издержки.
  3. 13.1. Разновидности норм и их роль в урегулировании конфликтов
  4. § 10. Конфликты по поводу власти
  5. Конфликты по поводу власти
  6. ЛЕКЦИЯ № 23. Социальные конфликты и пути их урегулирования
  7. Как возникают внешние эффекты?
  8. 3.3. теорема коуза 3.3.1. Внешние эффекты
  9. 87. ВНЕШНИЕ ЭФФЕКТЫ И ТЕОРЕМА РОНАЛЬДА КОУЗА
  10. Вопрос 51. Государственное регулирование внешних эффектов.
  11. Отношения по поводу процента специфичны по сравнению с отношениями по поводу кредита.
  12. 2. Право публичное и частное. Основные черты римского частного права
  13. 54. Особенности производства у мирового судьи: возбуждение и рассмотрение дел частного и частно-публичного обвинения