<<
>>

16.3.2. Неопределенность

По мере роста неопределенности и, следовательно, необходи­мости корректировать условия контракта возрастает привлекатель­ность имплицитного контракта и снижается привлекательность классического, что объясняется прежде всего динамикой издержек на заключение контракта. Динамика эффективности неокласси­ческого контракта имеет нелинейную форму. При низкой степени неопределенности нет необходимости пересматривать положения контракта при его перезаключении. С другой стороны, высокая вероятность «шоков» в рыночной конъюнктуре делает неэффек­тивными двух- и трехсторонние согласования: когда под вопрос ставятся перспективы бизнеса как такового, трудно заботиться об интересах партнера (рис.
16.4).

В интервале [О, А] наиболее выгоден классический контракт, [А, В] — неоклассический, [В, +] — имплицитный. Теперь отразим

неопределенности Рис 16.4 Рис. 16.5

влияние двух факторов, степени специфичности активов и степени неопределенности, на рис. 16.5 40, где по вертикали отложена степень неопределенности, а по горизонтали — степень специ­фичности активов.

<< | >>
Источник: Олейник А.Н.. Институциональная экономика: Учебное пособие. — М.: ИНФРА-М, - 416 с. - (Серия «Выс­шее образование»).. 2002

Еще по теме 16.3.2. Неопределенность:

  1. Принцип неопределенности.
  2. Восприятие неопределенности
  3. 8.1.Понятие риска и неопределенности
  4. Нестабильность и неопределенность
  5. В чем состоит экономическая неопределенность?
  6. Модель репутации в условиях неопределенности
  7. Поведение потребителя в условиях неопределенности и риска
  8. 60. Неопределенность внутренней и внешней среды
  9. Регулирование экономики в условиях неопределенности
  10. § 2. Метод капитализации неопределенно длительного постоянного дохода
  11. Закон неопределенности отклика.
  12. 2.7. Экономика неопределенности и риска
  13. МОДЕЛИРОВАНИЕ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ И РИСКА ПРИ ФОРМИРОВАНИИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ СТРАТЕГИИ
  14. Уроки лидерства весеннего крокуса, или Разработка стратегии в условиях неопределенности