<<
>>

13.7. Теория игр: распространенность нормы как препятствие ее изменению

Теория игр обращает внимание на такое препятствие моди­фикации неформальных норм в ходе их легализации, как распро­страненность неформальных норм в обществе, т.е. численность индивидов, использующих эти нормы для организации своих повседневных взаимодействий.
Речь идет о применении понятия эволюционно-стабильной стратегии к анализу институциональных изменений. Ведь если неформальная норма «ты — мне, я — тебе» господствует в обществе, то сама по себе попытка закрепить в законе комплекс более универсальных норм, регулирующих заключение типового договора32, совершенно не обязательно приведет к поголовному использованию при заключении сделок новых формальных норм, даже если они потенциально эффективнее старых неформальных. Рассмотрим эту ситуацию более строго, пред­полагая, что использование персонифицированной нормы «ты — мне, я — тебе» менее выгодно для обоих участников сделки как минимум из-за упущенной выгоды от предложений, адресуемых людьми, находящимися за пределами круга «своих»33. Ведь вполне возможно, что наиболее выгодное в ценовом выражении предло­жение поступит от людей, не относящихся к кругу «своих». В то же время использование сторонами различных норм вообще не по­зволит совершить сделку, ведь условием ее совершения является наличие приемлемых для обеих сторон правил.
Контрагент
«Ты — мне, я — тебе» Типовой договор
«Ты — мне, я — тебе» І, I [TV,] А-" ---- 0, 0
Типовой договор 0, 0 2, 2
Р 1 - Р

Предположим, что индивиду известна Р, доля индивидов из общего числа потенциальных контрагентов, которые ориентиру­ются на совершение сделок на основе неформальной нормы «ты — мне, я — тебе».

Тогда он выберет для заключения сделки более эффективную форму типового договора только при Ж 2/3: EU («ты — мне, я — тебе») < EU (типовой договор) => Р< 2 (1 - Р), т. е. если большинство потенциальных партнеров используют для совершения сделок неформальные нормы, индивиду экономи­чески нецелесообразно предлагать легально оформить более эффективный типовой договор34.

Известны и другие примеры, когда зависимость институтов от пути развития обусловлена в первую очередь широким распрост­ранением в обществе тех или иных норм. Так, Р. Сагден попытался объяснить устойчивость, вплоть до легализации нормы «приори­тета первого» (first came — first served), которая, как мы убедились на примере с двумя пастухами, отнюдь не является оптимальной. Он находит объяснение в исторически сложившемся в Англии господстве аналогичной неформальной нормы. Дело в том, что еще в средние века в прибрежных английских деревнях существо­вало правило, согласно которому право на сбор выброшенных штормом на берег предметов принадлежало человеку, первому при­шедшему на берег после окончания шторма. Далее, через меха­низм прецедента это правило распространилось на сферы, весьма далекие от исходной ситуации, вплоть до осуществления после­военного передела Европы согласно этому правилу (сфера влияния союзников и советских войск определялась на основе того, чьи войска первыми вошли в ту или иную страну). «По причине того, что нормы распространяются по аналогии, вовсе не обязательно ожидать, что они окажутся оптимальными в решении конкретных проблем координации»35.

Иллюстрация эффекта исторической обусловленно­сти развития: история клавиатуры.

Пользователи компьютера наверняка задавались вопро­сом, почему буквы на клавиатуре расположены в определен­ном порядке. Англоязычные пользователи к тому же могли заметить, что данное расположение букв (QWERTY в верхнем левом углу, этой аббревиатурой и обозначается самый рас­пространенный ( стандарт) — далеко не самое удобное с точки зрения написания английских слов с минимальными усилиями.

Подобный же интерес и недовольство двигали и экономическим историком Полом Дэвидом, когда он при­нялся искать объяснение сложившейся ситуации36. И дейст­вительно, выяснилось, что альтернативный стандарт, The Dvorak Simplified Keyboard, известен еще с начала этого века. Причем расположение букв согласно этому стандарту, DM1ATENSOR в нижнем ряду, позволяет напечатать с мини­мальными усилиями до 70% английских слов, что увеличивает скорость печати на 20-40%, Однако никакие эксперименты не смогли переубедить производителей клавиатур, сначала для пишущих машинок, а потом и для компьютеров, сменить стандарт. Дело в том, что начиная с 1870-х годов, когда появилась первая пишущая машинка, стандарт QWERTY стал самым распространенным. Причем заметим, что данный стандарт нигде не был зафиксирован формально, а появился в результате проб и ошибок при использовании первых пишущих машинок. И для производителей клавиатур его сохранение было единственной эволюционно-стабильной стратегией, которую не смогли изменить более эффектив­ные, формальным образом распространяемые стандарты (Морское министерство США под впечатлением результатов экспериментов пыталось способствовать внедрению альтер­нативой клавиатуры). Таким образом, проблема заключается не в технических сложностях37 — с появлением компьютеров каждый пользователь может легко изменить конфигурацию клавиш, а в распространенности нормы, регулирующей взаимоотношения производителей оборудования, потре­бителей и посредников (разработчиков программ, фирм, специализирующихся на обучении секретарей, и т.д.). Чем шире распространена даже неэффективная норма, тем труднее ее заменить на эффективную,

Выводы. Подчеркнем еще раз основную проблему, связанную с эволюционным вариантом институциональных изменений. Эволюционные изменения допускают лишь развитие норм по ана­логии, исключая их радикальную корректировку и интерпретацию в соответствии с изменившимися условиями и/или потребностями людей. Фактически одна и та же норма может воспроизводиться бесконечно, в разных ситуациях и в разных формах, как легальной, так и внелегальной. Проблемы не возникают, если норма изна­чально эффективна в обеспечении взаимодействий и универсальна. А такое совпадение, как нас убеждают приведенные примеры, является не правилом, а исключением из него. Есть ли альтерна­тива ведущей в тупик эволюции?

<< | >>
Источник: Олейник А.Н.. Институциональная экономика: Учебное пособие. — М.: ИНФРА-М, - 416 с. - (Серия «Выс­шее образование»).. 2002

Еще по теме 13.7. Теория игр: распространенность нормы как препятствие ее изменению:

  1. Культура как препятствие для социальных изменений
  2. 3.2. Теория общественного выбора: нормы как результат рационального выбора
  3. 69. ТРАНСФОРМАЦИЯ ТЕКСТОВ, ИЗМЕНЕНИЕ ИХ СТРУКТУРЫ И СОДЕРЖАТЕЛЬНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ: ПЛАН, ТЕЗИСЫ, КОНСПЕКТ, АННОТАЦИЯ, СОКРАЩЕНИЕ ТЕКСТА ИЛИ РАСПРОСТРАНЕНИЕ ПОДРОБНОСТЯМИ
  4. КАК ПРЕОДОЛЕВАТЬ ПРЕПЯТСТВИЯ
  5. Тема 3. ТЕОРИЯ ИГР И МОДЕЛИРОВАНИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ
  6. ВЛИЯНИЕ ИЗМЕНЕНИЯ НОРМЫ СБЕРЕЖЕНИЯ
  7. ГЛАВА 23. КАК ПРЕОДОЛЕВАТЬ ПРЕПЯТСТВИЯ
  8. ТРАЕКТОРИЯ ИЗМЕНЕНИЯ НОРМЫ СБЕРЕЖЕНИЙ
  9. Изменение нормы резервирования в коммерческих банках.
  10. ГЛАВА 14. Классическая теория нормы процента
  11. ГЛАВА 13 .Общая теория нормы процента
  12. 49. АВСТРИЙСКАЯ ШКОЛА: ТЕОРИЯ ПРЕДЕЛЬНОЙ ПОЛЕЗНОСТИ КАК ТЕОРИЯ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ
  13. Теория социальных изменений.