1.1. Основные тенденции развития экономики, образования, науки
Директор Института проблем глобализации, доктор экономических наук М. Делягин в статье «Информационная революция, глобализация и кризис мировой экономики»[1] в качестве наиболее серьезных опасностей для развития человечества выделяет следующие:
• растущую нестабильность — как финансовую, так и политическую;
• приобретение массовой нищетой застойного характера не только в отдельных странах, но и целых регионах земного шара (и связанные с этим разрушения социальной ткани и маргинализации отдельных сообществ, экстремизм и необратимая деградация окружающей среды);
• возникновение непреодолимого и обусловленного прежде всего технологически разрыва между развитыми странами и остальным миром, ведущего к образованию «двух человечества.
В настоящее время США являются стержнем экономики (на их долю приходится более 30% мирового ВВП) и финансовой системы человечества (доллар — всеобщая резервная валюта). Американским гражданам и корпорациям принадлежат 55% всех выпущенных в мире акций.
Поэтому кризис, в том числе финансовый, может стать мировым только после того, как поразит США и приведет к их необратимой деградации. Даже самые ярые сторонники «теории катастроф» не отрицают, что вопрос устойчивости мировой экономики практически дится к ситуации в данной стране.Далее М. Делягин выделяет ключевые глобальные экономические опасности:
1. Мировая экономика и политика определяются сегодня действиями, предпринимаемыми руководством США и базирующимся на их территории крупнейшими транснациональными корпорациями. При этом решения, оказывающие существенное влияние на развитие всего человечества, принимаются исходя лишь из американских (а не мировых) реалий и презумпции «внутренней», американской (а не глобальной) ответственности. Такой «имперский провинциализм» создает стратегический риск — сначала для человеческой цивилизации, а затем и для самих США как ее части.
2. Сейчас монополии приняли мировой и при этом практически не наблюдаемый характер и в принципе нет конкуренции, с помощью которой можно было бы по старым рецептам «открыть» мировую экономику (разве что с инопланетянами). Для загнивания таких глобальных монополий более нет практически никаких преград, особенно если они опираются на метатехнологии, исключающие саму возможность конкуренции с их разработчиками. Это и есть глобальный кризис.
3. Миграции специалистов в отрасли «новой» экономики и, главное, загнивание глобальных монополий, способных в силу эффекта масштаба достаточно долго снижать свою эффективность, ведут к потере творческого духа, необходимого для участия в технологической конкуренции, и нарастанию по количеству и значению допускаемых ошибок.
4. Развитие информационных технологий и повышение значения «экономики, основанной на знаниях»; случайная смерть интеллектуального лидера глобальной монополии способна нанести сильнейший удар только по котировкам его корпорации, но и по мировому рынку в целом. Правда, после коррекции, произведенной в апреле 2000 г., устойчивость мировых рынков возросла, а значимость «персонального риска» снизилась.
5. Распространение технологий, связанных с формированием сознания, и кординальное превышение их эффективности над обычными технологиями создают неуклонно растущий соблазн решать проблемы «промывкой мозгов», т. е. корректировкой сознания, а не реального мира. Это может сделать (и уже делают) неадекватным не отдельные управляющие структуры, а все человечество в целом.
6. Конкурентная борьба, все более обостряясь, может привести к кардинальному сжатию мирового спроса за счет проигравших и соответственно торможению мирового прогресса.
7. Выкуп развитыми странами своих государственных обязательств . лишит мировой фондовый рынок наиболее надежного, стабилизирующего финансового инструмента и опасно снизит качество доминирующих вложений, создав тем самым неприемлемый системный риск.
8. Разработка (возникновение в процессе естественной эволюции) вируса, направленного на уничтожение компьютера (его программного обеспечения) после копирования себя во все связанные с последним адреса сети, создаст возможность разрушительной компьютерной войны.
9. Распространение «закрывающих» технологий, названных так потому, что их использование сделает ненужными огромное количество широко распространенных производств. Классическим примером является технология упрочения рельсов, позволяющая существенно (до трех раз) уменьшить потребности в них и соответственно сократить их выпуск. На сегодняшний день «закрывающие» технологии в основном сконцентрированы в России. Массовый выброс «закрывающих» технологий на мировые рынки может вызвать резкое сжатие всей существующей индустрии, привести к катастрофическим последствиям в большинстве стран. За счет этих технологий Россия может обеспечить импортозамещение на внутреннем рынке.
Одной из важнейших тенденций развития мировой экономики является, как отмечает М. Делягин, монополизация технологий формирования сознания (так называемый 1^Ь-1ште) и, главное, метатехно- логий.
Метатехнология — качественно новый тип технологий, который в принципе исключает возможность конкуренции. Последние в явной или неявной форме ставят пользователя в положение лицензиата. Наиболее наглядные примеры метатехнологий:
• сетевой компьютер. Рассредоточение компьютерной памяти в сети предоставляет разработчику всю информацию пользователя и дает возможность вмешиваться в его деятельность или даже управлять ею (принцип внешнего управления включенного в сеть компьютера уже реализован — так, по действующему законодательству США все производимое в стране программное обеспечение имеет лазейки, с помощью которых американские спецслужбы осуществляют несанкционированный доступ к хранящейся в них информации и даже изменяют ее в тех случаях, когда это признано соответствующим национальным интересам);
лярного обновления форм последнего. Без получения обновленных версий таких технологий (они появляются сначала у лидера, а затем тиражируются в остальных странах) массовое сознание обществ, использующих их, начнет выходить из-под контроля государства.
Перечисленные технологии из-за своей наибольшей производительности стали господствующими.
Возникновение метатехнологий делает технологический разрыв между более или менее развитыми странами в принципе непреодолимым, что исключает для последних возможность успеха в глобальной конкуренции.Для России, констатирует М. Делягин, проблемы выхода из «ловушки глобализации» усугубляются запредельным уровнем монополизации и региональной дифференциации, а также холодным климатом. В силу этих и других причин отечественное производство и рабочая сила будут конкурентоспособны только при высокой сложности и квалификации. Россия может выжить, только будучи умной и решая сложные проблемы. Упор на простое означает гибель.
Л. Бляхман и М. Кротов, профессора Санкт-Петербургского госуниверситета, в статье «Глобализационное измерение реформы и задачи промышленной отмечают, что сегодня уже нет никаких
сомнений в том, что псевдорыночная экономика, утвердившаяся в России в результате реализации избранной реформационной модели, отодвинула нашу страну на обочину глобализируемого мирового хозяйства. Согласно прогнозу ЦРУ, к 2025 г. отставание России не только от западных стран, но и от Китая, Бразилии, Мексики и иных подобного уровня развития государств станет необратимым; Евразия превратится в чисто географический феномен, где Россия не будет играть ведущей роли. Чтобыэтот прогноз не сбылся, необходима смена реформа- ционного курса, в том числе проведение активной промышленной политики с упором на преобразование предприятий на основе лучших наработок современной мировой экономической мысли.
Важнейшим элементом глобализации является, как отмечают Л. Бляхман и М. Кротов, углублениемеждународногоразделения труда. В результате этого объем мировой торговли увеличивается быстрее ВВП (с 2000 г. — соответственно на 6,5 и 3,5%); роль экспорта и импорта растет даже в странах, способных обеспечить себя всем необходимым (в США за последние 40 лет доля импорта выросла с 7 до 15% ВВП).
Складывается новое разделение труда. США, Великобритания, Германия и Франция развивают НИОКР и производство высокотехнологичных мелкосерийных товаров и услуг (технологических, информационных, управленческих, финансовых, досуговых), которые обеспечивают наибольшую, причем стабильную, рентабельность. Страны Юго-Восточной Азии, Латинской Америки, Центральной Европы специализируются на инженерных усовершенствованиях и на массовом выпуске комплектующих и готовых изделий, где наиболее важны четкое соблюдение инструкций, чистота и готовность работников к интенсивному монотонному труду. Остальным странам уготована роль поставщиков сырья, рынков сбыта дешевых товаров в конце их жизненного цикла и в лучшем случае исполнителей трудоемких и загрязняющих окружающую среду операций, в том числе по сборке несложной техники из импортных узлов по зарубежным лицензиям. США в этих условиях намерены навязать «непокорному миру» либеральные принципы свободы торговли.
Непосредственная основа глобализации — формирование мирового рынка товаров, услуг, технологий, капитала и рабочей силы, который позволяет каждой фирме найти наиболее выгодных поставщиков и покупателей в любой точке земного шара, организовать кооперирование на базе оценки конкурентных преимуществ всех регионов планеты. Базовую инфраструктуру глобализации образует всемирная информационная сеть Интернет, которая была разработана в г.
В зарубежной литературе обстоятельно исследованы социальные последствия глобализации:
Во-первых, информатизация и изменение ценностных в семье привели к разному снижению числа рождений в расчете на одну женщину репродуктивного возраста (в Западной Европе и Японии — до 1,3, в Северной и Восточной Европе — до 1,5, а в ряде городов России и Северной Италии — до 0,8-1,0). Подобное «коллективное самоубийство» может привести в XXI в. к сокращению населения, причем уже к 2020 г. более чем треть населения развитых стран будет представлена людьми старше 60 лет.
Во-вторых, растут масштабы миграции, сокращается доля коренного населения. К примеру, в ряде штатов США, в том числе в Калифорнии, уже в 2001 г. белые оказались в меньшинстве. В США быстро увеличивается доля выходцев из Центральной Америки, Китая и Индии, в Германии — турок, во Франции — арабов.
В-третьих, происходят сдвиги в структуре занятости: сокращается доля рабочих, растет удельный вес женщин, а также работающих неполную рабочую неделю (в том числе с помощью компьютера, включенного в информационную сеть фирмы).
В-четвертых, иным становится содержание труда в связи с большей степенью автоматизации и компьютеризации. Увеличивается удельный вес нестандартных решений, что требует развития личности, ее ценностной ориентации. Интеллектуальный капитал, человеческий фактор становятся главными конкурентными преимуществами.
В-пятых, вложения в образование и НИОКР становятся наиболее эффективным направлением инвестиций. Дистанционное обучение получило значительное развитие в промышленно развитых странах.
При субъективном или объективном протекании всех процессов глобализации показателиэкосистемь/ нашей планеты неуклонноухуд- шаются. При прочих равных условиях фактор экологичности товаров становится решающим фактором их конкурентоспособности на мировом рынке. Между тем до сих пор этот фактор в России практически не учитывается. По данным Всемирного банка, в 1997 г. удельная энергоемкость ВВП России была в 3,5 раза выше среднемирового, в 4,5 раза выше, чем в промышленно развитых странах. Фактически отсутствует государственная экологическая политика, которая учитывала бы современные реалии.*
Признавая некоторые трудности в организации производства, возникающие в связи с глобализацией, Международная организация труда подчеркивает, что политика занятости заключается не просто в создании необходимого числа рабочих мест, а в обеспечении «достойной» работы. Необходимы определенные гарантии занятости, повышение заработной платы при росте производительности труда, усиления социальной защиты работающих.
Современный этап мирового развития также повышает требования к качеству управления. Так, в 2000 г. ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития) предложила следующие принципы обеспечения качества корпоративного управления:
1) защита прав акционеров;
2) обеспечение гласности и прозрачности структуры капитала и механизма корпоративного управления;
3) гарантии равного отношения к акционерам;
4) обеспечение притока внешнего капитала в компанию, поощрение инвестиций в ее основной и человеческий капитал, в повышение конкурентоспособности компании;
"Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 7.
5) информационная открытость;
6) достоверная отчетность;
7) сотрудничество с аудиторами;
8) добросовестность и честность правления;
9) наличие независимых членов правления;
10) планирование стратегии развития компании.
Россия является членом ОЭСР, поэтому она обязана выполнять ее нормативные акты. На сколько процентов в настоящее время выполняются в России требования ОЭСР по обеспечению качества управления, судить вам, уважаемый читатель. Нам хотелось бы заострить внимание читателя на необходимости повышения конкурентоспособности работников ради повышения конкурентоспособности организации и России в целом.
Еще по теме 1.1. Основные тенденции развития экономики, образования, науки:
- Развитие науки, техники и образования.
- 1.1.Возникновение и развитие экономики как науки
- 4. НОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В РАЗВИТИИ ЭКОНОМИКИ Х1-Х1Н вв
- Общественный сектор рыночной экономики: экономическое содержание и тенденции развития
- ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ЛИЧНЫХ ПРОДАЖ
- Основные тенденции развития.
- Вопрос 51. Основные тенденции развития государства
- Основные тенденции развития рынка ценных бумаг
- 1.1. Основные тенденции развития мирового рынка туризма
- 7.2. Основные тенденции социально-экономического развития страны
- 1.7. Основные тенденции развития налоговых систем индустриальных стран
- Глава 20. Основные тенденции мирового развития на современном этапе
- ГЛАВА 20 ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ МИРОВОГО РАЗВИТИЯ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ
- Глава 20 Основные тенденции мирового развития на современном этапе
- Глава 1. Основные тенденции общественного развития стран Азии и Африки в Новое время
- 20. Какие были основные тенденции развития стран Восточной Европы после Второй мировой войны?
- § 4. Социальные институты образования и науки
- Основные предпосылки развития МСП и экономики в целом