<<
>>

1.1. Основные тенденции развития экономики, образования, науки

Мировая экономика

Директор Института проблем глобализации, доктор экономических наук М. Делягин в статье «Информационная революция, глобализация и кризис мировой экономики»[1] в качестве наиболее серьезных опасно­стей для развития человечества выделяет следующие:

• растущую нестабильность — как финансовую, так и политическую;

• приобретение массовой нищетой застойного характера не только в отдельных странах, но и целых регионах земного шара (и свя­занные с этим разрушения социальной ткани и маргинализации отдельных сообществ, экстремизм и необратимая деградация окружающей среды);

• возникновение непреодолимого и обусловленного прежде всего технологически разрыва между развитыми странами и осталь­ным миром, ведущего к образованию «двух человечества.

В настоящее время США являются стержнем экономики (на их долю приходится более 30% мирового ВВП) и финансовой системы челове­чества (доллар — всеобщая резервная валюта). Американским гражда­нам и корпорациям принадлежат 55% всех выпущенных в мире акций.

Поэтому кризис, в том числе финансовый, может стать мировым только после того, как поразит США и приведет к их необратимой деградации. Даже самые ярые сторонники «теории катастроф» не отрицают, что вопрос устойчивости мировой экономики практически дится к ситуации в данной стране.

Далее М. Делягин выделяет ключевые глобальные экономические опасности:

1. Мировая экономика и политика определяются сегодня действия­ми, предпринимаемыми руководством США и базирующимся на их территории крупнейшими транснациональными корпорациями. При этом решения, оказывающие существенное влияние на развитие всего человечества, принимаются исходя лишь из американских (а не миро­вых) реалий и презумпции «внутренней», американской (а не гло­бальной) ответственности. Такой «имперский провинциализм» созда­ет стратегический риск — сначала для человеческой цивилизации, а затем и для самих США как ее части.

2. Сейчас монополии приняли мировой и при этом практически не наблюдаемый характер и в принципе нет конкуренции, с помощью ко­торой можно было бы по старым рецептам «открыть» мировую эконо­мику (разве что с инопланетянами). Для загнивания таких глобальных монополий более нет практически никаких преград, особенно если они опираются на метатехнологии, исключающие саму возможность кон­куренции с их разработчиками. Это и есть глобальный кризис.

3. Миграции специалистов в отрасли «новой» экономики и, глав­ное, загнивание глобальных монополий, способных в силу эффекта масштаба достаточно долго снижать свою эффективность, ведут к по­тере творческого духа, необходимого для участия в технологической конкуренции, и нарастанию по количеству и значению допускаемых ошибок.

4. Развитие информационных технологий и повышение значения «экономики, основанной на знаниях»; случайная смерть интеллекту­ального лидера глобальной монополии способна нанести сильнейший удар только по котировкам его корпорации, но и по мировому рын­ку в целом. Правда, после коррекции, произведенной в апреле 2000 г., устойчивость мировых рынков возросла, а значимость «персонального риска» снизилась.

5. Распространение технологий, связанных с формированием созна­ния, и кординальное превышение их эффективности над обычными технологиями создают неуклонно растущий соблазн решать проблемы «промывкой мозгов», т. е. корректировкой сознания, а не реального мира. Это может сделать (и уже делают) неадекватным не отдельные управляющие структуры, а все человечество в целом.

6. Конкурентная борьба, все более обостряясь, может привести к кардинальному сжатию мирового спроса за счет проигравших и соот­ветственно торможению мирового прогресса.

7. Выкуп развитыми странами своих государственных обязательств . лишит мировой фондовый рынок наиболее надежного, стабилизиру­ющего финансового инструмента и опасно снизит качество домини­рующих вложений, создав тем самым неприемлемый системный риск.

8. Разработка (возникновение в процессе естественной эволюции) вируса, направленного на уничтожение компьютера (его программно­го обеспечения) после копирования себя во все связанные с послед­ним адреса сети, создаст возможность разрушительной компьютерной войны.

9. Распространение «закрывающих» технологий, названных так по­тому, что их использование сделает ненужными огромное количество широко распространенных производств. Классическим примером яв­ляется технология упрочения рельсов, позволяющая существенно (до трех раз) уменьшить потребности в них и соответственно сократить их выпуск. На сегодняшний день «закрывающие» технологии в основ­ном сконцентрированы в России. Массовый выброс «закрывающих» технологий на мировые рынки может вызвать резкое сжатие всей су­ществующей индустрии, привести к катастрофическим последствиям в большинстве стран. За счет этих технологий Россия может обеспе­чить импортозамещение на внутреннем рынке.

Одной из важнейших тенденций развития мировой экономики яв­ляется, как отмечает М. Делягин, монополизация технологий форми­рования сознания (так называемый 1^Ь-1ште) и, главное, метатехно- логий.

Метатехнология — качественно новый тип технологий, который в принципе исключает возможность конкуренции. Последние в явной или неявной форме ставят пользователя в положение лицензиата. Наи­более наглядные примеры метатехнологий:

• сетевой компьютер. Рассредоточение компьютерной памяти в сети предоставляет разработчику всю информацию пользователя и дает возможность вмешиваться в его деятельность или даже управлять ею (принцип внешнего управления включенного в сеть компьюте­ра уже реализован — так, по действующему законодательству США все производимое в стране программное обеспечение имеет лазей­ки, с помощью которых американские спецслужбы осуществляют несанкционированный доступ к хранящейся в них информации и даже изменяют ее в тех случаях, когда это признано соответствую­щим национальным интересам);

лярного обновления форм последнего. Без получения обновлен­ных версий таких технологий (они появляются сначала у лидера, а затем тиражируются в остальных странах) массовое сознание обществ, использующих их, начнет выходить из-под контроля го­сударства.

Перечисленные технологии из-за своей наибольшей производи­тельности стали господствующими.

Возникновение метатехнологий делает технологический разрыв между более или менее развитыми странами в принципе непреодолимым, что исключает для последних возможность успеха в глобальной конкуренции.

Для России, констатирует М. Делягин, проблемы выхода из «ловуш­ки глобализации» усугубляются запредельным уровнем монополизации и региональной дифференциации, а также холодным климатом. В силу этих и других причин отечественное производство и рабочая сила будут конкурентоспособны только при высокой сложности и квалификации. Россия может выжить, только будучи умной и решая сложные пробле­мы. Упор на простое означает гибель.

Л. Бляхман и М. Кротов, профессора Санкт-Петербургского госуни­верситета, в статье «Глобализационное измерение реформы и задачи промышленной отмечают, что сегодня уже нет никаких

сомнений в том, что псевдорыночная экономика, утвердившаяся в Рос­сии в результате реализации избранной реформационной модели, ото­двинула нашу страну на обочину глобализируемого мирового хозяй­ства. Согласно прогнозу ЦРУ, к 2025 г. отставание России не только от западных стран, но и от Китая, Бразилии, Мексики и иных подобного уровня развития государств станет необратимым; Евразия превратит­ся в чисто географический феномен, где Россия не будет играть веду­щей роли. Чтобыэтот прогноз не сбылся, необходима смена реформа- ционного курса, в том числе проведение активной промышленной политики с упором на преобразование предприятий на основе лучших наработок современной мировой экономической мысли.

Важнейшим элементом глобализации является, как отмечают Л. Бляхман и М. Кротов, углублениемеждународногоразделения тру­да. В результате этого объем мировой торговли увеличивается быст­рее ВВП (с 2000 г. — соответственно на 6,5 и 3,5%); роль экспорта и импорта растет даже в странах, способных обеспечить себя всем необ­ходимым (в США за последние 40 лет доля импорта выросла с 7 до 15% ВВП).

Складывается новое разделение труда. США, Великобритания, Германия и Франция развивают НИОКР и производство высокотех­нологичных мелкосерийных товаров и услуг (технологических, ин­формационных, управленческих, финансовых, досуговых), которые обеспечивают наибольшую, причем стабильную, рентабельность. Стра­ны Юго-Восточной Азии, Латинской Америки, Центральной Европы специализируются на инженерных усовершенствованиях и на массо­вом выпуске комплектующих и готовых изделий, где наиболее важны четкое соблюдение инструкций, чистота и готовность работников к интенсивному монотонному труду. Остальным странам уготована роль поставщиков сырья, рынков сбыта дешевых товаров в конце их жизненного цикла и в лучшем случае исполнителей трудоемких и за­грязняющих окружающую среду операций, в том числе по сборке не­сложной техники из импортных узлов по зарубежным лицензиям. США в этих условиях намерены навязать «непокорному миру» либе­ральные принципы свободы торговли.

Непосредственная основа глобализации — формирование мирово­го рынка товаров, услуг, технологий, капитала и рабочей силы, кото­рый позволяет каждой фирме найти наиболее выгодных поставщиков и покупателей в любой точке земного шара, организовать коопериро­вание на базе оценки конкурентных преимуществ всех регионов пла­неты. Базовую инфраструктуру глобализации образует всемирная ин­формационная сеть Интернет, которая была разработана в г.

В зарубежной литературе обстоятельно исследованы социальные последствия глобализации:

Во-первых, информатизация и изменение ценностных в семье привели к разному снижению числа рождений в расчете на одну женщину репродуктивного возраста (в Западной Европе и Япо­нии — до 1,3, в Северной и Восточной Европе — до 1,5, а в ряде городов России и Северной Италии — до 0,8-1,0). Подобное «коллективное самоубийство» может привести в XXI в. к сокращению населения, причем уже к 2020 г. более чем треть населения развитых стран будет представлена людьми старше 60 лет.

Во-вторых, растут масштабы миграции, сокращается доля коренно­го населения. К примеру, в ряде штатов США, в том числе в Калифор­нии, уже в 2001 г. белые оказались в меньшинстве. В США быстро уве­личивается доля выходцев из Центральной Америки, Китая и Индии, в Германии — турок, во Франции — арабов.

В-третьих, происходят сдвиги в структуре занятости: сокращается доля рабочих, растет удельный вес женщин, а также работающих не­полную рабочую неделю (в том числе с помощью компьютера, вклю­ченного в информационную сеть фирмы).

В-четвертых, иным становится содержание труда в связи с большей степенью автоматизации и компьютеризации. Увеличивается удель­ный вес нестандартных решений, что требует развития личности, ее ценностной ориентации. Интеллектуальный капитал, человеческий фактор становятся главными конкурентными преимуществами.

В-пятых, вложения в образование и НИОКР становятся наиболее эффективным направлением инвестиций. Дистанционное обучение получило значительное развитие в промышленно развитых странах.

При субъективном или объективном протекании всех процессов глобализации показателиэкосистемь/ нашей планеты неуклонноухуд- шаются. При прочих равных условиях фактор экологичности товаров становится решающим фактором их конкурентоспособности на миро­вом рынке. Между тем до сих пор этот фактор в России практически не учитывается. По данным Всемирного банка, в 1997 г. удельная энергоемкость ВВП России была в 3,5 раза выше среднемирового, в 4,5 раза выше, чем в промышленно развитых странах. Фактически от­сутствует государственная экологическая политика, которая учиты­вала бы современные реалии.*

Признавая некоторые трудности в организации производства, возни­кающие в связи с глобализацией, Международная организация труда подчеркивает, что политика занятости заключается не просто в созда­нии необходимого числа рабочих мест, а в обеспечении «достойной» работы. Необходимы определенные гарантии занятости, повышение заработной платы при росте производительности труда, усиления соци­альной защиты работающих.

Современный этап мирового развития также повышает требования к качеству управления. Так, в 2000 г. ОЭСР (Организация экономи­ческого сотрудничества и развития) предложила следующие принци­пы обеспечения качества корпоративного управления:

1) защита прав акционеров;

2) обеспечение гласности и прозрачности структуры капитала и ме­ханизма корпоративного управления;

3) гарантии равного отношения к акционерам;

4) обеспечение притока внешнего капитала в компанию, поощрение инвестиций в ее основной и человеческий капитал, в повышение конкурентоспособности компании;

"Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 7.

5) информационная открытость;

6) достоверная отчетность;

7) сотрудничество с аудиторами;

8) добросовестность и честность правления;

9) наличие независимых членов правления;

10) планирование стратегии развития компании.

Россия является членом ОЭСР, поэтому она обязана выполнять ее нормативные акты. На сколько процентов в настоящее время выпол­няются в России требования ОЭСР по обеспечению качества управ­ления, судить вам, уважаемый читатель. Нам хотелось бы заострить внимание читателя на необходимости повышения конкурентоспособ­ности работников ради повышения конкурентоспособности органи­зации и России в целом.

<< | >>
Источник: Фатхутдинов Р. А.. Инновационный менеджмент. Учебник, 4-е изд. — СПб.: Питер, — 400 с: ил. — (Серия «Учебники для вузов»).. 2003

Еще по теме 1.1. Основные тенденции развития экономики, образования, науки:

  1. Развитие науки, техники и образования.
  2. 1.1.Возникновение и развитие экономики как науки
  3. 4. НОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В РАЗВИТИИ ЭКОНОМИКИ Х1-Х1Н вв
  4. Общественный сектор рыночной экономики: экономическое содержание и тенденции развития
  5. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ЛИЧНЫХ ПРОДАЖ
  6. Основные тенденции развития.
  7. Вопрос 51. Основные тенденции развития государства
  8. Основные тенденции развития рынка ценных бумаг
  9. 1.1. Основные тенденции развития мирового рынка туризма
  10. 7.2. Основные тенденции социально-экономического развития страны
  11. 1.7. Основные тенденции развития налоговых систем индустриальных стран
  12. Глава 20. Основные тенденции мирового развития на современном этапе
  13. ГЛАВА 20 ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ МИРОВОГО РАЗВИТИЯ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ
  14. Глава 20 Основные тенденции мирового развития на современном этапе
  15. Глава 1. Основные тенденции общественного развития стран Азии и Африки в Новое время
  16. 20. Какие были основные тенденции развития стран Восточной Европы после Второй мировой войны?
  17. § 4. Социальные институты образования и науки
  18. Основные предпосылки развития МСП и экономики в целом