<<
>>

Скандалы и регулирование

В прошлом Ллойд регулировал все свои дела в соответствии с актом парламента. Самое последнее законодательство по это­му вопросу — это Закон о Ллойде 1982 г., принятый в ответ на скандалы конца 1970-х и начала 1980-х гг.
Но на протяжении долгого времени существовало давление с целью перевести Ллойд под такой же режим регулирования, как и все остальные институты Сити. С 1999 г. регулирующим органом для Ллойда планировалось сделать Управление по финансовому надзору.

Закон о Ллойде 1982 г. был принят не для решения пробле­мы возможного конфликта интересов в структуре рынка, а для борьбы со скандалами, которые распадались на несколько кате­горий. В центре проблемы находилось сильное подозрение, что некоторые из рыночных профессионалов сами обогащаются за счет пассивных инвесторов — внешних имен, чье богатство и позволяло работать рынку. Брокеры злоупотребляли чрезмер­ным давлением на синдикаты в целях расчетов по сомнитель­ным требованиям. Некоторые страховые агенты вели более ши­рокий бизнес, чем тот, гарантировать который был уполномо­чен синдикат, тем самым подвергая его риску чрезмерных убытков.

Перестрахование осуществлялось через офшорные ком­пании, акционерами которых были действующие члены, о чем они не сообщали Именам, и которые могли быть высокопри­быльными. Существовало и подозрение в отношении дочерних синдикатов (baby syndicates), чьими членами были профессиона­лы Ллойда и к которым могли направляться самые прибыльные сделки. Многие страховые агенты управляли параллельными синдикатами (parallel syndicates), при этом риск одного синдика­та мог покрываться за счет другого.

Были случаи, когда участники подозревались в обмане, или еще более худшие случаи прямого воровства денег, принадлежа­щих Именам. Проблемой для тех Имен, которые много потеря­ли в результате этих скандалов, было осознание того факта, что они пострадали из-за нарушений правил Ллойда или мошенни­чества (в случае которого они могли бы рассчитывать на ком­пенсацию от Ллойда), а не только от плохого менеджмента (в случае которого они бы должны были взять на себя убытки, ес­ли только им не удалось отбиться от возложения на них подоб­ных требований в суде).

В самом крупном деле того време­ни — деле синдикатов PCW — Имена столкнулись с убытками, насчитывающими сотни миллионов фунтов стерлингов. Но худ­шее было впереди.

В ходе страхования за период с 1988 по 1992 г. синдикаты Ллойда понесли убытки на сумму свыше £8 млрд. Причем они не распределялись по рынку равномерно. Некоторые синдика­ты продолжали оставаться прибыльными или терпели относи­тельно скромные убытки. Но другие несли потери, исчисляе­мые сотнями миллионов фунтов. Вместо получения чеков от

Ллойда многие Имена сталкивались с тем, что от них требова­лись чеки на сумму стоимости всего, чем они владели (и даже больше), для покрытия убытков. Семейные состояния исчезали, дома, которые принадлежали семьям на протяжении многих поколений, должны были быть проданы (агенты по недвижи­мости признавали этот «эффект Ллойда» вершиной своего биз­неса). Среди обладателей Имен имели место самоубийства, свя­занные с подобными потерями Ллойда. А некоторые Имена ре­шили, что пришло время объединиться и сражаться в судах. Как произошел весь этот разгром?

<< | >>
Источник: Майкл Бретт. Как читать финансовую информацию. Простое объяснение того, как работают деньги. Пер. с 5-го англ. изд. - М.: — 464 с.. 2004

Еще по теме Скандалы и регулирование:

  1. ГЛАВА 8. Биржевые пулы и скандалы
  2. Понятие регулирования валютных операций (валютного регулирования).
  3. 7. Государственное налоговое регулирование 7.1. Содержание государственного налогового регулирования
  4. Валютное регулирование
  5. 4.3. Налоговое регулирование
  6. Валютное регулирование
  7. 13.1.ПОНЯТИЕ И ЦЕЛИ РЕГУЛИРОВАНИЯ
  8. Техническое регулирование
  9. Теория нормативного регулирования платежного баланса
  10. Социальное регулирование