<<
>>

8.6. Анализ факторов и конечных результатов интенсификации использования производственных и финансовых ресурсов

Управление эффективностью затрагивает факторы интенсифи­кации. Все группы факторов повышения интенсификации и эффек­тивности производства объединяются понятием технико-организа­ционный уровень производства.
В отличие от факторов интенсифика­ции и эффективности производства выделяют непосредственные ис­точники эффективности, а следовательно, и резервов производства, к которым относятся производственные ресурсы. Использование производственных и финансовых ресурсов может носить как экс­тенсивный, так и интенсивный характер.

Высокие темпы роста экономической эффективности производ­ства обеспечивают преимущественно интенсивные факторы. Соот­ношение экстенсивности и интенсивности производства анализиру­ется сравнением качественных и количественных показателей ис­пользования ресурсов. Особенностью интенсивного и экстенсивно­го использования ресурсов является их взаимозаменяемость (на­пример, недостаток рабочей силы можно восполнить повышением производительности труда).

В целом динамика технико-организационного уровня производ­ства проявляется в показателях интенсификации использования про­изводственных и финансовых ресурсов.

Значит, совершенствование управления всеми факторами интенсификации должно выражаться в динамике производительности труда, материалоотдачи, фондоот­дачи основных производственных фондов (отражающей амортиза- циоотдачу и оборачиваемость основных средств) и оборачиваемости оборотных средств. По динамике этих показателей можно характе­ризовать эффективность управления предприятием.

Методика анализа интенсификации производства включает сис­тему расчетов, которые проводятся в следующей последовательности.

Первый этап — определяется динамика качественных показате­лей использования ресурсов: рассчитываются темпы роста производи­тельности труда, материалоотдачи, фондоотдачи, оборачиваемость оборотных средств.

Второй этап — определяется соотношение прироста ресурса в расчете на один процент прироста объема производства делением тем­пов прироста соответствующих ресурсов и темпов прироста объема про­дукции.

Третий этап — проводится оценка методом цепных подстановок доли влияния количественных и качественных факторов на прирост объема производства продукции. Влияние количественного фактора рассчитывается делением темпа прироста на результативный показа­тель и умножением на 100%. Для определения влияния качествен­ного фактора полученный результат вычитается из 100%.

Четвертый этап — определяется относительная экономия ресурсов.

Пятый этап — дается комплексная оценка всесторонней интен­сификации хозяйственной деятельности. Такая оценка основывается на анализе динамики показателя общей ресурсоотдачи. Для этого вначале определяются общие затраты по всем ресурсам как сумма материальных затрат, оплаты труда и амортизации и темп измене­ния таких затрат.

Сопоставлением динамики реализованной продукции и дина­мики совокупных затрат определяется динамика комплексного по­казателя общей ресурсоотдачи (отдачи затрат). Затем для установ­ления долей экстенсивных и интенсивных факторов и относитель­ной экономии совокупных ресурсов (затрат) вычисляется прирост совокупных затрат на 1 % прироста реализованной продукции.

Пример. Определим затраты (в денежном выражении) по всем ресурсам как сумму оплаты труда, материальных затрат, основных производственных фондов и оборотных средств. Следующие исходные данные.

Расчет основных показателей по организации за два года

Показатели Первый Второй Откяонеу
год год
1 Продукция, тыс. руб. 48 500 51 313 105,8
II Ресурсы:
1. Производственный персонал, чел. 250 253 101,2
2. Оплата труда с начислениями, тыс. 7500 7650 102,0
руб.
3. Материальные затраты, тыс.
руб.
30 200 31 710 105,0
4. Амортизация, тыс. руб. 4100 4264 104,0
5. Основные производственные фон­
ды, тыс. руб. 45 600 48 564 106,5
6. Оборотные средства, тыс. руб. 10 000 10 250 102,5
III Качественные показатели использования ресурсов
7. Производительность труда (1: стро­
ка 1), руб. 194 000 202 818 104,5
8. Продукция на 1 руб. оплаты труда
(I: строка 2), руб. 6,467 6,708 103,7
9. Материалоотдача (I: строка 3), руб. 1,605 1,618 100,8
10. Аморгизаццоовдча (I: строка 4), руб. 11,829 12,034 101,7
И. Фондоотдача (I : строка 5), руб. 1,064 1,057 99,3
12 Оборачиваемость оборотных средств
(I : строка 6), количество оборотов 4.850 5,006 103,2

На основе представленных данных выполним сводный анализ показателей эффективности использования производственных ресурсов.

Расчеты проводятся в следующей последовательности.

1. Определение динамики качественных показа­телей использования ресурсов. Во втором году по сравнению с первым рост производительности труда составил 104,5%, а зарплатоемкости — 103,7%, материалоотдачи — 100,8%, оборачиваемости оборотных средств — 103,2%, амортизациоотдачи — 101,7. Показатель фондооотдачи, наоборот, умень­шился, и его динамика составила 99,3%.

Расчет выполнен по прямым показателям интенсификации производства. Полученные данные показывают, что качественный уровень использования ре­сурсов повысился, кроме показателя фондоотдачи.

2. Установление соотношения прироста ресурса в расчете на 1% прироста объема продукции. На каждый процент прироста продукции требовалось увеличить численность работающих на 1,2% : 5,8% = 0,207%, потребление материальных ресурсов — на 0,862%, исполь­зование основных производственных фондов — на 1,121%, амортизации — на 0,690%, оборотных средств — на 0,431%.

Следовательно, трудовые ресурсы и оборотные средства используются в ор­ганизации преимущественно интенсивно, а материальные потребленные ресур­сы — экстенсивно. Использование основных производственных фондов полно­стью экстенсивное при отрицательной интенсификации, о чем свидетельствует ухудшение качественного уровня их использования (снижение фондоотдачи). Этот вывод более наглядно иллюстрируется расчетом влияния интенсивности и экстенсивности на прирост продукции.

3. Расчет доли влияния интенсивности на прирост объема производства продукции. В статистике, планировании и анализе хозяйственной деятельности для количественной оценки роли отдель­ных факторов используется индексный метод. Влияние количественного факто­ра определяется делением темпа прироста на результативный показатель и ум­ножением на 100%. Для определения влияния качественного фактора получен­ный результат вычитается из 100%:

• доля влияния численности работающих (количественный фактор) состав­ляет 1,2% : 5,8% = 0,206 х 100% = 20,7%;

• доля влияния производительности труда (качественный фактор) равна 100% - 20,7% = 79,3%.

4. Определение относительной экономии ресур­сов. Расчет такой экономии покажем на примере численности работающих. Если среднегодовую численность работающих во втором году сравнить с чис­ленностью работников первого года, скорректированной на коэффициент роста объема, то результат покажет относительную экономию:

253 чел. - 250 чел. х 1,058 = -11,5 чел.

Умножив сэкономленную численность работающих на среднегодовую зара- плату второго года, получим относительную экономию численности ра­ботающих, выраженную через заработную плату. В нашем примере это

(—11,5 чел. х 30 237 руб./чел.)=-348 тыс. руб.

Это общий результат интенсификации использования трудовых ресурсов, одна часть которого может отразиться на оплате труда работающих, а другая —

4 Финансовый анализ Управление финансами

на снижении себестоимости продукции за счет относительной экономии зара­ботной платы.

Расчет относительной экономии заработной платы для условий нашего при­мера:

7650 тыс. руб. - 7500 тыс. руб. х 1,058= -285 тыс. руб.

Относительная экономия материальных ресурсов:

31 710 тыс. руб. - 30 200 тыс. руб. х 1,058= -242 тыс. руб.

Относительный перерасход основных производственных фондов: 48 564 тыс. руб. - 45 600 тыс. руб. х 1,058 = +319 тыс. руб.

Относительная экономия амортизационных отчислений:

4264 тыс. руб. - 4100 тыс. руб. х 1,058 = -74 тыс. руб.

Относительная экономия оборотных средств: I

10 250 тыс. руб. - 10 000 тыс. руб. х 1,058 = -330 тыс. руб.

5. Комплексная оценка интенсификации хозяйст­венной деятельности. Такая оценка проводится на основе анализа динамики показателя общей ресурсоотдачи. Вначале определяются общие затраты по всем ресурсам как сумма материальных затрат, оплаты труда и амортизации: первый год 2= (7500 + 30 200 + 4100) = 41 800 тыс. руб. второй год 2= (7650 + 31 710 + 4264) = 43 624 тыс. руб.

Динамика совокупных затрат имеет вид:

43 624 тыс. руб. : 41 800 тыс. руб. = 1,043.

Сопоставлением динамики реализованной продукции и динамики совокуп­ных затрат определяется динамика комплексного показателя общей ресурсоотда­чи (отдачи затрат):

1,058 : 1,043 = 1,014.

Затем вычисляется прирост совокупных затрат на 1% прироста реализован­ной продукции:

4,3% : 5,8% = 0,741.

Следовательно, доля экстенсивности на 100% прироста реализованной про­дукции составила 74,1%, а интенсивности — 25,9%.

Относительная экономия совокупных затрат составляет:

43 624 - 41 800 х 1,058 = - 600 тыс. руб.

Динамика качественного показателя характеризуется сопоставлением дина­мики продукции и динамики совокупных ресурсов:

1,058 : 1,043 = 1,014.

Прирост совокупных ресурсов на 1 % прироста продукции составляет:

4,3% : 5,8% = 0,741. .

Следовательно, доля интенсивности на 100% прироста продукции составила 100% — 74,1% = 25,9%, соответственно доля экстенсивности в приросте продук­ции равна 74,1%.

Относительная экономия совокупных ресурсов рассчитывается так: - 348 .тыс. руб. +319 тыс. руб. - 330 тыс. руб. = -359 тыс. руб.

Сводный анализ показателей эффективности использования производствен­ных ресурсов представлен ниже в таблице.

Сводный анализ показателей эффективности использования производственных ресурсов
Виды ресурсов Динамика качест­венных показате­ При­рост ре­сурса иа 1% при­ Доля влияния на 100% прироста продукции Отно­ситель­ная эконо­
лей, ко­эффици­ент роста продук­ции, % экстен­сивно­сти интен­сивно­сти мия ресурсов
Про м ы шлен но-производ- ственный персонал 1,012 0,206 +20,6 +79,1 -348
Оплата труда 1,020 0,344 +34,4 +63,6 -285
Материальные затраты 1,050 0,862 +86,2 +13,8 -242
Амортизация 1,040 0,689 +68,9 31,1 -74
Основные производствен­ные фонды 0,065 1,121 +121,1 -21,1 +319
Оборотные средства 1,025 0,431 +43,1 +66,9 -330
Комплексная оценка все­сторонней интенсифика­ции 1,043 0,741 +74,1 +25,9 -348

<< | >>
Источник: Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф.. Финансовый анализ. Управление финансами: Учеб. пособие для вузов.— 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, - 639 с.. 2006

Еще по теме 8.6. Анализ факторов и конечных результатов интенсификации использования производственных и финансовых ресурсов:

  1. ПОРЯДОК ФОРМИРОВАНИЯ И УЧЕТА КОНЕЧНОГО ФИНАНСОВОГО РЕЗУЛЬТАТА
  2. Структура и источники формирования финансовых ресурсов некоммерческих организаций. Денежные фонды целевого назначения. Направления использования финансовых ресурсов. Смета доходов и расходов
  3. Финансовые ресурсы и результаты деятельности предприятия
  4. 7.3. Направления использования финансовых ресурсов
  5. Учет финансовых результатов и использования прибыли
  6. 4.2. ФОРМИРОВАНИЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ФИНАНСОВЫХ РЕСУРСОВ ПРЕДПРИЯТИЙ
  7. ХАРАКТЕРИСТИКА КОНЕЧНОГО РЕЗУЛЬТАТА ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЕКТА
  8. 10.1. Формирование и использование финансовых ресурсов индивидуальных предпринимателей
  9. 8.2. Особенности формирования и использования финансовых ресурсов кредитных организаций
  10. Этап 6. Планирование и проведение имитационного эксперимента. Анализ результатов и их использование для принятия решений
  11. 9.2. Формирование и использование финансовых ресурсов бюджетных учреждений
  12. 1.1. Сущность и значение анализа доходов и расходов коммерческого банка. Его место в составе анализа финансовых результатов деятельности коммерческих банков.
  13. ДОГОВОРИТЕСЬ С СОТРУДНИКАМИ:ЧТО ОЗНАЧАЕТ ФРАЗА «КОНЕЧНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ»?
  14. 10.3. Взаимосвязь финансового и производственного анализа
  15. Анализ финансовых результатов.