<<
>>

6.5. ограничения международной торговли

Иногда правительство пользуется своей возможностью вводить налоги не для того, чтобы собрать средства на свою деятельность, а для того, чтобы изменить рыночное равновесие. Мы с вами уже встречались с одним из примеров подобной политики в Главе 3 нашего учебника, когда говорили о протекционизме и защите отечественных производителей от международной конкуренции с помощью им­портных пошлин.
Давайте посмотрим, как будет выглядеть введение импортной пошлины в модели спроса и предложения. Представьте, что производители шпун- тиков обратились в правительство с петицией о защите от международной конку­ренции на этом сложном и высокотехнологичном рынке. В качестве аргумента они представили следующий график рынка шпунтиков, на котором изобразили миро­вое предложение шпунтиков в виде горизонтальной линии[23].

Цена (Р)
внутреннее предложение
мировое предложение
внутренний спрос
„ ^^ Импорт

Продажи отечественных Общие продажи

мировая
Р
Кол-во (о)

рис.

6.15

производителем

Нетрудно увидеть, что рыночное равновесие достигается в точке пересечения мирового предложения с внутренним спросом.

В результате часть спроса удовлет­воряется отечественными производителями, а часть - за счет импорта. Эта ситу­ация не может не беспокоить отечественных производителей, ведь иностранцы с более низкими издержками забирают у них часть рынка. Итак, чтобы защитить

своих, правительство вводит импортную пошлину. Это все равно что введение того же потоварного налога, но только на импортные товары. Цена, по которой отече­ственные потребители отныне смогут покупать импортные товары, увеличится на величину пошлины.

Цена (Р)

ВНУТРЕННЕЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ
МИРОВОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ
Импорт
ВНУТРЕННИЙ СПРОС
Кол-во (а)
Р

рис. 6.16

Что же произошло? Рыночное равновесие сместилось из точки А в точку В. Продажи отечественных производителей действительно выросли, а импорт сокра­тился. Однако в проигрыше оказались не только иностранцы, судьба которых нас в данный момент не интересует, но и отечественные потребители. Теперь им нужно за то же количество шпунтиков платить больше, чем до введения налога. В связи с этим количество потребляемых шпунтиков сократилось. Важно то, что потреби­тели изначально покупали больше шпунтиков, чем продавали отечественные про­изводители. В силу этого потери потребителей, вынужденных платить импортную пошлину за каждый купленный шпунтик, превысят выигрыш отечественных про­изводителей, получающих эту же пошлину как надбавку к цене своего товара.

В ре­зультате благосостояние общества в целом уменьшится. То же самое можно пред­ставить как потерю в эффективности. Рыночное равновесие сместилось из точки эффективного распределения ресурсов. Теперь общество получает слишком мало шпунтиков. То, сколько покупатели готовы заплатить за дополнительный шпунтик, больше той цены, по которой общество может его получить. Увеличение количе­ства шпунтиков приведет к росту эффективности распределения ресурсов и соот­ветственно благосостояния общества.

самое главное

• Цена и количество товара, продающегося на свободном рынке, определяется равновесием спроса и предложения данного товара.

• В ситуации, при которой величина спроса превышает величину предложе­ния на товар, конкуренция покупателей за обладание им ведет к увеличению цены на данный товар, что в свою очередь приводит к росту величины его предложения и падению величины спроса; в ситуации, при которой величи­на предложения превышает величину спроса, конкуренция продавцов за воз­можность продать свой товар ведет к снижению его цены, что в свою очередь приводит к росту величины спроса на этот товар и падению величины пред­ложения. Таким образом, рынок стремится к равновесию спроса и предложе­ния, при котором все покупатели, желающие купить данный товар по рыноч­ной цене и все продавцы согласные его по рыночной цене продать, могут это сделать без изменения существующей цены на товар.

• В рыночном равновесии продается эффективное с точки зрения общества ко­личество товара.

• Государственное вмешательство в работу рынка чаще всего ведет к потере в эффективности, так как уводит рынок от состояния равновесия.

• Для осуществления своих задач государство вынуждено собирать налоги. На­логи не нейтральны, они воздействуют на стимулы экономических агентов.

• Вследствие введения налога с продаж, например потоварного налога, коли­чество товара, продаваемого на рынке становится меньше своего равновес­ного уровня до введения налога. Это ведет к потере эффективности.

• Величина налогового бремени, которое ложится на продавцов и покупателей при введении налога с продаж, не зависит от того, кто является фактическим плательщиком налога. Так же от этого не зависит, какое количество товара будет продаваться на рынке после введения налога.

• Ограничения международной торговли невыгодны для общества в целом, по­тому что в этом случае ресурсы общества распределяются неэффективно.

<< | >>
Источник: Бойко М.. Азы экономики / Мария Бойко — М.: Издатель «Книга по Требованию»,—470 с.. 2015

Еще по теме 6.5. ограничения международной торговли:

  1. Нетарифные ограничения в международной торговле. Сравнительный анализ тарифов и квот на импорт. Способы размещения импортных лицензий
  2. Глава 6. Теории международной торговли и международных инвестиций
  3. Международная торговля и мировая экономика
  4. Содействие международной торговле
  5. I. Причины возникновения международной торговли
  6. 4.1. МЕЖДУНАРОДНАЯ ТОРГОВЛЯ И НАЦИОНАЛЬНЫЕ РЫНКИ ТРУДА
  7. Роль финансов в развитии международной торговли
  8. 3.3.5. Ограничения корпоративного международного налогового планирования
  9. 13.1. Основные положения теории международной торговли
  10. 13.1. Основные положения теории международной торговли
  11. Теория международной торговли
  12. Финансовые аспекты международной торговли
  13. 109. ТЕОРИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ СМИТА
  14. Барьеры на пути развития международной торговли