12.3. ЗА ЧТО так не ЛЮБЯТ монополию

Являются ли два десятка грибов от Михал Михалыча эффективным количе­ством с точки зрения распределения ресурсов общества? Напоминаю, что под эф­фективным количеством мы понимаем такое количество, при котором собирают­ся и продаются все грибы, предельные издержки на сбор которых меньше, чем их
предельная полезность для общества.
Предельную полезность мы можем измерить
ценой, которую покупатели готовы платить.
Количество десятков грибов Цена за десяток грибов Р Предельные издержки

мг оТС мс - да

0 600 -
1 500 25
2 400 75
3 300 125
4 200 175
5 100 225
6 0 275

ТАБЛИЦА 12.4

Судя по цифрам из таблицы 12.4, таким количеством является 4, а не 2 десятка грибов: предельные издержки на сбор 1-го, 2-го, 3-го и 4-го десятков грибов меньше чем цена, которую за них готовы платить покупатели, в то время как в случае 5-го десятка это уже не так. Итак, получается, что обладая монопольной властью, Михал Михалыч собирает и продает неэффективно мало грибов.

К сожалению, это не частный случай, а правило. Производители, обладающие монопольной властью, производят неэффективно мало товара. В этом и именно в этом основная проблема монополии. Высокие цены, которые видит покупатель, - лишь следствие того. Представьте, что конкурентная доселе отрасль, монополизи­ровалась, то есть на месте большого количества производителей возник один.


Рис. 12.5 показывает, что, поскольку предельная выручка ценоискателя, с кото­рой он соизмеряет свои предельные издержки, лежит ниже спроса, то при монопо­лизации рынка количество производимого товара уменьшится по сравнению с тем количеством, которое производилось в условиях совершенной конкуренции. Цена товара, соответственно вырастет.

Как вы помните из прошлой главы нашего учебника, конкурентный рынок эф­фективно распределяет ресурсы общества. Из этого следует, что рыночное равнове­сие при условии монополии неэффективно. А если ресурсы общества распределены неэффективно, то значит, общий пирог, который производит, а затем потребляет общество, меньше, чем мог бы быть. Увеличив производство в монополизирован­ной отрасли общество в целом получит больше, чем потеряет.

Итак, обобщим. Монополизированный рынок будет производить меньше то­вара, чем конкурентный и соответственно отставать с точки зрения эффективно­сти распределения ресурсов общества. За это и именно за это монополию не жалу­ют экономисты. Цена на монопольном рынке будет выше цены на конкурентном, и поэтому монополию очень не любят потребители. Что же касается монопольной прибыли, так это просто бельмо в глазу радетелей за социальную справедливость. Как говорится, «враг народа». Стоит заметить, однако, что монополист в своих дей­ствиях ничем не отличается от конкурентного производителя, который точно так­же как и он старается получить максимально возможную прибыль. Перефразируя известную поговорку, можно сказать, что плох тот предприниматель, который не хочет стать монополистом. Если монополия на рынке существует, то не потому, что на нем работает особый тип «нечестных» предпринимателей, а исключительно бла­годаря существующим барьерам для входа конкурентов на этот рынок.

<< | >>
Источник: Бойко М.. Азы экономики / Мария Бойко — М.: Издатель «Книга по Требованию»,—470 с.. 2015

Еще по теме 12.3. ЗА ЧТО так не ЛЮБЯТ монополию:

  1. То есть разговор ведите с позиции «что я делаю не так, что мой муж ведет себя подобным образом».
  2. Что не так с информационным веком
  3. Глава 15 Так что же заставляет фондовый рынок расти?
  4. Вопрос 27. Монополия. Монопольная власть,ущерб, причиняемым монополией.
  5. Понятие монополии и монопсонии. Виды монополий
  6. В моем бизнесе все не так, скажете вы?
  7. Атлетика так похожа на торговлю
  8. Успех — это так просто
  9. Нанимать, так лучших!
  10. 26 МОНОПОЛИЯ