<<
>>

Ситуации для анализа

1. Проблемы создания ТНК на Украине

Почему создание ТНК является необходимым условием осуществления геоэкономической стратегии Украины? Являет­ся ли такая постановка проблемы свидетельством участия этой страны в геоэкономической системе?

"...

В конечном счете это могло бы привести к созданию ин­тегрированной научной и индустриально-финансовой среды, научно-технологических комплексов (НТК), формационных ячеек инновационного производства в формате межотраслевых сетей и гибких динамичных финансово-технологических струк­тур... Здесь пока мы отстаем от России, где в последнее время созданы своеобразные ТНК в области высоких технологий — индустриально-финансовый концерн "ВПК МАПО", на пред­приятиях которого занято более 100 тыс. человек, холдинг "Ком- помаш", состоящий из предприятий ракетно-космического ком­плекса, холдинг "Информационные технологии", занятый про­изводством техники для новых телекоммуникационных систем широкого профиля, российско-белорусский холдинг "Вымпел", объединяющий российские военно-научные исследования в об­ласти ПРО и белорусскую производственную базу...

В этом непростом деле необходимо учитывать также и опыт технологических лидеров — Японии, Южной Кореи и других, корпорации которых осуществляют экспансию не только в рам­ках национальной экономики, но и на региональных и глобаль­ных мировых рынках. Приведем характерный пример того, как государство выращивало своих промышленных и технологичес­ких лидеров, кстати, тем самым способствуя процессам концен­трации и централизации капитала, научно-техническому про­грессу. В 20-е гг. ХХ столетия в США в одной автомобильной промышленности действовало 99 различных фирм, а уже к кон­цу 30-х гг. под влиянием концентрации и централизации капи­талов и при стимулирующей роли государства остались четы­ре крупные корпорации-лидеры — ныне известные мировые автогиганты.

Промышленно-технологические и инновационные лидеры, несущие опоры современных национальных экономик..."[83].

2. Особенности развития регионов-государств

Какова роль регионов-государств в развитии геоэкономи­ческого пространства? Существует ли возможность появления подобных регионов в России?

"Современные государства не только теряют способность контролировать обменный курс и защищать свои валюты, но бо­лее не осуществляют реальную экономическую деятельность, не являясь главными действующими лицами в мировой экономике. Им на смену приходят сфокусированные географические подраз­деления — регионы, где делается работа и процветают реальные рынки. Они могут целиком находиться внутри или выходить за границы национальных государств и являются естественными экономическими зонами в "мире без границ". Такими регионами- государствами являются: Северная Италия, Баден-Вюртемберг (или Верхний Рейн), Силиконовая долина и зона Залива в Кали­форнии, треугольник Сингапур — Джохор (южный штат Малай­зии) и соседние острова Индонезии, город Пусан (на южной око­нечности Корейского полуострова), Гонконг и прилегающая к нему часть Южного Китая, регион Кансай вокруг Токио, Катало­ния и др. Эти регионы, хотя и ограниченные в географических размерах, огромны в их экономическом влиянии, и их главные факторы — это не население, а необходимые ингредиенты для успешного участия в глобальной экономике. Они являются мощ­ными двигателями развития потому, что их первичная ориента­ция — глобальная экономика, а определяющие характеристики создаются требованиями глобальной экономики и включают связи поверх религиозных, этнических или расовых различий и насе­ление от 5 до 20 млн чел. ("регион-государство" должен быть до­статочно мал для того, чтобы его жители разделяли общие эко­номические и потребительские интересы, но достаточно велик для создания транспортной инфраструктуры и инфраструктуры де­ловых услуг высокого качества)..."[84].

3. Энергетические факторы геоэкономического потенци­ала Центральной Азии (ЦА)

Определите границы и участников геоэкономического про­странства и геоэкономических систем в регионе. Какова геоэко­номическая роль России в Центральной Азии?

"Геоэкономический потенциал региона ЦА определяется прежде всего запасами углеводородного сырья мирового масш­таба. При этом важно учитывать, что нефть и газ на обозримую перспективу, до появления сопоставимых с ними по энергетичес­кой ценности источников (например, управляемый термоядер­ный синтез), останутся главным энергетическим сырьем для че­ловеческой цивилизации, потребность в котором год от года бу­дет только возрастать. В условиях быстрого истощения разраба­тываемых ныне мировых источников нефти и газа (их, по оцен­кам специалистов, хватит примерно на 40 лет) энергоносители данного региона приобретают особое значение. Бассейн Каспия и прилегающие к нему регионы (Центральная Азия, и прежде все­го такие государства этого региона, как Казахстан и Туркмения) уже сегодня привлекают повышенное внимание многих госу­дарств, что в обозримой перспективе может привести к серьез­ным геополитическим последствиям. Так, промышленно разви­тым западным странам нужны долговременные факторы влия­ния и союзники, которые смогут обеспечить их интересы в "энер­гетически" значимой Центральной Азии. Такое положение вещей неминуемо будет усиливать трения по линиям Запад — Россия и Запад — Китай за контроль над регионом ЦА. Одновременно ак­тивность западных стран, прежде всего США, в бассейне Каспия и прилегающих к нему государств Центральной Азии может выз­вать противодействие со стороны нефтяных и газовых компаний и политических кругов Ближнего Востока, которые не заинтере­сованы в превращении Каспийского и Центральноазиатского ре­гионов в своих конкурентов. В этих условиях Каспийско-цент- ральноазиатский регион неминуемо может стать центром острой геополитической борьбы, что в свою очередь может привести к возникновению серьезных угроз безопасности и стабильности расположенных в нем государств..."[85].

4. О теории границ К. Хаусхофера

Подумайте, сохраняются ли выделенные Хаусхофером типы границ в геоэкономике? Приведите примеры, подтверж­дающие ваше мнение.

Характеризуя распределительную силу границ (естествен­ных, культурных, национальных, региональных), Хаусхофер доказывает важность для политика и ученого осознания измен­чивости границ: "Границы должны одновременно и распреде­лять, и быть проникновенными. О сложности объединения этих противоположных требований свидетельствует практика".

Рассматривая особенности границ с военно-географической точки зрения, К. Хаусхофер выделяет пять их типов:

"— граница наступательная выделяется как высокоорганизо­ванная, насыщенная коммуникацией, всегда успешно подвижная;

— граница равновесия развивается с обеих сторон одновре­менно и разделяет и соединяет сознательные жизненные фор­мы, может быть создана только при согласии между сторонами;

— спокойная, инертная граница существует при отсутствии разногласий;

— укрепленная граница — это граница, которая находится в состоянии обороны;

— демилитаризированная, открытая для проникновения граница, которая разрушается..."[86].

5. Контактность и барьерность границ стран с разным уровнем развития

Как контактность и барьерность границ могут влиять на распределение геоэкономической ренты? Существуют ли подоб­ные проблемы на границах РФ?

"Изменение соотношения между контактностью и барьер- ностью государственных границ происходит неравномерно у стран разного уровня развития и разной степени вовлеченнос­ти в процессы глобализации и региональной интеграции. Напри­мер, развитые страны стремятся устранить барьеры на пути движения капиталов, информации, услуг, но одновременно по­ставить мощный заслон на пути перемещения низко- и средне- квалифицированной рабочей силы и регламентировать поступ­ление товаров из бедных стран с низкой стоимостью рабочей силы путем введения квот, контингентов, жестких требований к качеству, ограничений по объемам поставок тех или иных то­варов в рамках межгосударственных соглашений и т.д.

Бедные страны, в свою очередь, хотят расширить свое при­сутствие на товарных рынках развитых стран, иметь гаранти­рованную возможность экспорта рабочей силы и получать ста­бильную финансовую подпитку от развитых стран. Согласова­ние разнообразных и противоречивых интересов отдельных стран в рамках ВТО, как показывает опыт последних лет, пред­ставляет весьма сложную, а подчас и неразрешимую задачу. Также сложно идет согласование разных интересов в ходе со­здания или расширения интеграционных группировок..."[87].

6. Геоэкономические границы и образы территорий

Как контактность и барьерность границ может влиять на

формирование геоэкономических образов регионов? Приведи­те примеры из современной истории России.

"Развитие геоэкономики как особой научной дисциплины ведет к более широкому и глубокому пониманию и интерпрета­ции понятий экономического района и региона. Деятельность крупных рейтинговых фирм и агентств связана, по существу, с созданием финансовых имиджей тех или иных стран, террито­рий и районов. Денежные и финансовые потоки как бы размы­вают традиционные политические и экономические границы. В то же время принцип дифференциации как учет всего многооб­разия природных, этнических, экономических условий для ра­ционального дробления правового пространства и формирова­ния моделей и правил экономического поведения означает по­стоянный поиск новых, нетрадиционных политических и эко­номических границ регионов. Сеть или система наиболее устой­чивых и мощных геоэкономических образов регионов в совре­менной интерпретации может представлять собой, по существу, вариант (варианты) экономического районирования территории или страны в целом.

Формирование геоэкономических образов может происхо­дить в результате конкретных экономических мер, направлен­ных против региональных производителей. Покажем это на при­мере Сибири.

Введение в начале XX в. челябинского тарифного перело­ма с целью ограничения поставок дешевого сибирского хлеба в Европейскую Россию привело к появлению жесткого внутрен­него экономического барьера. Он оказался невыгоден России с точки зрения ее внешней экономической политики и был отме­нен в несколько приемов к 1913 г. Однако достаточно длитель­ная борьба на региональных хлебных рынках привела к консо­лидации и окончательному оформлению важных составляющих геоэкономического образа Сибири, ее хлебного богатства, зна­чительного сельскохозяйственного района. Челябинский тариф­ный перелом стал фактически переходным геоэкономическим образом Сибири на промежуточном рубеже ее развития..."[88].

7. Геоэкономические проблемы развития Дальнего Востока

С учетом основных положений теории геоэкономических систем и геоэкономических аспектов лимологии проанализируй­те данное высказывание В. Цымбурского. Объясните, какие гра­ницы существуют в рассматриваемом регионе у РФ? Отлича­ются ли они от геоэкономических границ, сложившихся на За­паде?

"...Часто предлагают интегрировать наш Дальний Восток в тихоокеанский мир через разные совместные проекты, свобод­ные экономические зоны и т.д. Многие из таких рецептов при­влекательны сами по себе. Но в целом отождествление тихоо­кеанских задач России исключительно с региональными зада­чами развития Дальнего Востока может привести к очень боль­шому просчету. Внешняя ориентация Дальнего Востока, обособ­ляющая его от прочих русских земель, неизбежно окажется для его элит соблазном отдельного от России политического тихоо­кеанского плавания, что не уменьшит, а, наоборот, увеличит уязвимость восточного фланга страны и всего ее коммуникаци­онного контура. В предвосхищении такого будущего можно было бы понять даже не лишенный цинизма взгляд, будто неосвоен­ность, "стратегическая невостребованность" Приморья и пре­пятствуют главным образом его отпадению, а потому должны быть чуть ли не заложены в нашу стратегию национальной бе- зопасности..."[89].

8. Геоэкономическая триполярность современного мира

Какой критерий распределения геоэкономических сил в мире используется в данном тексте? Какие геоэкономические методы следует использовать России для превращения в гео­экономический полюс?

"...Если дифференцированно подойти к различным сферам политики, то можно, скорее, говорить о сочетании одно- и мно­гополярного распределения сил. Можно говорить об однополяр- ном распределении сил в нынешней мировой системе, если иметь в виду исключительно высокие качественные и количественные показатели военного потенциала США. В невоенных сферах, однако, распределение сил иное, а именно многополярное. В гео­экономической сфере, несомненно, наблюдается многополяр­ность, точнее говоря, триполярность. Так, мировой экономичес­кий потенциал сконцентрирован в трех регионах: Америка, Ев­ропа и (Юго-Восточная) Азия. Между США, ЕС и Японией (ко­торой, правда, приходится преодолевать серьезные трудности и спад в экономике) как ключевыми державами существует от­носительное равновесие; в мировой торговле ЕС даже опережа­ет США, а в области валютной политики возникли два полюса.

В среднесрочной перспективе геоэкономическое распреде­ление сил будет меняться: Китай в экономическом и политичес­ком плане является восходящей мировой державой. Для обще­политической структуры важно прежде всего то, что в лице Рос­сии и Китая существуют наряду с США две независимые и об­ладающие ядерным оружием великие державы (новая ядерная держава Индия также претендует на статус великой державы). Вместе с США, Россией и Китаем Япония и возникающая вели­кая держава Евросоюз, в котором роль лидеров играют Герма­ния, Франция и Великобритания (две последние страны обла­дают статусом ядерных держав), составляют группу самых вли­ятельных государств, где США занимают позицию мировой су- пердержавы..."[90].

9. Проблемы превращения Европы в геоэкономический центр силы

Оцените перспективы превращения объединенной Европы в центр силы? Учитывая текущие проблемы взаимоотношений ЕС с Россией, определите основные геоэкономические интере­сы РФ на западном направлении своей внешней политики?

"...Европейская интеграция приобретает роль главного фак­тора, который можно будет противопоставить претензиям США на мировую гегемонию. Происходит третья (после Наполеона и Гитлера) попытка объединения Европы (ЕС) и превращения ее не только в мощный геоэкономический полюс мира, но и в центр силы, заявляющий о себе как о самостоятельном политическом субъекте.

Европа стремится оторваться от американской финансовой системы, стабильность которой сомнительна. Важный момент на этом пути — введение евро... Объединение Европы в эконо­мическом аспекте аналогично политическому объединению США, которое удалось с первой попытки после Гражданской войны. Эффект от такой политико-экономической интеграции Европы, по всей видимости, будет не меньшим, чем от полити­ческого объединения США. При наличии политической воли объединенная Европа к середине XXI века может претендовать на экономическое лидерство в мире. Родина капитализма бла­годаря ее сегодняшним левым взглядам может дать социальный сплав нового интересного качества.

Активная государственная поддержка инноваций сделала ЕС вторым по значимости инновационным центром мира. В ЕС успешно распространяются web-практики "новой экономики", что способствует реструктуризации промышленности и повы­шению конкурентоспособности всего хозяйства. Интересно об­ратить внимание на такой политический парадокс: страны Вос­точной Европы, бывшие сателлиты СССР, выступают в роли аме­риканского троянского коня. Действующие элиты этих стран — продукт разложения социалистического строя, курировавшийся США на протяжении "холодной войны..."[91].

10. Геоэкономические полюса силы

Проанализируйте данные Всемирного банка об экономичес­ком развитии стран в 2009 г. (табл. 6). Какие изменения произош­ли в состоянии геоэкономических полюсов силы с 2005 г.?

Таблица 6

Валовой национальный продукт некоторых стран в 2009 г., млрд долл.1

Страна внп
Соединенные Штаты Америки 14 256,3
Япония 5 067,5
Китай 4 984,7
Германия 3 346,7
Франция 2 649,3
Великобритания 2 174,5
Италия 2 112,8
Бразилия 1 57221,0
Испания 1 460,3
Канада 1 336,1
Индия 1 310,2
Российская Федерация 1 230,7
Австралия 924,8
Мексика 874,9
Республика Корея 832,5
Польша 430,1
Чехия 190,3
Венгрия 129,0
Украина 113,5
Казахстан 109,2

11. Геоэкономический баланс Сахалина Проанализируйте формирование геоэкономического балан­са Сахалинской области. Является ли такое положение уникаль­ным или типичным для российских регионов? Какие последствия для развития имеет низкая капитализация территории?

"...Востребованными ресурсами Сахалинской области явля­ются углеводороды. Пусть добыто 100 единиц углеводородов, следовательно, ресурсная "рамка" области уменьшилась на 100 единиц. Как они распределятся? Считается, что пойдут на рост потребления и производства. Действительно, на Сахалине воз­никнет инфрастуктура, обслуживающая нефтяной комплекс.

Кроме того, за счет налогов, полученных от торговли нефтью, повысится общее потребление. Но приблизительно лишь 5 еди­ниц пойдет на "потребление", и — по логике геоэкономического баланса — столь же примет производство. Остальные 90 еди­ниц превратятся в капитал, но не в Сахалинской области, а на нефтяном рынке Северной Америки. Почему нельзя капитали­зировать эти "условные единицы" на месте? Потому что там их некуда вложить. Территория недокапитализирована, рабочая сила дешевая, потребление близко к нулю, производства тоже не густо. Скажем, было его пять единиц. Ну, еще столько же в качестве инвестиций территория примет, ну, может быть, при­мет вдвое. Остальные "единицы" здесь нельзя превратить в любую другую форму капитала, то есть заставить работать. Поэтому они "убегут" вне всякой зависимости от системы зако­нов, порядочности губернаторов и олигархов и прочих экономи­чески незначимых обстоятельств..."[92].

<< | >>
Источник: Черная И. П.. Геоэкономика: Учебное пособие / И. П. Черная. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», — 248 с.. 2012

Еще по теме Ситуации для анализа:

  1. Ситуации для анализа
  2. Ситуации для анализа
  3. Ситуации для анализа
  4. Ситуации для анализа
  5. Задание. Проблемная ситуация для самостоятельного анализа и аудиторного обсуждения
  6. Томпсон-мл., Артур, Д., Стрикленд А., Дж./ Под редакцией Я. М. Макаровой. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации для анализа, 12-е издание: Пер. с англ. — М.:Издательский дом "Вильяме", — 928 с., 2006
  7. АНАЛИЗ КОНКРЕТНЫХ СИТУАЦИЙ (АКС)
  8. 11.3. Анализ кадровой ситуации в регионе
  9. Пример анализа конкурентной ситуации
  10. КАЧЕСТВЕННЫЙ АНАЛИЗ И ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ В СИТУАЦИИ НЕИСПОЛНЕНИЯ
  11. Ситуация 2. Факторы внутренней и внешней среды. Ситуационный анализ
  12. Анализ возможных ситуаций прерывания процесса производства
  13. ТЕМА 5. АНАЛИЗ РЕАКЦИИ РЫНКА НА ИЗМЕНЕНИЕ РЫНОЧНОЙ СИТУАЦИИ
  14. 4.5.1 Анализ своевременности выполнения процессов. Фаза III - Анализ: Определение возможностей для улучшений
  15. Ситуация "Функционально-стоимостной анализ деятельности подразделений аппарата управления организацией"
  16. ГЛАВА 5. АНАЛИЗ РЕАКЦИИ РЫНКА НА ФОРМИРОВАНИЕ И ИЗМЕНЕНИЕ РЫНОЧНОЙ СИТУАЦИИ
  17. Ситуация "Построение карьерограммы для менеджера"
  18. Ситуация "Анализ трудовых межпрофессиональных перемещений как результат обучения рабочих"
  19. Детерминация классовой ситуации рыночной ситуацией
  20. Ситуация "Построение организационных структур системы управления персоналом для предприятий различных организационно-правовых форм"