Ситуации для анализа
Почему создание ТНК является необходимым условием осуществления геоэкономической стратегии Украины? Является ли такая постановка проблемы свидетельством участия этой страны в геоэкономической системе?
"...
В конечном счете это могло бы привести к созданию интегрированной научной и индустриально-финансовой среды, научно-технологических комплексов (НТК), формационных ячеек инновационного производства в формате межотраслевых сетей и гибких динамичных финансово-технологических структур... Здесь пока мы отстаем от России, где в последнее время созданы своеобразные ТНК в области высоких технологий — индустриально-финансовый концерн "ВПК МАПО", на предприятиях которого занято более 100 тыс. человек, холдинг "Ком- помаш", состоящий из предприятий ракетно-космического комплекса, холдинг "Информационные технологии", занятый производством техники для новых телекоммуникационных систем широкого профиля, российско-белорусский холдинг "Вымпел", объединяющий российские военно-научные исследования в области ПРО и белорусскую производственную базу...В этом непростом деле необходимо учитывать также и опыт технологических лидеров — Японии, Южной Кореи и других, корпорации которых осуществляют экспансию не только в рамках национальной экономики, но и на региональных и глобальных мировых рынках. Приведем характерный пример того, как государство выращивало своих промышленных и технологических лидеров, кстати, тем самым способствуя процессам концентрации и централизации капитала, научно-техническому прогрессу. В 20-е гг. ХХ столетия в США в одной автомобильной промышленности действовало 99 различных фирм, а уже к концу 30-х гг. под влиянием концентрации и централизации капиталов и при стимулирующей роли государства остались четыре крупные корпорации-лидеры — ныне известные мировые автогиганты.
Промышленно-технологические и инновационные лидеры, несущие опоры современных национальных экономик..."[83].2. Особенности развития регионов-государств
Какова роль регионов-государств в развитии геоэкономического пространства? Существует ли возможность появления подобных регионов в России?
"Современные государства не только теряют способность контролировать обменный курс и защищать свои валюты, но более не осуществляют реальную экономическую деятельность, не являясь главными действующими лицами в мировой экономике. Им на смену приходят сфокусированные географические подразделения — регионы, где делается работа и процветают реальные рынки. Они могут целиком находиться внутри или выходить за границы национальных государств и являются естественными экономическими зонами в "мире без границ". Такими регионами- государствами являются: Северная Италия, Баден-Вюртемберг (или Верхний Рейн), Силиконовая долина и зона Залива в Калифорнии, треугольник Сингапур — Джохор (южный штат Малайзии) и соседние острова Индонезии, город Пусан (на южной оконечности Корейского полуострова), Гонконг и прилегающая к нему часть Южного Китая, регион Кансай вокруг Токио, Каталония и др. Эти регионы, хотя и ограниченные в географических размерах, огромны в их экономическом влиянии, и их главные факторы — это не население, а необходимые ингредиенты для успешного участия в глобальной экономике. Они являются мощными двигателями развития потому, что их первичная ориентация — глобальная экономика, а определяющие характеристики создаются требованиями глобальной экономики и включают связи поверх религиозных, этнических или расовых различий и население от 5 до 20 млн чел. ("регион-государство" должен быть достаточно мал для того, чтобы его жители разделяли общие экономические и потребительские интересы, но достаточно велик для создания транспортной инфраструктуры и инфраструктуры деловых услуг высокого качества)..."[84].
3. Энергетические факторы геоэкономического потенциала Центральной Азии (ЦА)
Определите границы и участников геоэкономического пространства и геоэкономических систем в регионе. Какова геоэкономическая роль России в Центральной Азии?
"Геоэкономический потенциал региона ЦА определяется прежде всего запасами углеводородного сырья мирового масштаба. При этом важно учитывать, что нефть и газ на обозримую перспективу, до появления сопоставимых с ними по энергетической ценности источников (например, управляемый термоядерный синтез), останутся главным энергетическим сырьем для человеческой цивилизации, потребность в котором год от года будет только возрастать. В условиях быстрого истощения разрабатываемых ныне мировых источников нефти и газа (их, по оценкам специалистов, хватит примерно на 40 лет) энергоносители данного региона приобретают особое значение. Бассейн Каспия и прилегающие к нему регионы (Центральная Азия, и прежде всего такие государства этого региона, как Казахстан и Туркмения) уже сегодня привлекают повышенное внимание многих государств, что в обозримой перспективе может привести к серьезным геополитическим последствиям. Так, промышленно развитым западным странам нужны долговременные факторы влияния и союзники, которые смогут обеспечить их интересы в "энергетически" значимой Центральной Азии. Такое положение вещей неминуемо будет усиливать трения по линиям Запад — Россия и Запад — Китай за контроль над регионом ЦА. Одновременно активность западных стран, прежде всего США, в бассейне Каспия и прилегающих к нему государств Центральной Азии может вызвать противодействие со стороны нефтяных и газовых компаний и политических кругов Ближнего Востока, которые не заинтересованы в превращении Каспийского и Центральноазиатского регионов в своих конкурентов. В этих условиях Каспийско-цент- ральноазиатский регион неминуемо может стать центром острой геополитической борьбы, что в свою очередь может привести к возникновению серьезных угроз безопасности и стабильности расположенных в нем государств..."[85].
4. О теории границ К. Хаусхофера
Подумайте, сохраняются ли выделенные Хаусхофером типы границ в геоэкономике? Приведите примеры, подтверждающие ваше мнение.
Характеризуя распределительную силу границ (естественных, культурных, национальных, региональных), Хаусхофер доказывает важность для политика и ученого осознания изменчивости границ: "Границы должны одновременно и распределять, и быть проникновенными. О сложности объединения этих противоположных требований свидетельствует практика".
Рассматривая особенности границ с военно-географической точки зрения, К. Хаусхофер выделяет пять их типов:
"— граница наступательная выделяется как высокоорганизованная, насыщенная коммуникацией, всегда успешно подвижная;
— граница равновесия развивается с обеих сторон одновременно и разделяет и соединяет сознательные жизненные формы, может быть создана только при согласии между сторонами;
— спокойная, инертная граница существует при отсутствии разногласий;
— укрепленная граница — это граница, которая находится в состоянии обороны;
— демилитаризированная, открытая для проникновения граница, которая разрушается..."[86].
5. Контактность и барьерность границ стран с разным уровнем развития
Как контактность и барьерность границ могут влиять на распределение геоэкономической ренты? Существуют ли подобные проблемы на границах РФ?
"Изменение соотношения между контактностью и барьер- ностью государственных границ происходит неравномерно у стран разного уровня развития и разной степени вовлеченности в процессы глобализации и региональной интеграции. Например, развитые страны стремятся устранить барьеры на пути движения капиталов, информации, услуг, но одновременно поставить мощный заслон на пути перемещения низко- и средне- квалифицированной рабочей силы и регламентировать поступление товаров из бедных стран с низкой стоимостью рабочей силы путем введения квот, контингентов, жестких требований к качеству, ограничений по объемам поставок тех или иных товаров в рамках межгосударственных соглашений и т.д.
Бедные страны, в свою очередь, хотят расширить свое присутствие на товарных рынках развитых стран, иметь гарантированную возможность экспорта рабочей силы и получать стабильную финансовую подпитку от развитых стран. Согласование разнообразных и противоречивых интересов отдельных стран в рамках ВТО, как показывает опыт последних лет, представляет весьма сложную, а подчас и неразрешимую задачу. Также сложно идет согласование разных интересов в ходе создания или расширения интеграционных группировок..."[87].
6. Геоэкономические границы и образы территорий
Как контактность и барьерность границ может влиять на
формирование геоэкономических образов регионов? Приведите примеры из современной истории России.
"Развитие геоэкономики как особой научной дисциплины ведет к более широкому и глубокому пониманию и интерпретации понятий экономического района и региона. Деятельность крупных рейтинговых фирм и агентств связана, по существу, с созданием финансовых имиджей тех или иных стран, территорий и районов. Денежные и финансовые потоки как бы размывают традиционные политические и экономические границы. В то же время принцип дифференциации как учет всего многообразия природных, этнических, экономических условий для рационального дробления правового пространства и формирования моделей и правил экономического поведения означает постоянный поиск новых, нетрадиционных политических и экономических границ регионов. Сеть или система наиболее устойчивых и мощных геоэкономических образов регионов в современной интерпретации может представлять собой, по существу, вариант (варианты) экономического районирования территории или страны в целом.
Формирование геоэкономических образов может происходить в результате конкретных экономических мер, направленных против региональных производителей. Покажем это на примере Сибири.
Введение в начале XX в. челябинского тарифного перелома с целью ограничения поставок дешевого сибирского хлеба в Европейскую Россию привело к появлению жесткого внутреннего экономического барьера. Он оказался невыгоден России с точки зрения ее внешней экономической политики и был отменен в несколько приемов к 1913 г. Однако достаточно длительная борьба на региональных хлебных рынках привела к консолидации и окончательному оформлению важных составляющих геоэкономического образа Сибири, ее хлебного богатства, значительного сельскохозяйственного района. Челябинский тарифный перелом стал фактически переходным геоэкономическим образом Сибири на промежуточном рубеже ее развития..."[88].
7. Геоэкономические проблемы развития Дальнего Востока
С учетом основных положений теории геоэкономических систем и геоэкономических аспектов лимологии проанализируйте данное высказывание В. Цымбурского. Объясните, какие границы существуют в рассматриваемом регионе у РФ? Отличаются ли они от геоэкономических границ, сложившихся на Западе?
"...Часто предлагают интегрировать наш Дальний Восток в тихоокеанский мир через разные совместные проекты, свободные экономические зоны и т.д. Многие из таких рецептов привлекательны сами по себе. Но в целом отождествление тихоокеанских задач России исключительно с региональными задачами развития Дальнего Востока может привести к очень большому просчету. Внешняя ориентация Дальнего Востока, обособляющая его от прочих русских земель, неизбежно окажется для его элит соблазном отдельного от России политического тихоокеанского плавания, что не уменьшит, а, наоборот, увеличит уязвимость восточного фланга страны и всего ее коммуникационного контура. В предвосхищении такого будущего можно было бы понять даже не лишенный цинизма взгляд, будто неосвоенность, "стратегическая невостребованность" Приморья и препятствуют главным образом его отпадению, а потому должны быть чуть ли не заложены в нашу стратегию национальной бе- зопасности..."[89].
8. Геоэкономическая триполярность современного мира
Какой критерий распределения геоэкономических сил в мире используется в данном тексте? Какие геоэкономические методы следует использовать России для превращения в геоэкономический полюс?
"...Если дифференцированно подойти к различным сферам политики, то можно, скорее, говорить о сочетании одно- и многополярного распределения сил. Можно говорить об однополяр- ном распределении сил в нынешней мировой системе, если иметь в виду исключительно высокие качественные и количественные показатели военного потенциала США. В невоенных сферах, однако, распределение сил иное, а именно многополярное. В геоэкономической сфере, несомненно, наблюдается многополярность, точнее говоря, триполярность. Так, мировой экономический потенциал сконцентрирован в трех регионах: Америка, Европа и (Юго-Восточная) Азия. Между США, ЕС и Японией (которой, правда, приходится преодолевать серьезные трудности и спад в экономике) как ключевыми державами существует относительное равновесие; в мировой торговле ЕС даже опережает США, а в области валютной политики возникли два полюса.
В среднесрочной перспективе геоэкономическое распределение сил будет меняться: Китай в экономическом и политическом плане является восходящей мировой державой. Для общеполитической структуры важно прежде всего то, что в лице России и Китая существуют наряду с США две независимые и обладающие ядерным оружием великие державы (новая ядерная держава Индия также претендует на статус великой державы). Вместе с США, Россией и Китаем Япония и возникающая великая держава Евросоюз, в котором роль лидеров играют Германия, Франция и Великобритания (две последние страны обладают статусом ядерных держав), составляют группу самых влиятельных государств, где США занимают позицию мировой су- пердержавы..."[90].
9. Проблемы превращения Европы в геоэкономический центр силы
Оцените перспективы превращения объединенной Европы в центр силы? Учитывая текущие проблемы взаимоотношений ЕС с Россией, определите основные геоэкономические интересы РФ на западном направлении своей внешней политики?
"...Европейская интеграция приобретает роль главного фактора, который можно будет противопоставить претензиям США на мировую гегемонию. Происходит третья (после Наполеона и Гитлера) попытка объединения Европы (ЕС) и превращения ее не только в мощный геоэкономический полюс мира, но и в центр силы, заявляющий о себе как о самостоятельном политическом субъекте.
Европа стремится оторваться от американской финансовой системы, стабильность которой сомнительна. Важный момент на этом пути — введение евро... Объединение Европы в экономическом аспекте аналогично политическому объединению США, которое удалось с первой попытки после Гражданской войны. Эффект от такой политико-экономической интеграции Европы, по всей видимости, будет не меньшим, чем от политического объединения США. При наличии политической воли объединенная Европа к середине XXI века может претендовать на экономическое лидерство в мире. Родина капитализма благодаря ее сегодняшним левым взглядам может дать социальный сплав нового интересного качества.
Активная государственная поддержка инноваций сделала ЕС вторым по значимости инновационным центром мира. В ЕС успешно распространяются web-практики "новой экономики", что способствует реструктуризации промышленности и повышению конкурентоспособности всего хозяйства. Интересно обратить внимание на такой политический парадокс: страны Восточной Европы, бывшие сателлиты СССР, выступают в роли американского троянского коня. Действующие элиты этих стран — продукт разложения социалистического строя, курировавшийся США на протяжении "холодной войны..."[91].
10. Геоэкономические полюса силы
Проанализируйте данные Всемирного банка об экономическом развитии стран в 2009 г. (табл. 6). Какие изменения произошли в состоянии геоэкономических полюсов силы с 2005 г.?
Таблица 6 Валовой национальный продукт некоторых стран в 2009 г., млрд долл.1
|
11. Геоэкономический баланс Сахалина Проанализируйте формирование геоэкономического баланса Сахалинской области. Является ли такое положение уникальным или типичным для российских регионов? Какие последствия для развития имеет низкая капитализация территории?
"...Востребованными ресурсами Сахалинской области являются углеводороды. Пусть добыто 100 единиц углеводородов, следовательно, ресурсная "рамка" области уменьшилась на 100 единиц. Как они распределятся? Считается, что пойдут на рост потребления и производства. Действительно, на Сахалине возникнет инфрастуктура, обслуживающая нефтяной комплекс.
Кроме того, за счет налогов, полученных от торговли нефтью, повысится общее потребление. Но приблизительно лишь 5 единиц пойдет на "потребление", и — по логике геоэкономического баланса — столь же примет производство. Остальные 90 единиц превратятся в капитал, но не в Сахалинской области, а на нефтяном рынке Северной Америки. Почему нельзя капитализировать эти "условные единицы" на месте? Потому что там их некуда вложить. Территория недокапитализирована, рабочая сила дешевая, потребление близко к нулю, производства тоже не густо. Скажем, было его пять единиц. Ну, еще столько же в качестве инвестиций территория примет, ну, может быть, примет вдвое. Остальные "единицы" здесь нельзя превратить в любую другую форму капитала, то есть заставить работать. Поэтому они "убегут" вне всякой зависимости от системы законов, порядочности губернаторов и олигархов и прочих экономически незначимых обстоятельств..."[92].
Еще по теме Ситуации для анализа:
- Ситуации для анализа
- Ситуации для анализа
- Ситуации для анализа
- Ситуации для анализа
- Задание. Проблемная ситуация для самостоятельного анализа и аудиторного обсуждения
- Томпсон-мл., Артур, Д., Стрикленд А., Дж./ Под редакцией Я. М. Макаровой. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации для анализа, 12-е издание: Пер. с англ. — М.:Издательский дом "Вильяме", — 928 с., 2006
- АНАЛИЗ КОНКРЕТНЫХ СИТУАЦИЙ (АКС)
- 11.3. Анализ кадровой ситуации в регионе
- Пример анализа конкурентной ситуации
- КАЧЕСТВЕННЫЙ АНАЛИЗ И ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ В СИТУАЦИИ НЕИСПОЛНЕНИЯ
- Ситуация 2. Факторы внутренней и внешней среды. Ситуационный анализ
- Анализ возможных ситуаций прерывания процесса производства
- ТЕМА 5. АНАЛИЗ РЕАКЦИИ РЫНКА НА ИЗМЕНЕНИЕ РЫНОЧНОЙ СИТУАЦИИ
- 4.5.1 Анализ своевременности выполнения процессов. Фаза III - Анализ: Определение возможностей для улучшений
- Ситуация "Функционально-стоимостной анализ деятельности подразделений аппарата управления организацией"
- ГЛАВА 5. АНАЛИЗ РЕАКЦИИ РЫНКА НА ФОРМИРОВАНИЕ И ИЗМЕНЕНИЕ РЫНОЧНОЙ СИТУАЦИИ
- Ситуация "Построение карьерограммы для менеджера"
- Ситуация "Анализ трудовых межпрофессиональных перемещений как результат обучения рабочих"
- Детерминация классовой ситуации рыночной ситуацией
- Ситуация "Построение организационных структур системы управления персоналом для предприятий различных организационно-правовых форм"