<<
>>

3. Проблемы дифференциации семейных доходов

Один из источников социальной напряженности в любой стране — разница в уровнях благосостояния граждан, уровне их богатства. Уро­вень богатства определяется двумя факторами:

1) величиной имущества всех видов, находящегося в собственности отдельных граждан;

2) величиной текущих доходов граждан.

Как мы выяснили, люди получают доходы в результате того, что либо создают собственный бизнес (становятся предпринимателями), либо предоставляют находящиеся в их собственности факторы произ­водства (свой труд, капитал или землю) в пользование другим людям или фирмам. А те используют эту собственность для производства нуж­ных людям благ. В таком механизме формирования доходов изначаль­но заложена возможность их неравенства. Причиной тому:

1) разная ценность принадлежащих людям факторов производства (капитал в форме компьютера способен принести больший доход, чем примитивное колесо для тачки, изготовленное вручную);

2) разная успешность использования факторов производства (напри­мер, работник в фирме, производящей дефицитный товар, может получать более высокий заработок, чем его коллега той же квалифика­ции, работающий в фирме, товары которой продаются с трудом);

3) разный объем принадлежащих людям факторов производства (владелец двух нефтяных скважин получает при прочих равных усло­виях больший доход, чем владелец одной скважины).

Используя свои доходы, люди могут часть их тратить на приобре­тение дополнительного объема факторов производства. Например, семья может вложить часть своих заработков в банк, чтобы получать доход не только в форме заработной платы, но и в форме процента. Так формируется богатство семей, то есть та собственность, которой они владеют (за вычетом долгов, которые сделала семья, чтобы при­обрести эту собственность). Скажем, если семья взяла деньги в банке, чтобы купить магазин, и вернула банку пока только 50% долга и про­центы на одолженные деньги, то в состав ее богатства войдет соответ­ственно только 50% имущества, купленного с помощью банка.

Богатство семьи — собственность семьи, свободная от долгов.

Нельзя забывать и о том, что свое богатство семья может переда­вать по наследству, завещая своим детям. А это значит, что различия в богатстве могут нарастать от поколения к поколению, создавая со­ответственно все более прочные основы для различия в доходах, при­носимого богатством и трудовой деятельностью.

Завещание — юридически оформленное дарение богатства,

вступающее в силу после смерти его владельца.

Ни одной экономической системе не удалось ликвидировать нера­венства доходов и богатства семей. Даже в условиях командной сис­темы СССР государство вынуждено было отказаться от принципов полной уравнительности (их пытались реализовать только в период так называемого «военного коммунизма») и перейти к формированию доходов по принципу «От каждого — по способностям, каждому — по труду». Но поскольку способности у людей различны, их труд имеет разную ценность, что влечет за собой неодинаковое вознаграждение за труд, то есть различие в доходах.

Кроме того, чтобы заручиться поддержкой государственного и пар­тийного аппарата, руководство страны поощряло их сотрудников «неде­нежными доходами», то есть правом на покупку дефицитных товаров по заниженным ценам в так называемых «закрытых распределителях» (как их прозвали в народе — «кремлевках»). Итогом этого все равно было рез­кое различие в реальных доходах и богатстве семей.

Неравенство доходов и богатства может достигать огромных мас­штабов и создавать угрозу для политической и экономической ста­бильности в стране. Поэтому практически все развитые страны мира постоянно реализуют меры по сокращению такого неравенства.

Вместе с тем абсолютное равенство в доходах также нежелательно.

Дело в том, что такая организация экономической жизни убивает у людей стимулы к производительному труду. Ведь люди рождаются

разными и наделены разными способностями, отдельные из которых встречаются реже других. Так, в любой стране всегда крайне мало людей, способных достичь вершин математики, стать выдающимися футболистами или создать процветающее предприятие.

Поэтому на общенациональном рынке труда спрос на такие способности намного превышает предложение. А это ведет к росту цены трудовых способ­ностей таких людей, то есть их доходов.

Впрочем, люди с одинаковым типом способностей выполняют' одни и те же обязанности тоже по-разному, с разной производитель­ностью труда и качеством продукции Это зависит от их индивидуаль­ности, физических особенностей и нервно-психического склада. Как оплачивать эти различные результаты труда9 Что важнее — факт труда или его результат9

Если оплачивать одинаково — «по факту труда», то обидятся лю­ди, работающие с большей производительностью и наделенные полез­ными обществу талантами. Многие из них перестанут работать в пол­ную силу (зачем стараться, если всем платят одинаково?!) А значит, результативность их труда опустится до уровня наименее одаренных и трудолюбивых членов общества Итогом станет уменьшение возмож­ностей экономического прогресса страны и замедление темпов роста благосостояния всех ее граждан. Именно такие последствия «уравни­ловки» в оплате труда оказали крайне губительное влияние на эконо­мику СССР и стали одной из главных причин постепенного прекра­щения ее роста.

Поэтому оплачивать деятельность людей приходится по-разному, в строгом соответствии с производительностью и качеством труда Но поскольку врожденные способности к труду у людей различны, а на это еще наслаиваются различия в приобретенной квалификации и опы­те, то результатом становятся существенные различия в уровнях доходов

Вот почему определенное неравенство доходов следует признать нормальным Более того — это крайне важный инструмент поощре­ния трудовой активности людей.

По этому поводу выдающийся английский экономист XX в. лорд Джон Мейнард Кейнс заметил как-то.

«Пока наука не одержит неизбежную победу, приходится выбирать между равным распределением нищеты и неравным распределением бо­гатства».

Экономическая история содержит немало доказательств того, что по мере развития хозяйства страны и роста общего уровня бла­госостояния ее граждан степень неравенства доходов поначалу возрастает и лишь затем начинает медленно снижаться.

Выходит, что неравенство доходов — это та цена, которую общест­ву приходится платить за ускорение роста общего уровня благосостоя­ния всех граждан страны Но необходимость такой «платы» никогда не

вызывает радости у людей. Напротив, чем выше различия в уровнях жиз­ни между богатыми и бедными, тем сильнее недовольство последних

Поэтому для нашей страны сейчас крайне важно научиться пра­вильно пользоваться механизмом регулирования дифференциации доходов Очень полезен для России опыт развитых стран, который они накопили на протяжении XX века, пытаясь разрешить противоречия между неравной одаренностью людей и размерами собственности, с одной стороны, и необходимостью обеспечить всем людям хотя бы минимально достойный образ жизни, — с другой.

Этот опыт позволяет считать полезным включение в механизм регу­лирования семейного благосостояния следующих трех элементов:

1) разделение функций работодателей и государства;

2) прогрессивное налогообложение личных доходов,

3) система государственной социальной поддержки беднейших граж­дан

Смысл первого из этих элементов очевиден, так как работодатели не интересуются социальной справедливостью. Они озабочены преж­де всего уровнем доходности фирм и стремятся платить работникам только за фактический результат их труда (за вклад в успех фирмы)

Государство же не является коммерческой структурой и имеет де­ло с народом «в целом» На таком уровне решать проблемы стимули­рования роста производительности и качества труда отдельного ра­ботника практически невозможно.

Зато, в отличие от конкретных фирм, государство всегда крайне озабочено поддержанием социального мира и политической стабиль­ности

Предотвратить рост числа граждан, живущих в нищете и потому озлобленных на весь мир, предотвратить социальные взрывы — вот ради чего государство старается обеспечить всем минимально прием­лемые условия существования и смягчить различия в доходах.

Для этого государство обычно изымает часть доходов наиболее бо­гатых граждан и передает собранные средства беднейшим гражданам. Основой этого механизма является прогрессивное налогообложение доходов

<< | >>
Источник: Липсиц И. В.. Введение в экономику и бизнес (Экономика для неэкономистов) Учебник для среднеспецальных учебных заведений — М Бита-Пресс, — 208 с.. 1997

Еще по теме 3. Проблемы дифференциации семейных доходов:

  1. I. Формирование семейных доходов
  2. 44. Дифференциация доходов населения
  3. СЕМЕЙНЫЙ БЮДЖЕТ: ДЕНЕЖНЫЕ ДОХОДЫ И РАСХОДЫ НАСЕЛЕНИЯ
  4. 12.2. Денежные поступления и доходы: проблема соотношения
  5. Проблема 3. Доходы прошлых лет
  6. Проблема 7. Доход от реализации объекта недвижимости
  7. Семейный бизнес
  8. Глава 9. ФОРМИРОВАНИЕ ДОХОДОВ ГРАЖДАН И ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛЬНОЙ ПОДДЕРЖКИ
  9. Сложности подсчета показателей дохода и продукта. Проблемы оценки благосостояния нации
  10. Семейная экономика.
  11. СЕМЕЙНЫЕ ДЕЛА
  12. как управлять «семейным» бизнесом?
  13. 2. Экономическое значение структуры семейных расходов
  14. Семейные предпосылки
  15. «СЕМЕЙНАЯ КОМПАНИЯ» ГЛАЗАМИ ВАШИХ СОТРУДНИКОВ
  16. Социальная дифференциация
  17. Социальная дифференциация
  18. 3. Семейное законодательство Российской Федерации. Личные права и обязанности супругов.
  19. Принцип дифференциации.