<<
>>

4. Проблемы бюджетно-налоговой политики

Большинство экономистов полагают, что именно автоматиче­ская бюджетно-налоговая политика (автоматические стабилиза­торы) позволила смягчить послевоенные циклы, так как до второй мировой войны в развитых капиталистических странах пособия по безработице были символическими, так же, как и ставки подоход­ного налога.

Что касается дискреционной бюджетно-налоговой (фискальной) политики как политики «точной настройки», многие экономисты относятся к ней скептически, в частности, по следующим причи­нам:

1. Между принятием решений правительством об использова­нии тех или иных инструментов бюджетно-налоговой политики и их осуществлением проходит значительный промежуток времени. (Чтобы изменить государственные расходы и налоги, требуется решение законодателей, а на это нужно время. К моменту начала осуществления принятых решений ситуация в экономике может кардинально измениться.)

2. Прогноз, на основе которого принимаются те или иные ре­шения, может оказаться не точным, и тогда можно получить про­тивоположный эффект.

3. Если государственный бюджет сводится с дефицитом из года в год в течение длительного времени, растет государственный долг (государственный долг - это накопленная сумма задолженности государства населению): долг может стать непомерным для страны, что может вынудить государство увеличить налоговое бремя или включить печатный станок, результатом чего станет инфляция.

4. Для покрытия государственного долга государство занимает деньги у населения (выпуская ценные бумаги), что приводит к со­кращению частных инвестиций в реальный сектор (эффект вы­теснения частных инвестиций государственными расходами): вложения в государственные ценные бумаги люди рассматривают как более надежные и предпочитают их корпоративным ценным бумагам (акциям и облигациям).

Совершенно очевидно, что против активной бюджетно- налоговой политики выступают монетаристы и другие последова­тели классиков. Они утверждают, что наличие эффекта вытесне­ния делает результаты этой политики непредсказуемыми. Кроме того, дефицит государственного бюджета является, по их мнению, главной причиной инфляции.

В заключение следует обратить внимание на то, что инструмен­ты бюджетно-налоговой политики используются современными государствами не только в стабилизационных целях, но и в целях стимулирования предложения и, следовательно, экономического роста (об этом подробнее в лекции 16).

<< | >>
Источник: Дьяченко Б.А., Найденова Е.М. Экономика: курс лекций. М.: МИФИ, 264 с.. 2008

Еще по теме 4. Проблемы бюджетно-налоговой политики:

  1. ПРОБЛЕМЫ КООРДИНАЦИИ КРЕДИТНО-ДЕНЕЖНОЙ И БЮДЖЕТНО-НАЛОГОВОЙ ПОЛИТИК
  2. Возможные “твердые курсы” фискальной и монетарной политики. Противоречивость целей макроэкономического регулирования и проблема координации курсов бюджетно-налоговой и кредитно-денежной политики
  3. Воздействие бюджетного излишка на экономику. Инфляционные и неинфляционные способы финансирования бюджетного дефицита. Сеньораж. Эффект вытеснения. Проблемы увеличения налоговых поступлений в государственный бюджет
  4. Передаточный механизм кредитно-денежной политики, ее связь с бюджетно-налоговой и валютной политикой
  5. Бюджетно-налоговая политика в модели /5~ЕМ
  6. Изменения бюджетно-налоговой политики
  7. Влияние бюджетно-налоговой политики
  8. 11.2 ФИНАНСОВАЯ СИСТЕМА И БЮДЖЕТНО-НАЛОГОВАЯ ПОЛИТИКА
  9. Влияние бюджетно-налоговой политики
  10. 56 БЮДЖЕТНО- НАЛОГОВАЯ ПОЛИТИКА
  11. ПОСЛЕДСТВИЯ БЮДЖЕТНО-НАЛОГОВОЙ ПОЛИТИКИ
  12. Влияние бюджетно-налоговой политики в стране
  13. Антинфляционная политика в бюджетно-налоговой сфере.
  14. Аргументы за и против координации денежно-кредитной и бюджетно-налоговой политики
  15. Глава 6. Бюджетно-налоговая политика
  16. Последствия бюджетно-налоговой и кредитно-денежной политики в случае плавающего валютного курса
  17. Влияние кредитно-денежной и бюджетно-налоговой политики на платежный баланс