<<
>>

Кривая Лоренца

Для измерения неравенства в распределении доходов в экономиче­ской теории используется кривая Лоренца (по имени американского экономиста и статистика Макса Лоренца (1876—1959)), как показа­тель, отражающий неравномерность распределения совокупного до­хода общества между различными группами населения.

По горизонтали отложены процентные группы населения, а по вер­тикали — проценты дохода, получаемые этими группами (рис. 11.7). Ес­ли бы в распределении доходов существовало абсолютное равенство, то 20% населения получали бы 20% совокупного дохода, 40% населения — 40% дохода и т.д. Линия 0Е отражает абсолютное равенство в распреде­лении доходов. В реальной действительности распределение доходов показано линией ОАВСДЕ. Чем больше эта линия или кривая Лоренца

отклоняется от линии 0Е, тем больше неравенство в распределении до­ходов.

Если площадь заштрихованного участка графика обозначить бук­вой Т, то можно получить следующее отношение, которое в теоретиче­ской экономике получило название коэффициента Джини По имени итальянского экономиста и статистика Коррадо Джини (1884—1965): в = Т/ОЕЕ, где С — показатель, измеряющий степень неравенства в до­ходах.

Некоторыми экономистами неравенство рассматривается как ис­точник неудовлетворенности и стимул человеческого прогресса. Шум- петер назвал капитализм цивилизацией неравенства. Источником бо­гатства или бедности является не капитализм, а экономическое разви­тие. Саймон Кузнец провел исследование динамики доходов на протяжении ряда десятилетий в некоторых развитых странах (США, Великобритании, Германии) и выявил тенденцию к уменьшению не­равенства индивидуальных доходов по мере экономического роста, получившей название закона Кузнеца. Сокращение неравенства ста­новится более ощутимым по мере развития политики прогрессивного налогообложения и перераспределения доходов.

Нельзя забывать, что неравенство в доходах в значительной степе­ни порождено объективным действием рыночного ценового механиз­ма. Стремление уничтожить полностью дифференциацию доходов оз­начало бы намерение полностью разрушить сам рыночный механизм.

Е

100
60

40
20

80
Рис. 11.7. Кривая Лоренца

0
20 40 60 80 100 Население, %

Чрезмерное вмешательство государства в перераспределительные процессы, выравнивание доходов ведет к снижению деловой активно­сти в обществе и сокращению эффективности производства в целом.

(' другой стороны, сокращение роли государства в регулировании до- кодов населения ведет к росту дифференциации доходов, социальной напряженности, обострению социальных конфликтов и в итоге к паде­нию производства, снижению ею эффективности. Достижение опти­мальных масштабов вмешательства государства в регулирование соци­альных отношений в обществе связано с разрешением противоречия между эффективностью и социальной справедливостью.

Таким образом, социальная политика государства в рыночном хо­зяйстве должна быть весьма тонким инструментом, с одной стороны, она призвана способствовать социальной стабильности и смягчению социальной напряженности, а с другой — никоим образом не подрывать стимулов предпринимательства и высокоэффективного труда по найму.

<< | >>
Источник: Журавлева Г.П.. Экономика: Учебник. — М.: Юристь, — 574 с.. 2002

Еще по теме Кривая Лоренца:

  1. 29. КРИВАЯ «ДОХОД-ПОТРЕБЛЕНИЕ». КРИВАЯ ЭНГЕЛЯ
  2. 27. КРИВАЯ СПРОСА И КРИВАЯ «ЦЕНА—ПОТРЕБЛЕНИЕ»
  3. Кривая компенсированного спроса
  4. 94. КРИВАЯ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЕНЕГ
  5. §3. Кривая производственных возможностей
  6. § 1 0. Кривая LM
  7. Джей-кривая.
  8. МОДЕЛЬ ISLM И КРИВАЯ СОВОКУПНОГО СПРОСА
  9. МОДЕЛЬ ISLM И КРИВАЯ СОВОКУПНОГО СПРОСА
  10. Блок 1. Развитие идей КРИВАЯ А. ЛАФФЕРА
  11. § 9. Кривая IS
  12. Кривая Филлипса