<<
>>

4. Классический и кейнсианский подходы к анализу экономики

Модель «совокупный спрос - совокупное предложение» дает возможность сравнить подходы к анализу экономики двух круп­нейших макроэкономических школ.

Принципиальные теоретические разногласия между представи­телями этих школ имеют последствия, далеко выходящие за рамки научных споров, так как служат основой для выработки рекомен­даций в области макроэкономической политики.

Из курса микроэкономики известно, что рыночная система (чис­тый капитализм) обеспечивает эффективную аллокацию ресурсов. Однако остается открытым вопрос: способна ли рыночная система обеспечить полную занятость ресурсов, т.е. создать условия для

достижения экономикой потенциального уровня реального ВВП (0)?

• Экономисты-классики (А. Смит, Д. Рикардо, Дж. С. Милль и др.), а также их последователи (неоклассики, позднее монетаристы, новые классики и др.) отвечают на этот вопрос положительно: пол­ная занятость в экономике - это норма, которая автоматически обеспечивается действием рыночных сил, следовательно, государ­ство не должно вмешиваться в решение этой проблемы.

• Дж. М. Кейнс, а затем и его последователи - кейнсианцы - придерживаются противоположной позиции: для чистого капита­лизма характерна потеря ресурсов (безработица), обусловленная недостаточным совокупным спросом, следовательно, чтобы обес­печить функционирование экономики в условиях полной занятости, необходима активная государственная политика.

Классический подход

В основе классического подхода лежит закон Сэя (Ж.Б. Сэй - французский экономист XIX в.). В соответствии с этим законом, предложение рождает свой собственный спрос, производя товары и услуги, люди в то же самое время производят доход, достаточный для того, чтобы их выкупить. Исходя из этого, классики делали вы­вод о том, что и совокупное предложение создает свой собственный совокупный спрос

Однако:

1.

Во-первых, на потребление направляется лишь часть дохода, другая его часть «утекает» в сбережения, что сокращает совокуп­ный спрос. Классики разъясняли, что сбережения служат источни­ком инвестиций для предпринимателей (в сбережения уходит часть дохода, которую потребители не могут истратить, так как часть реального ВВП представлена инвестиционными товарами): 3 = 1. Следовательно, чем больше сбережения, тем больше объем инве­стиций.

На рис. 11.10 показано, как происходит уравнивание инвестиций и сбережений на рынке капитала (заемных средств).

• Кривая инвестиций I - это кривая спроса на заемные средства. Реальная процент­ная ставка / - цена заимство­ваний. Чем выше процентная ставка, тем меньше объем инвестиций - кривая спроса на инвестиции I имеет отри­цательный наклон.

• Кривая сбережений £ - это кривая предложения заемных средств: чем выше процентная ставка, тем больше объем предла­гаемых средств, - кривая £ имеет положительный наклон.

• Равновесная ставка процента уравновешивает сбережения и инвестиции.

• Если сбережения увеличатся (кривая £ сдвинется в положе­ние £1), то равновесная ставка процента упадет (< /), что приве­дет к росту объема инвестиций (1\>1).

Рис. 11.10

Процентная ставка, таким образом, представляет собой авто­матический регулятор рынка сбережений и инвестиций. Следо­вательно, по мнению классиков, рост сбережений не может привес­ти к сокращению совокупного спроса, изменяется лишь его струк­тура: уменьшение спроса на потребительские товары и услуги С компенсируется увеличением спроса на инвестиционные товары I.

2. Во-вторых, совокупный спрос может сократиться и по дру­гим причинам.

По мнению классиков, это возможно только вследствие непра­вильной денежно-кредитной политики государства. Возникнет временное отклонение от равновесия (стрелка влево на рис.

11.11), которое очень скоро восстановится, так как, по их убеждению, це­ны товаров и ставки заработной платы гибки, в том числе и в сторону понижения (стрелка вниз на рис. 11.11). В результате уровень цен упадет, что обусловит уменьшение и номинального совокупного спроса, и номинального ВВП. При этом все реаль­ные величины останутся без изменений: реальный ВВП останется на потенциальном уровне, занятость не изменится, не изменится и реальный объем совокупного спроса.

На рис. 11.11 графически изображена логика классиков. Кривая совокупного предложе­ния АБ совершенно неэластич­на (вертикальная линия). Со­кращение совокупного спроса АИ перемещает точку равнове­сия вниз вдоль кривой АБ (из положения е в положение е\), что означает уменьшение уров­ня цен при сохранении равно­весия совокупного спроса и совокупного предложения при неизменном уровне реального

ввп = 2/.

Таким образом, автоматические рыночные регуляторы спо­собны поддерживать полную занятость в экономике:

1) гибкие, в том числе и в сторону понижения, цены и ставки заработной платы,

2) ставка процента, колебания которой уравновешивают сбе­режения и инвестиции.

ВЫВОД КЛАССИКОВ. Чистый капитализм представляет собой саморегулирующуюся экономику, в которой полная занятость дости­гается автоматически и является нормой (вынужденная безработи­ца невозможна).

Кейнсианский подход

Кейнс весьма скептически относился к автоматическим регуля­торам экономики.

1. Что касается регулирующей роли процентной ставки, то он счи-

тал, что:

• Инвестиции мало чувствительны к изменению ставки процента (кривая / на рис. 11.10 неэластична, т.е. крутая). Инве­сторы руководствуются не только значением /, но, прежде всего, размером ожидаемой прибыли от инвестиций.

• Равновесная ставка процента (номинальная) формируется не на рынке капитала, а на денежном рынке.

• Не все сбережения обязательно направляются на рынок капи­тала (например, могут остаться у домашних хозяйств в наличной форме), следовательно, не все сбережения превращаются в инве­стиции.

• Сбережения зависят от уровня дохода, а не от уровня про­центной ставки.

2. Кейнс также утверждал, что вследствие монополизма на товар­ных рынках и рынках труда цены и ставки заработной платы

негибки в сторону понижения.

Поэтому уровень занятости (а следовательно, и фактический реальный объем ВВП) целиком зависит от совокупного спроса.

Позиция Кейнса представлена на рис. 11.12.

---------------- '------------- ►

РА
Р

т е

Вся кривая совокуп­ного предложения АБ горизонтальна. Она мо­жет перейти в вертикаль, если совокупный спрос вырастет до уровня 2/ (кривая АИ на рис. 11.12), что, по мне­нию Кейнса, маловеро­ятно в условиях чисто­го капитализма, для которого характерен недостаточный сово­купный спрос (напри-

мер, кривая Л1)\). Поэтому равновесие может установиться при уровне реального ВВП значительно ниже потенциального ((^ < 0{), что означает безработицу и низкий уровень реального ВВП.

Таким образом, Кейнс утверждал, что равновесие при полной занятости не является общим случаем. Общий случай - это равнове­сие при наличии безработицы, а полная занятость - лишь особый случай.

ВЫВОД КЕЙНСА. Чистый капитализм не способен обеспечить полную занятость ресурсов. Чтобы достигнуть желаемого состояния полной занятости, государство обязано проводить особую политику, поскольку автоматически действующие рыночные силы без государ­ственной поддержки не гарантируют его достижения.

Какой же подход справедлив? Правильный ответ кажется пара­доксальным: оба! Уже многократно отмечалась важность фактора времени в экономическом анализе. Современный макроэкономиче­ский анализ использует классический подход для анализа экономи­ки в долгосрочном аспекте (долгосрочная кривая совокупного предложения - вертикальная линия).

Для анализа экономики в краткосрочном аспекте, в том числе макроэкономической нестабильности, используется кейнсиан- ский подход (правда, современная макроэкономическая теория трактует краткосрочную кривую совокупного предложения как восходящую, а не как горизонтальную кривую).

..

<< | >>
Источник: Дьяченко Б.А., Найденова Е.М. Экономика: курс лекций. М.: МИФИ, 264 с.. 2008

Еще по теме 4. Классический и кейнсианский подходы к анализу экономики:

  1. КЛАССИЧЕСКАЯ И КЕЙНСИАНСКАЯ МОДЕЛИ
  2. Фискальная и монетарная политика в классической и кейнсианской моделях
  3. Совокупное предложе­ние в классической и кейнсианской моделях
  4. Совокупное предложение: классическая и кейнсианская модели
  5. Классическая и кейнсианская теории спроса на деньги
  6. Классическая, кейнсианская и неокейнсианская теории налогов
  7. 2. 4. Общее макроэкономическое равновесие в классической и кейнсианской моделях.
  8. 4.3. Возможные подходы к определению структуры управленческого анализа: система МсКтсеу, «цепочка ценностей» Портера, подход Омаэ
  9. Кейнсианская концепция государственного регулирования экономики (кейнсианство)
  10. Основные подходы к социологическому анализу.
  11. Социологический подход к анализу культуры
  12. 91. Стратегический подход к анализу отклонений
  13. Порядковый подход к анализу полезности
  14. Использование новых методических подходов к оценке эффективности инвестиций при переходе к рыночной экономике
  15. 1.2.Современные подходы к анализу деятельности коммерческого банка.