<<
>>

§ 76. Факторы ускорения экономического роста

За счет каких именно факторов можно все-таки ускорить экономи­ческий рост и вырваться из ловушки, предсказанной Мальтусом?

Таких факторов несколько, и схематически они показаны на рис.

21.5. Итак, нарушить закономерности экономического роста, обнару­женные Т. Мальтусом, можно за счет следующих факторов:

1) повышения капиталовооруженности труда. Если в стране есть сбе­режения и если они инвестируются в ее экономику, то можно добиться того, чтобы накопление физического производственного капитала про­исходило быстрее, чем рост численности занятых в хозяйственной дея­тельности. Этот процесс приводит в итоге к повышению капиталовоо­руженности труда.

Численность населения страны

Рис. 21.5. Изменение закономерностей экономического роста под влиянием

факторов его ускорения (1 — рост капиталовооруженности труда; 2 — совершенствование технологии производства на основе использования достижений науки и техники; 3 — повышение образовательного уровня работников; 4 — улучшение методов распределения ограниченных ресурсов; 5 — проявление эффекта масштаба производства)

Капиталовооруженность труда — средняя стоимость физического производ­ственного капитала, приходящаяся на одного занятого в хозяйственной деятель­ности.

Рост капиталовооруженности труда ведет к росту производительно­сти труда, а следовательно, к обгоняющему увеличению объема произ­водимых благ по сравнению с числом занятый этим производством лю­дей (рис. 21.6).

Рис. 21.6. Роль сбережений и инвестиций как факторов ускорения роста капиталовооруженности труда и объема производства благ

Но одно только повышение капиталовооруженности труда не могло бы обеспечить возможностей для устойчивого роста благосостояния граждан на основе экономического роста.

Для этого необходимо, что­бы действовали и другие факторы;

2) прогресс науки и техники. Двадцатый век стал веком научно-тех­нической революции. И не столько в силу лавинообразного роста на­учных знаний, сколько в силу их быстрого и массового использования для производства товаров и оказания услуг.

Последнее привело к принципиальному изменению множества тех­нологий и гигантскому увеличению на этой основе производительнос­ти труда. Кроме того, научно-технический прогресс открыт возможно­сти для смягчения последствий той ограниченности природных ресур­сов, которая некогда стала основой для пессимистичных выводов Т. Мальтуса.

В этой связи стоит напомнить о событии, которое стало заметной вехой в продолжающемся уже почти два века споре сторонников и про­тивников теории Мальтуса. Речь идет о пари на 1000 долл. между двумя американцами — знаменитым экологом-мальтузианцем Полом Р. Эрли- хом и экономистом Джулианом Л. Саймоном, противником теории Мальтуса. Пари было заключено ни много ни мало на 10 лет, а в каче­стве критерия для оценки сбываемое™ прогнозов Мальтуса спорщики приняли цены на 5 металлов: медь, никель, олово, вольфрам и хром.

При этом логика спора была такова: если теория Мальтуса справед­лива, то за 10 лет в силу непрерывного роста народонаселения Земли и истощения запасов полезных ископаемых цены на избранные для пари металлы должны повыситься. Здесь действовала неоспоримая, на пер­вый взгляд, экономическая логика: раз предложение сокращается, а спрос, в силу увеличивающейся численности жителей планеты, растет, то цены обязаны подняться.

Саймон же утверждал: изобретательность человека и ее детище — на­учно-технический прогресс — могут компенсировать любой рост числен­ности населения планеты и обеспечить ее жителям все более высокий уро­вень жизни. И он оказался прав: несмотря на рост численности населения Земли за 10 лет на 800 млн человек, цены на все пять металлов упали;

3) повышение образовательного уровня работников. Образованный ра­ботник — лучший работник».

Эта истина стала особенно очевидной

в XX в., когда главным двигателем повышения производительности ока­залось освоение достижений научно-технического прогресса. Работа на новом, более производительном оборудовании, а также быстрое овла­дение навыками изготовления новых видов продукции потребовали не просто профессиональной квалификации, но и повышения уровня об­разованности работников.

Поэтому в экономическую науку вошло понятие человеческий капитал, инвестиции в увеличение которого часто дают большее ускорение эко­номического роста, чем инвестиции в физический капитал;

Человеческий капитал — знания и умения людей, накопленные ими благода- II ря предыдущему обучению и опыту.

4) улучшения методов распределения ограниченных ресурсов. Страна не может быстро увеличить объем таких имеющихся в ее распоряжении ресурсов производства, как численность квалифицированных работни­ков, площадь пригодных для использования земель или природные бо­гатства (порой это невозможно и в долгосрочной перспективе). Но ис­пользовать ограниченные ресурсы можно лучше или хуже.

Это зависит от применяемых в данной стране методов распределе­ния таких ресурсов между различными отраслями и видами произ­водств. Именно в организации подобного распределения состоит глав­ная задача различных экономических механизмов. Поэтому совершен­ствование экономических механизмов играет очень большую роль в том, каких темпов экономического роста стране удается добиться.

Часто эта роль даже важнее богатства страны природными ресурса­ми. Например, СССР, обладая огромными природными ресурсами, ги­гантской промышленностью и высококвалифицированными работни­ками самых различных профессий, так и не смог обеспечить высокий уровень благосостояния своих граждан. Стране не удалось решить даже самую простую задачу — накормить свое население за счет продукции собственного сельского хозяйства (табл. 21.1).

Таблица 21.1

Сопоставление итогов экономического развития СССР с результатами, достигнутыми другими странами (1983 г., по данным зарубежных источников)

Экономические показатели Страна
США Япония ФРГ СССР
Реальный ВНП[2] на душу населения, долл. 13 492 9149 8800 6490
Реальные темпы роста в год за 1975—1983 гг., % 2,61 4,45 1,76 2,29
Военные расходы, % от ВНП 6,6 0,9 5,8 14,1
Производство электроэнергии на душу населения за год, кВт 9923 4990 6287 5074
Производство стали на душу населения за год, млн т 0,32 0,81 0,43 0,55
Число жителей

в расчете на 1 легковой автомобиль

1,8 4,5 5,5 26,0
Производство мяса на душу населения за год, фунты 157,6 34,8 219,7 99,8
Число телевизоров на 1000 человек 790 556 358 70
Расходы на образование, % от ВНП 6,8 5,7 5,5 6,6
Число умерших новорожденных на 1000 родов 11 8 11 118
Средний темп роста численности населения в 1970—1985 гг. 0,95 0,90 -0,15 0,90

Как можно увидеть из данных таблицы, в 1983 г. — в канун пере­стройки — СССР имел реальный ВНП на душу населения в 2,08 раза меньше, чем в США.

При этом жители СССР были обеспечены мень­ше, чем американцы, легковыми автомобилями — в 14,4 раза, телеви­зорами — в 11,3 и мясом — в 1,6 раза. Детская смертность в нашей стра­не была выше, чем в США, в 10,7 раза (а по сравнению с Японией — даже в 14,7 раза). В то же время СССР по производству электроэнер­гии уступал США лишь на 49%, но зато производил стали в расчете на душу населения и тратил на оборону почти в два раза больше, чем США.

Иными словами, на производство конечных благ тратилось слишком много ресурсов, т. е. экономика страны была технически неэффектив­ной и притом непосильно для народа милитаризованной.

Причина столь невеселых итогов экономического роста нашей стра­ны в XX в. состояла в том, что в советском государстве были полнос­тью разрушены рыночные механизмы распределения ограниченных ре­сурсов. А эти механизмы — при всех их несовершенствах — пока луч­шее, что смог создать человеческий разум. Придуманные на замену им механизмы планового управления экономикой решали задачу распре­деления ресурсов куда хуже. И это стало главной причиной все более заметного падения темпов экономического роста СССР во второй по­ловине века, когда ослабли импульсы подъема, рожденные индустриа­лизацией и урбанизацией 20—30-х годов;

5) проявления эффекта масштаба производства. Увеличение масштабов производства (на основе организации массового выпуска продукции) дает возможность экономить ресурсы и наращивать выпуск продукции быст­рее, чем растут объемы некоторых из используемых для этого ресурсов.

Например, в большом цехе крупного завода можно поставить такое мощное оборудование, какое не вместится в цеха маленького предпри­ятия. И тогда на один метр площади цеха завода-гиганта будет прихо­диться больше готовой продукции, чем на малых предприятиях. А зна­чит, создание большого завода позволит увеличить выпуск продукции в большей мере, чем можно было бы сделать, организовав несколько мелких предприятий с той же общей площадью цехов. Поэтому созда­ние крупных производств стало важным источником ускорения эконо­мического роста. Однако важно, чтобы масштабы производства не ста­ли слишком велики, рождая монополизм, который, напротив, являет­ся тормозом экономического роста.

Чтобы оценить влияние перечисленных выше факторов на темпы экономического роста, воспользуемся данными известного американ­ского экономиста Эдварда Денисона. Он сумел разложить общий эко­номический рост США за период 1929—1982 гг. по факторам. Получен­ные им результаты показаны на рис. 21.7.

Рис. 21.7. Роль различных факторов в общем экономическом росте США в 1929-1982 гг.

? Эффект масштаба

? Улучшение распределения ресурсов

? Новые научно- технические знания

Ш Рост

образовательного уровня

■ Прирост капитала

■ Прирост числа занятых

Как видно на рисунке, наибольший вклад в экономический рост США в XX в. внесли два фактора: увеличение числа занятых и исполь­зование новых научно-технических знаний.

Первый из этих факторов относится к числу факторов экстенсивно­го роста, а второй — к факторам интенсивного роста.

II Экстенсивный рост — увеличение производственных возможностей страны за | счет расширении масштабов использования ресурсов.

Нетрудно понять, что чем в большей мере экономический рост в стране носит характер интенсивного, тем менее ей страшны прогнозы Мальтуса. Например, если мы посмотрим с этой точки зрения на при­веденные выше данные о факторах экономического роста в США, то обнаружим, что за счет интенсивных факторов этот рост был обеспе­чен более чем наполовину. Поэтому даже если в США прекратится уве­личение числа занятых и почти не будет расширяться объем капитала фирм, экономический рост здесь не остановится.

Интенсивный рост — увеличение производственных возможностей страны за счет более рационального использования того же, что и прежде, объема ресурсов.

Анализ такого рода данных имеет большое значение и для нашей страны. Сегодня в России уже нельзя делать ставку на экстенсивный

рост— эти возможности мы исчерпали в основном в 1930—1950-х гг., когда в огромных масштабах проводились индустриализация и урбани­зация.

Последний импульс экстенсивного роста наша страна получила в Ю60—1970-х гг. при разработке новых огромных месторождений нефти и газа. Но когда возможности экстенсивного роста были исчерпаны, а факторы интенсивного роста действовать не начали, темпы роста в на­шей стране стали неуклонно падать (рис. 21.8).

1928- 1933- 1946- 1956-1961- 1966- 1971- 1976­1932 1937 1950 1960 1965 1970 1975 1980

Пятилетние планы, гг.

Рис. 21.8. Соотношение плановых и фактических темпов роста экономики СССР

Столбцы на заднем плане этого графика показывают те среднегодо­вые темпы, которыми экономика СССР должна была расти в соответ­ствии с очередным пятилетним планом, а на переднем плане— те, ка­кими экономика росла фактически. Сегодня наша страна может достичь высоких темпов экономического роста только за счет интенсивных фак­торов. Для этого необходимо:

1) ускоренно создавать современные экономические механизмы ры­ночного типа, чтобы улучшить распределение ограниченных ресурсов России;

2) обновить оборудование для повышения эффективности техноло­гий;

3) сохранить научно-технический потенциал страны и систему обра­зования, чтобы не сократился человеческий капитал.

<< | >>
Источник: Липсиц Игорь Владимирович. Экономика: учебник для вузов/И.В. Липсиц. — М.: Омега-Л, — 656 с. — (Высшее экономическое образование).. 2006

Еще по теме § 76. Факторы ускорения экономического роста:

  1. Факторы и типы экономического роста
  2. 101. ФАКТОРЫ И ТИПЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА
  3. Понятие и факторы экономического роста
  4. НТП как фактор экономического роста
  5. ИНВЕСТИЦИИ КАК ФАКТОР ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА
  6. 4. Факторы эффективного роста экономики
  7. 3.3. Факторы роста прибыли
  8. 4.3. ФАКТОРЫ РОСТА ПРИБЫЛИ
  9. Равновесие и экономический рост. Модели равновесного экономического роста
  10. Понятие экономического роста
  11. § 2. Модели экономического роста
  12. 10.2 МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА
  13. Кейнсианские модели экономического роста
  14. Модели экономического роста
  15. 6.1. Выручка от реализации продукции (работ, услуг), ее состав, структура и факторы роста
  16. Пути роста трудовой отдачи (производительности) работников за счет развития мотивирующих факторов
  17. 3. Эффективность и качество экономического роста