2. Экономическое значение структуры семейных расходов
Энгель, будучи владельцем большого поместья, сдавал землю в аренду И вот, наблюдая за жизнью своих арендаторов, он заметил (и документально подтвердил) любопытную закономерность по мере роста их доходов процентная доля расходов на питание падала, расходов на одежду и жилье оставалась практически неизменной, а вот расходов на образование, медицину, развлечения и отдых — возрастала В дальнейшем ученые убедились, что такая динамика структуры расходов присуща не только арендаторам из поместья Энгеля, но и большинству людей во всем мире Так была обнаружена закономерность, которую стали называть законом Энгеля Знание этого закона помогает анализировать и даже прогнозировать развитие ситуации на рынках потребительских товаров
Закон Энгеля — по мере роста доходов семей доля расходов на питание обычно снижается, на товары повседневного спроса стабилизируется, а на образование, медицину, отдых и развлечения — возрастает.
Быстрее всего человечество достигает удовлетворения своих потребностей в продовольствии Как пошутил один экономист «Наши потребности в пище всегда ограничены стенками нашего желудка» Поэтому первой при росте доходов начинает снижаться доля затрат на питание Затем наступает очередь затрат на одежду, хотя здесь процесс «насыщения» идет медленнее, потому что потребности все время подстегиваются с помощью такого мощного инструмента, как мода И, наконец, труднее всего человечеству удовлетворить свои запросы в области жилья
Эрнст Энгель утверждал (и сегодня это общепризнано), что раз личное потребление во всех странах развивается по сходным моделям, то анализ структуры семейных расходов позволяет сравнивать
1) уровни благосостояния разных групп населения одной страны (принимая в качестве критерия долю расходов семьи на питание),
2) благосостояние граждан разных стран
Попробуем воспользоваться критериями Энгеля для сопоставления уровней благосостояния граждан России и других стран мира
В табл 9-2 приведены данные, показывающие структуру расходов семей на личное потребление в отдельных странах мира в 1989 г
Если исходить из закона Энгеля, то в экономическом развитии и по уровню благосостояния своих граждан лидируют Япония и США Россия же (с ее 40,0% расходов на питание) среди стран приведенных в таблице находится на последнем месте Столь же высокий уровень
ТАБЛИЦА 9-2 Структура расходов семей горожан в 1989 г. (в %)
|
расходов на питание существовал в США, Канаде и большинстве западноевропейских стран 70-100 лет назад.
При анализе доходов семей важны не только источники доходов и структура расходования средств.
Важно и то, как разнятся уровни этих доходов у отдельных семей и как соотносятся между собой по численности группы «богатых» и «бедных». Это позволяет предсказывать структуру спроса граждан на различные виды товаров и услуг и оценивать стабильность социально-политической ситуации в стране.
Еще по теме 2. Экономическое значение структуры семейных расходов:
- СЕМЕЙНЫЙ БЮДЖЕТ: ДЕНЕЖНЫЕ ДОХОДЫ И РАСХОДЫ НАСЕЛЕНИЯ
- 13.2. Интеграция сделок в семейно-родственные структуры
- V Эквиваленты наказания. — Примеры из области экономической, политической, научной, административной, религиозной, семейной и из области воспитания. Алкоголизм. Бродяжничество. Беспризорные дети.
- 5.6. Конституция РФ: понятие, структура, значение
- Значение и структура Налогового кодекса РФ
- 14.1. Значение и структура социальных внебюджетных фондов
- Экономическая сущность и значение инвестиций
- 136. Сущность, структура и значение кредитной системы Российской Федерации
- Формальное и содержательное значения «экономического»
- I. Экономическое значение рынка труда
- Значение и содержание теорий экономического роста
- ГЛАВА 1. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ ИНВЕСТИЦИЙ
- Глава 1 ЗНАЧЕНИЕ НАЛОГОВ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ
- Экономическая сущность и значение основных производственн ых фондов
- Значение периодического передела земли в формировании социальной структуры афганских племен