<<
>>

7.4.Экономические последствия монополизации рынка и антимонопольная деятельность государства

При оценке роли любой формы монополии в экономике имеются аргументы за и против монополий. Первые связаны с тем, что в качестве монополиста обычно выступает крупная фирма (объединение) с возможностями:

• применять новейшие технологии, использовать преимущества массового производства и на этой основе производить продукцию с наименьшими издержками и снижать цену;

• финансировать исследования и разработки новой продукции и новой технологии, что способствует ускорению НТП;

• противостоять конъюнктурным колебаниям рынка: в периоды кризисов они более устойчивы, менее подвержены риску разорения, чем средние и мелкие фирмы.

• Таким образом, существование монополий оказывает положительное влияние на развитие экономики. В то же время монополии имеют возможность:

• увеличивать прибыль за счет повышения цен без снижения издержек производства;

• “эксплуатировать” потребителей, завышая цены по сравнению с их равновесным уровнем;

• ослаблять или даже устранять конкуренцию вместе с ее благотворным влиянием на эффективность производства, качество продукции, уровень издержек производства.

“... Плоха не монополия сама по себе, - писал Ф. Хайек, - а устранение или предотвращение конкуренции”.

Совершенная конкуренция предполагает наиболее эффективное использование ресурсов общества, минимизацию общественных затрат на производство продукции. Рынок несовершенной конкуренции обеспечивает менее эффективное использование ресурсов, поэтому общество несет определенные потери. По подсчетам некоторых экономистов, убыток, возникающий в силу монополизации рынков и нерационального распределения ресурсов в США, достигает 2% валового национального продукта.

Защита конкуренции и ограничение деятельности монополий является одной из важнейших функций государства. Государство использует в борьбе с монополиями меры экономического и административного характера.

Экономические меры поддержания конкуренции и борьбы с монополией включают:

- поощрение создания товаров-заменителей;

- поддержка новых фирм, среднего и малого бизнеса (предоставление государственных заказов, налоговых льгот, субсидий, кредитов);

- привлечение иностранных инвестиций, учреждение совместных предприятий, зон свободной торговли;

- финансирование мероприятий по расширению выпуска дефицитных товаров в целях устранения доминирующего положения отдельных фирм;

- государственное финансирование НИОКР.

Административные меры, направленные на демонополизацию рынков,

опираются на соответствующее антимонопольное (антитрестовское) законодательство. Во всех странах рыночной экономики имеются законы, запрещающие тайный сговор, направленный на поддержание монопольных цен; не разрешающие слияния, которые ведут к установлению контроля над предложением; предусматривающие принудительную демонополизацию (дробление).

Наиболее разработанным является антимонопольное законодательство США. Первый антитрестовский закон (закон Шермана) был принят в 1890 г. Он признавал незаконными и уголовно наказуемыми монополизацию торговли, захват контроля над той или иной отраслью, сговор о ценах. Западноевропейское антимонопольное законодательство более либерально.

<< | >>
Источник: Н.Н. Ханчук. Экономика. 2004

Еще по теме 7.4.Экономические последствия монополизации рынка и антимонопольная деятельность государства:

  1. Тема 11 Монополизация экономики и роль государства
  2. § 3.3.4. Антимонопольные органы и их деятельность
  3. Антимонопольная политика государства
  4. Устранение с рынка других субъектов экономической деятельности
  5. 38. Банковская тайна. Бухгалтерский учет, отчетность, аудит, антимонопольная деятельность кредитных организаций
  6. 2. Несовершенства рынка и их последствия
  7. Экономические последствия
  8. 20. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ИНФЛЯЦИ
  9. § 3. Социально-экономические последствия инфляции
  10. Социально-экономические последствия инфляции
  11. 18.1. Определение условных фактов хозяйственной деятельности и их последствия
  12. 20. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ИНФЛЯЦИИ
  13. 56. АНАЛИЗ ПРОЦЕССА МОНОПОЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ