<<
>>

3.3.3. Маржиналистский аспект

Для количественного анализа динамики потребностей может быть использован аппарат микроэкономической теории потреб­ления, которая устанавливает зависимость между степенью удов­летворения потребностей, ресурсами потребителя (деньгами, вре­менем) и ценами потребляемых благ.

В микроэкономике разли­чают два подхода: кардиналистский и ординалистский.

Кардиналистский подход основан на законах Госсена. Первый из них постулирует убывание степени удовлетворения (субъек­тивной полезности) от потребления каждой последующей едини­цы блага. Экспериментальной основой этого утверждения явля­ется психофизиологический закон Вебера—Фехнера, согласно которому повторяющиеся раздражения равной интенсивности ведут к снижению интенсивности ощущений. Второй закон Гос­сена утверждает, что потребитель распределяет свои ресурсы та­ким образом, чтобы получить одинаковое удовлетворение от по­следней единицы ресурса. Практически это означает, что отно­шения предельной полезности благ к ценам должны быть одинаковыми и равны предельной полезности денег (дохода).

Ординалистский подход основан на аксиомах, формализующих предпочтения потребителя по отношению к наборам благ. Для количественной характеристики предпочтений используются по­нятия «кривые безразличия», «бюджетное ограничение», «пре­дельная норма замещения блага X благом У». Точка, в которой бюджетная линия касается кривой безразличия, определяет опти­мум структуры потребления. Важным аспектом ординалистского подхода является выделение (для данного потребителя) благ трех категорий: высшей, нормальной и низшей. Потребление благ высшей категории увеличивается в большей мере, чем прирост дохода; для благ нормальной категории прирост потребления пропорционален приросту дохода; потребление благ низшей ка­тегории с ростом дохода не изменяется и не сокращается.

Соот­ветственно блага высшей категории имеют наибольшую эластич­ность по доходу.

Зависимость между доходом и структурой потребляемых благ характеризуется кривыми Энгеля, названными в честь немецкого статистика, который в конце XIX в. установил, что в среднем, при нормальных социальных условиях, с увеличением дохода семьи доля расходов на питание сокращается, доля расходов на жилье и одежду существенно не изменяется, а доля прочих расходов растет.

Очевидно, что микроэкономический анализ полезен прежде всего для оптимизации структуры благ, обеспечивающих удовле­творение потребностей существования. При этом важно пра­вильно определить ограничения по ресурсам потребителя. В микроэкономической теории основным ресурсом обычно счи­тается доход в денежной форме. Однако более общим является ограничение по фонду времени. Каждый человек в соответствии со своими интересами решает: сколько времени он будет уделять потребностям существования, а сколько — потребностям дости­жения целей жизни. Исходя из этого выбирается вид деятельно­сти. Наиболее ярким примером является биография Б. Спинозы, который зарабатывал на существование шлифовкой линз. Он предпочел этот вид заработка карьере профессора философии Гейдельбергского университета для сохранения свободы творче­ства. По этой же причине Спиноза отказался от пенсии и по­кровительства принца Конде.

Время, свободное от удовлетворения потребностей существо­вания, объективно является важнейшим из благ (благом высшей категории). Разные люди тратят это время по-разному. Человече­ству еще предстоит решить проблему свободного времени для тех, кто использует это благо в ущерб себе и обществу.

Для индивидуумов, склонных к творческой деятельности, про­блемы свободного времени практически не существует. Сам про­цесс творчества и его результаты составляют для них наиболее желаемое благо (удовольствие), полезность которого не уменьша­ется по мере потребления (в пределах физических возможностей). В отличие от потребления материальных благ творческая деятель­ность не подчиняется законам Госсена и Вебера—Фехнера. Эти законы не относятся также к потребностям в духовном совершен­ствовании и большинству социальных потребностей. Известно, что славы и власти не бывает слишком много. В частности, чело­век, стремящийся к власти, испытывает постоянную неудовлетво­ренность в этом специфическом благе и ищет возможности для расширения сферы своего влияния. Примеры Сталина и Гитлера особенно впечатляют.

В отношении возможностей насыщения потребности в богат­стве и роскоши подобны стремлению к власти. Людям, склон­ным к этому, как правило, всегда хочется больше денег и больше роскоши.

Таким образом, потребности достижения целей жизни отлича­ются от потребностей существования не только по своему содер­жанию, но и по формальному признаку: законы Госсена и Вебера— Фехнера (законы предельной полезности) справедливы только для потребностей существования.

<< | >>
Источник: Генкин Б. М.. Экономика и социология труда : учеб. для вузов / Б. М. Генкин. — 7-е изд., доп. — М. : Норма, — 448 с.. 2007

Еще по теме 3.3.3. Маржиналистский аспект:

  1. § 2. Основоположники и предшественники маржиналистской революции •
  2. Маржиналистская модель максимизации эмиссионного дохода.
  3. Аспекты интервенции
  4. Аспекты и элементы культуры
  5. 5.4. Аспекты общения и барьеры непонимания
  6. 1.6. Финансовый аспект разработки бизнес-плана
  7. Микроэкономический и макроэкономический аспекты инвестиционной деятельности банков
  8. Социокультурные аспекты сексуальности.
  9. Региональные аспекты инвестиционной политики
  10. Правовые аспекты
  11. 1. Ролевой аспект