<<
>>

Причины неплатежеспособности и возможного банкротства хозяйствующих субъектов

Высокоэффективная рыночная экономика доказала свою жиз­неспособность на протяжении всего времени своего существования.

Социалистическая административно-плановая экономика также всегда претендовала на высокую эффективность.

И она действительно оказывалось высокоэффективной, когда концентрировалась на крупных политико-экономических задачах (например, выход в космос, строи­тельство крупного предприятия, создание наиболее эффективных видов вооружений и т.д.). В то же время в сфере производства товаров для на­селения, для массовых потребителей плановая экономика всегда пред­лагала рынку ограниченный ассортимент, как правило, низкокачествен­ных товаров, изготавливаемых по устаревшим технологиям.

Вся эта совокупность специфических характеристик определила особую предрасположенность многих российских предприятий к кризису и предбанкротным явлениям в условиях реформирования экономики, и фактически подтвердилось положение экономиче­ской теории о том, что в условиях монополии при отсутствии ры­ночного регулирования цен колебаниями спроса и предложения и государственного контроля за ценами неизбежны рост цен и одно­временно сокращение объемов производства.

Спад российского промышленного производства к середине 1990­х годов приобрел структурный характер. Одновременно с сокращением производства отдельных видов продукции стала наблюдаться стабили­зация выпуска продукции других видов. Такая ситуация в промыш­ленности возникла впервые с начала экономических реформ.

Рост цен и спад производства одновременно сопровождались прогрессивным ростом всех видов неплатежей, и прежде всего меж­ду предприятиями.

Существующая в настоящее время официальная процедура оп­ределения неплатежеспособности предприятия предусматривает введение в практику развития его финансового состояния коэффи­циента текущей ликвидности Клл и коэффициента обеспеченности собственными средствами Ко с.с-

Рассмотрим наиболее применяемые подходы к определению этих коэффициентов:

• нормативный — задаются конкретные границы значений ко­эффициентов.

Его преимущество заключается в простоте и наглядности при принятии решений о платежеспособности;

• отраслевой — фактический уровень коэффициентов указывает не только на плохое или хорошее финансовое состояние предприятия, но и отражает структуру активов и пассивов, объективно разли­чающуюся в зависимости от сферы деятельности предприятия;

• динамический — решение о платежеспособности предприятия принимается на основе сравнения текущих и критических значений коэффициента покрытия, вычисляемых для каждого предприятия отдельно с учетом его особенностей.

Рассмотрим один из многочисленных выводов, сделанных по итогам проведенного исследования на примере нефтедобывающей отрасли.

1. Предприятия нефтедобычи, нефтепереработки и торгов неф­тепродуктами в отличие от других отраслей имеют устойчивый сбыт продукции, внешне благополучны, имеют достаточно средств на высокую оплату труда работников, располагают валютными резер­вами, т.е. здесь внешне нормальная и благополучная производст­венная деятельность (здоровый бизнес).

2. Вместе с тем финансовое положение отрасли неудовлетвори­тельно, так как практически утрачен собственный капитал в оборот­ных фондах, который утрачен за счет неэффективных для собственни­ков долгосрочных финансовых вложений, малоэффективных инвести­ций в основные фонды; переход в стадию тотального заемщика, осу­ществляющего свою текущую производственную деятельность за счет чужих средств; неспособность своевременно оплачивать свои долговые обязательства партнерам, бюджету и во внебюджетные фонды и т.д.

3. Вместе с тем отрасль стремится жить на широкую ногу и про­должать линию, которая привела ее к финансовому кризису за счет формирования фондов в объемах, в несколько раз превышающих ну-

жды производства и нормального финансово-хозяйственного функ­ционирования; занимается другими видами деятельности (прежде все­го финансовым кредитованием и товарными ссудами); во внешнеэко­номической деятельности во многих случаях строит свои фактические (а иногда и договорные) отношения в пользу импортеров.

34.3

<< | >>
Источник: Под редакцией профессора В.Я. Горфинкеля, профессора В.А. Швандара. Экономика предприятия: Учебник для вузов /Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А Швандара. — 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, - 670 с. - (Серия «Золотой фонд российских учебников»). 2007

Еще по теме Причины неплатежеспособности и возможного банкротства хозяйствующих субъектов:

  1. 10.2. ОЦЕНКА УГРОЗЫ НЕПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ И БАНКРОТСТВА
  2. 5.2.4. Стадии банкротства предприятия и возможные меры по его предотвращению
  3. 1. Оптимизация критериев отнесения хозяйствующих субъектов к субъектам малого предпринимательства.
  4. 2. Понятие о банкротстве фирмы и методы диагностирования его возможности
  5. 46. БАНКРОТСТВО: ХАРАКТЕРИСТИКА, ПРИЧИНЫ, ПРОЦЕСС
  6. 97. Сущность, роль и критерии банкротства. Фиктивное и преднамеренное банкротство
  7. Кривая производственных возможностей национального хозяйства
  8. Содержание финансов хозяйствующих субъектов
  9. § 3.4.7. Рыночный потенциал хозяйствующего субъекта
  10. Сущность финансов хозяйствующих субъектов
  11. 7.3 ГОСУДАРСТВО КАК ХОЗЯЙСТВУЮЩИЙ СУБЪЕКТ
  12. 5.3. Налоговое планирование на уровне хозяйствующего субъекта (на предприятии)
  13. Хозяйствующие субъекты
  14. § 1. Объективные причины возникновения рыночной организации хозяйства
  15. Динамичные изменения на рынке и оценка доми-нирования хозяйствующего субъекта.