<<
>>

Объединения крупного капитала

Наряду с развитием малого предпринимательства под маркой одной фирмы идет процесс концентрации капитала. В этом заин­тересовано и государство. Активная экономическая политика стра­ны при отсутствии прямого непосредственного государственного вмешательства возможна лишь при наличии крупных промышлен­но-финансовых структур, способных самостоятельно обеспечить сбалансированность экономики и выход производства на новый технологический уровень развития.
В индустриально развитых стра­нах наиболее крупные промышленно-финансовые группы зани­мают ведущие позиции в экономике, определяют технический уро­вень производства и темпы развития национального хозяйства. Вы­сокие темпы развития экономики Японии, ФРГ, Южной Кореи и ряда других стран обеспечивались главным образом за счет вы­движения на передний план промышленных гигантов: «Мицуби­си», «Тоета мотор», «Даймлер-Бенц», «Сименс», «Самсунг», «Дэу» и др.

Совокупный годовой объем продаж шести финансово-промыш­ленных гигантов Японии в 1996 г. равнялся примерно 600 млрд долл., а вместе с обслуживающими их малыми и средними пред­приятиями — около 800 млрд долл., т.

е. примерно 20% валового национального продукта страны. Аналогичная картина наблюда­ется во всех индустриально развитых странах[8]. Лицо супердержа­вы — США определяют не миллионы микроскопических фирм, а компании-гиганты типа «Форд мотор», «Дженерал электрик», «Интел корпорэйшм» и др.

Основная выгода от создания крупных интегрированных струк­тур заключается в преимуществах объединения капитала в сфере

технологического развития, маркетинга, рекламы, продвижения товара к потребителю, снижения внепроизводственных расходов. В современной конкурентной борьбе поражение нередко терпят даже компании-гиганты, что заставляет их объединяться в еше более крупные структуры.

Так, французская фирма «Репо» с числом работающих около 150 тыс. человек в 1995 г. понесла убытки в размере 1,7 млрд франков, а в 1996 г. — около 2 млрд франков1, после чего выразила готовность объединиться с другой фирмой.

В сложившейся ситуации процесс поиска партнеров и создания объединений вышел за пределы отдельных стран и принял между­народный характер. Значение транснациональных корпораций (ТНК) во второй половине XX в. во всем мире возросло. К тому времени общемировой объем активов зарубежных филиалов транс­национальных компаний составил 9 трлн долл. По опенкам экспер­тов, динамика роста всех показателей международного производ­ства позволяет говорить о формировании на базе национальных экономик мирового хозяйства2.

Ассоциация электронной промышленности Японии в конце XX н. (шпала с предложением о создании всемирного сонета производителей микро­схем с целью укрепления отношений между производителями и пользова­телями этой продукции. Предложение получило одобрение со стороны Европейского сообщества и компаний США.

Гигантские транснациональные объединения создаются в обла­сти авиастроения, космической техники, добычи и транспорти­ровки нефти и газа, морских и железнодорожных перевозок, в сфере банковского капитала и др. Компании-гиганты, объединяясь по интересам и отдельным проектам, как правило, стремятся не те­рять полностью самостоятельности, В рамках объединения они не­сут ответственность по его обязательствам в размере своего взноса. Это, конечно, не исключает возможности слияния и поглощения компаниями-гигантами более слабых партнеров.

Намереваясь впоследствии поглотить одного из американских гигантов в автостроении — фирму «Крайслер», немецкая корпо­рация «Дай мл ер-Бенц» в 1998 г. приступила к образованию совме­стного холдинга «Даймлер-Крайслер». Основной мотив создания нового холдинга — концентрация капитала и интеллектуального потенциала сторон с целью расширения и укрепления позиций На мировом рынке. Общая численность персонала холдинга к мо­менту объединения составила около 0,4 млн человек, а совмест­ный капитал — примерно 70 млрд долл.1

Разукрупнение предприятий в России, по данным аналитиков, носит иррациональный смысл, осуществляется далеко не по эко­номическим соображениям и не идет на пользу дела1.

Механизм создания крупных объединений

Обычный путь оформления западных национальных и трансна­циональных корпораций начинается с удачной инициативы отдель-
1 Экономист. 2001. № 2. С. 21.

Советская экономика в прошлом опиралась в основном на круп­ные предприятия и объединения. Создавать их заново в России прак­тически не требовалось. В основном при создании новых объедине­ний в странах, возникших на территории бывшего СССР, восста­навливались оборванные связи между партнерами по кооперации. Разумеется, при этом менялись участники, существенно корректи­ровались их правовые взаимоотношения, пересматривались зада­чи, изменялся механизм управления. Таким образом, в целом путь и механизмы образования холдинговых компаний, финансово-про­мышленных групп, а также крупных диверсифицированных кон­цернов на территории бывшего СССР во многом отличаются от механизма создания подобных хозяйственных структур в странах Запада (рис. 2.1).

Предприятия

Рис. 2.1. Схема создания хозяйственных объединений:

а — в постсоветских республиках (восстановление и соединение); б — в западных странах (поглощение и слияние)

а

б

ных предпринимателей. Первоначально в одиночку, или объединив­шись на основе собственного и заемного капитала, предпринимате­ли интенсивно наращивают свое состояние, захватывают крупные сектора производства, торговли, финансового оборота и начинают подавлять конкурентов, скупая их предприятия, торговые дома, долю банковского капитала.

Примером подобной эволюции может служить итальянский концерн «Ферруци». Основатель концерна Се рафии о Ферруци начинал с мелкой торговли сельскохозяйственным сырьем, потом наладил собственное производство строительных материалов, спрос на которые в послевоен­ные годы был высоким.

Через 15 лет компания «Ферруци» вышла па международные рынки, занимаясь строительством, размещением сети товарных складов па американском континенте, закупая морские суда для трансатлантических перевозок грузов, приобретая крупные земель­ные участки в США, Бразилии и Аргентине. Резко расширилась область коммерческих интересов концерна. Это и строительство новых заводов, И скупка активов действующих предприятий по производству химичес­ких и строительных материалов, лекарств, по выработке электроэнер­гии. Наряду с торговлей, которая остается основной сферой деятельно­сти концерна, «Ферруци» вторгается в страховое дело, сферу научно- исследовательских и проектно-конструкторских работ. В конце 1980-х годов «Ферруци» — диверсифицированный гигант мирового уровня с годо­вым оборотом в 23 млрд долл. занимал 14-е место среди крупнейших компаний Западной Европы, Его предприятия размешены во многих странах мира1.

А1 нелогичный с «Ферруни» путь развития прошла и одна из самых круп­ных южнокорейских компаний «Дэу». Ее основатель и президент Ким У Джунг в 1967 г. начинал с капитала примерно 4000 долл. А уже к 1992 г. годовой объем продаж компании составил 19 млрд долл., и «Дэу» стала Транснациональной компанией. В Корее и других странах «Дэу» производит морские суда и автомобили, тяжелые станки и роботы, средства связи и бытовые приборы, ткани и многое другое.

Роль и значение крупного капитала определяется объективны­ми условиями, в которых он возникает и действует. Успех одино- Ц£к не является всеобщим правилом. Сотни тысяч мелких пред­принимателей так и остаются па прежнем уровне. Нередко они разоряются и поглощаются более сильными конкурентами. Лишь 0ДИницы — мизерное число мелких фирм становится компанил- Ми-гигантами, составляющими основу экономики индустриально развитых стран мира.

- В современной экономике превалируют такие формы корпора­тивных отношений, как холдинговые компании, концерны, син­дикаты, ассоциации, финансово-промышленные группы, консор­циумы, Каждая из названных форм имеет как общие черты; свой­ственные всякому объединению, так и свои особенности. Все они

направлены на использование преимуществ крупного капитала, но отличаются друг от друга:

• конкретными стратегическими целями и текущими задача­ми, которые ставятся объединением;

• структурой участников;

• установленными имущественными и правовыми отношени- я м и.

В России и странах Содружества Независимых Государств (СНГ) в конце XX в. наибольшее развитие получили формы холдингов и финансово-промышленных групп.

2.10.

<< | >>
Источник: Под ред. проф. О.И. Волкова и доц. О.В. Девяткина. Экономика предприятия (фирмы): Учебник — 3-є изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М,— 601 с. — (100 лет РЭА им. Г.В. Плеханова). 2007

Еще по теме Объединения крупного капитала:

  1. Управление крупными диверсифицированными объединениями
  2. Управление крупными диверсифицированными объединениями
  3. Тема 8 Крупный акционерный капитал
  4. Образование уставного капитала (фонда) объединения
  5. 4. Закон относительно национализации французского банка и крупных банков и крупных кредитных обществ
  6. § 5.6. КРУПНЫЕ СДЕЛКИ
  7. Крупные сделки
  8. Крупные национальные банки
  9. Крупные предприятия
  10. Крупные компании
  11. Крупная сделка