в. Уче­ние о рас­пре­де­ле­нии

Ри­ка­рдо ис­сле­до­вал общественное про­из­водс­тво, ко­то­рое со­сто­ит, пре­жде все­го, в рас­пре­де­ле­нии про­из­ве­ден­но­го на­цио­на­ль­но­го до­хо­да. В свя­зи с этим он вы­де­лял основ­ные до­хо­ды: при­быль, рен­ту, за­ра­бот­ную пла­ту, про­цент.

В от­но­ше­нии при­бы­ли его объ­яс­не­нию при­су­щи два про­ти­во­речия:

— меж­ду за­ко­ном сто­имо­сти и за­ко­ном при­были. Со­зда­ет­ся ил­лю­зия того, что в от­но­ше­нии меж­ду тру­дом и ка­пи­та­лом дейс­тву­ет за­кон при­бы­ли, но не дейс­тву­ет за­кон сто­имо­сти, то есть ра­венс­тва, эк­ви­ва­лент­но­сти об­ме­на. Ес­ли есть один, то дру­го­го не мо­жет быть. Это про­ти­во­ре­чие раз­ре­ша­ет­ся вы­яс­не­ни­ем то­го, что ра­бо­чий про­да­ет - труд или ра­бо­чую силу (это проанализировал затем Маркс);

— меж­ду за­ко­ном сто­имо­сти и законом сред­ней при­бы­ли. Че­му про­пор­ци­она­ль­на при­быль: ко­ли­че­ству при­ме­нен­но­го тру­да в бо­ль­шинс­тве от­рас­лей или ве­ли­чи­не ка­пи­та­ла в фон­до­ём­ких от­рас­лях (вод­ный транс­порт ...).

Рен­та. Он вы­сту­пил про­тив зе­ме­ль­ных собс­твен­ни­ков, по­ка­зы­вая их не­нуж­ность эко­но­мике, раз­ра­бо­тал тео­рию диф­фе­рен­ци­аль­ной рен­ты. Ра­нь­ше её не бы­ло вви­ду то­го, что об­ра­ба­ты­ва­лось не­бо­ль­шое ко­ли­че­ство луч­ших, оди­на­ко­вых по ка­че­ству учас­тков зем­ли. Рост же чис­лен­но­сти на­се­ле­ния при­вел к не­об­хо­ди­мо­сти об­ра­ба­ты­вать и плохую зем­лю, и, тем са­мым, сло­жи­лись усло­вия для об­ра­зо­ва­ния зе­ме­ль­ной рен­ты. Он по­ка­зал, что не зем­ля яв­ля­ет­ся ис­точ­ни­ком рен­ты, а труд на­ем­ных ра­бо­чих в се­льс­ком хо­зяйс­тве. Рикардо от­ри­цал аб­со­лют­ную ренту.

Со­от­ветс­твен­но он объ­яс­нял и за­ра­бот­ную плату.

В це­лом, у не­го эти фор­мы до­хо­дов про­ти­во­ре­чат друг дру­гу: по­вы­ше­ние од­них ве­дет к па­де­нию дру­гих и т.п.

Д. Ри­ка­рдо - сто­рон­ник (адепт) ка­пи­та­ли­зма. Он кри­ти­ковал не­до­стат­ки ка­пи­та­ли­зма. Для это­го он пред­при­нял по­пыт­ку сис­те­ма­ти­ки, син­те­за, тео­ре­ти­че­ско­го объ­яс­не­ния ка­пи­та­лизма.

Со­вре­мен­ная за­пад­ная эко­но­ми­че­ская мысль от­вер­гла, в це­лом, уче­ния Ри­ка­рдо как ис­точ­ник со­ци­аль­ной враж­ды меж­ду клас­са­ми об­щества.

«Клас­си­че­ская по­ли­ти­че­ская эко­но­мия ста­ра­ет­ся по­средс­твом ана­ли­за свес­ти раз­лич­ные фик­си­ро­ван­ные и чуж­дые друг дру­гу фор­мы бо­гатс­тва к их внут­рен­не­му единс­тву и со­влечь с них ту фор­му, в ко­то­рой они ин­диф­фе­рент­но сто­ят друг воз­ле дру­га; она хо­чет по­нять внут­рен­нюю связь це­ло­го в от­ли­чие от мно­го­об­ра­зия форм про­яв­ле­ния.

По­это­му она сво­дит рен­ту к до­ба­воч­ной при­бы­ли, вследс­твие че­го рен­та ис­че­за­ет как осо­бая, са­мо­сто­яте­ль­ная фор­ма и ока­зы­ва­ет­ся от­де­лен­ной от ее мни­мо­го ис­точ­ни­ка, зем­ли. Она точ­но так же сры­ва­ет с про­цен­та его са­мо­сто­яте­ль­ную фор­му и по­ка­зы­ва­ет, что он есть часть при­бы­ли. Так она све­ла к од­ной фор­ме при­бы­ли все те фор­мы до­хо­да, все те са­мо­сто­яте­ль­ные фор­мы, или ти­ту­лы, под ко­то­ры­ми не ра­бо­чий по­лу­ча­ет до­лю в сто­имо­сти то­ва­ра. Но при­быль сво­дит­ся к при­ба­воч­ной сто­имо­сти, так как сто­имость все­го то­ва­ра сво­дит­ся к тру­ду; опла­чен­ное ко­ли­че­ство со­де­ржа­ще­го­ся в нем тру­да сво­дит­ся к за­ра­бот­ной пла­те; сле­до­ва­те­ль­но, из­бы­ток над этим ко­ли­че­ством сво­дит­ся к не­опла­чен­но­му тру­ду, к при­сво­ен­но­му без­воз­мезд­но под раз­лич­ны­ми ти­ту­ла­ми, но вы­зван­но­му к жиз­ни ка­пи­та­лом при­ба­воч­но­му тру­ду. Клас­си­че­ская по­ли­ти­че­ская эко­но­мия ино­гда впа­да­ет в про­ти­во­ре­чия при этом ана­ли­зе; час­то она пы­та­ет­ся про­из­ве­сти это све­де­ние и до­ка­зать единс­тво ис­точ­ни­ка раз­лич­ных форм не­по­средс­твен­но, без вы­яв­ле­ния по­средс­тву­ющих зве­нь­ев. Но это не­об­хо­ди­мо вы­те­ка­ет из ее ана­ли­ти­че­ско­го ме­то­да, с ко­то­ро­го долж­ны на­чи­нать кри­ти­ка и по­ни­ма­ние. Она ин­те­ре­су­ет­ся не тем, что­бы ге­не­ти­че­ски вы­вес­ти раз­лич­ные фор­мы, а тем, что­бы свес­ти их по­средс­твом ана­ли­за к единс­тву, так как она ис­хо­дит из них как из дан­ных ей пред­по­сы­лок. Но ана­лиз яв­ля­ет­ся не­об­хо­ди­мой пред­по­сыл­кой ге­не­ти­че­ской трак­тов­ки, по­ни­ма­ния дейс­тви­те­ль­но­го про­цес­са фор­мо­об­ра­зо­ва­ния в его раз­лич­ных фа­зах. На­ко­нец, не­до­стат­ком и ошиб­кой клас­си­че­ской по­ли­ти­че­ской эко­но­мии яв­ля­ет­ся то, что она основ­ную фор­му ка­пи­та­ла, про­из­водс­тво, на­прав­лен­ное на при­свое­ние чу­жо­го тру­да, трак­ту­ет не как ис­то­ри­че­скую фор­му, а как ес­те­ствен­ную фор­му об­щес­твен­но­го про­из­водс­тва, - трак­тов­ка для устра­не­ния ко­то­рой она, са­ма про­кла­ды­ва­ет путь сво­им ана­ли­зом» [6, т. 26, ч. 3, с. 525-526].

10.

<< | >>
Источник: Войтов А. Г.. История экономических учений. Краткий курс, переработанный. 3-е изд. - М.: Маркетинг, - 103 с. 2003

Еще по теме в. Уче­ние о рас­пре­де­ле­нии:

  1. Проверка текущего использования прибыли и ее рас­пределения
  2. Раздел II. ФИНАНСОВЫЙ УЧЕ
  3. Раздел III. УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ УЧЕ
  4. Преодоление отрицательного отношения школьников к уче­нию.
  5. 69. Способы прекращения обязательств по пре- торскому праву (ope exceptionis)
  6. Глава 12. Проверка организации бухгалтерского уче­та и учетной политики предприятия при проведении аудита
  7. 3. семь материков и семь рас человечества
  8. Качественные характеристики информации, пре­доставляемой управленческим учетом. Виды ис­пользуемой информации
  9. Классическая школа уголовного права, ведущая начало от Беккарна. — Пенитенциарная классическая школа, ведущая начало от Говарда. — Применение позитивного метода в уголовном праве. — Параллель с медициной и политической экономией. — Смягчению наказаний противополагается уменьшение преступлений, а абст-рактному изучению преступления как явления юриди-ческого противополагается позитивное изучение пре-ступления как естественного социального явления.
  10. а. Пред­мет и ме­тод по­ли­тэ­ко­но­мии по Ри­ка­рдо
  11. Венгерские якобинцы.
  12. От президентских выборов 10 декабря 1848 г. ко Второй империи.
  13. Предисловие
  14. Становление национальных государств Великая смута.
  15. МЕРКАНТИЛИЗМ.
  16. Гражданская война 1861-1865 гг.
  17. Перечень аудиторских процедур