б. Раз­ви­тие тру­до­вой тео­рии сто­имо­сти

Уче­ние о тру­де как ис­точ­ни­ке (субс­тан­ции) сто­имо­сти (цены) за­ро­ди­лось фак­ти­че­ски в Древ­ней Гре­ции. В не­го вне­сли свой вклад мно­гие ис­сле­до­ва­тели.

Эле­мен­ты тру­до­вой тео­рии сто­имо­сти вы­яс­не­ны Арис­то­те­лем, за­тем о них пи­са­ли мно­гие дру­гие мыс­ли­те­ли, в том чис­ле Локк.

А. Смит сде­лал зна­чи­те­ль­ный шаг впе­ред в её объ­яс­не­нии. Д. Ри­ка­рдо бо­лее по­сле­до­ва­те­ль­но раз­ра­бо­тал по­ло­же­ние о тру­де как единс­твен­ном ис­точ­ни­ке сто­имо­сти (цены). Он кри­ти­че­ски рас­смо­трел ряд во­про­сов это­го объ­яс­не­ния сто­имости и от­верг кон­цеп­цию о по­ле­знос­ти то­ва­ров как ре­гу­ля­то­ра их сто­имо­сти. Он от­ме­чал по­ле­зность как ОСНОВУ СТОИМОСТИ, но не са­му сто­имость. «... По­ле­зность не яв­ля­ет­ся ме­рой ме­но­вой сто­имо­сти, хо­тя она су­ще­ствен­но не­об­хо­ди­ма для этой по­след­ней».

1. Он от­вер­гал субъ­ек­ти­вную трак­то­вку сто­имо­сти как удо­во­льс­твия лю­дей от по­треб­ле­ния. Удо­во­льс­твия лю­дей раз­лич­ны при по­треб­ле­нии од­но­го и то­го же блага.

Труд опре­де­ля­ет сто­имость то­ль­ко сво­бод­но вос­про­из­во­ди­мых то­ва­ров. Име­ют­ся не­ко­то­рые то­ва­ры (ше­де­вры ис­кус­ст­ва, ред­кие кни­ги и т.п.), сто­имость (цена) ко­то­рых за­ви­сит не сто­ль­ко от тру­да, ско­ль­ко от их ред­ко­сти, т.е. за­ко­на спро­са и пред­ло­жения.

2. Он от­верг по­ло­же­ние А. Сми­та о том, что сто­имость то­ва­ров опре­де­ля­ет­ся тру­дом, по­ку­па­емым на эти то­ва­ры. Сто­имость опре­де­ля­ет­ся тру­дом на про­из­водс­тво то­ва­ров. Од­но­вре­мен­но он по­ста­вил про­бле­му общественно необходимых затрат труда (ОНЗТ): не лю­бой труд со­зда­ет сто­имость, а то­ль­ко ОНЗТ.

3. Бо­лее то­го, он по­ка­зы­ва­л, что ве­ли­чи­на сто­имо­сти опре­де­ля­ет­ся не тем тру­дом, ко­то­рый по­шел на из­го­то­вле­ние то­ва­ра, а тем тру­дом, ко­то­рый не­об­хо­дим для из­го­то­вле­ния то­ва­ров. Ина­че, он раз­ли­ча­л ин­ди­ви­ду­аль­ную и ры­ноч­ную (об­щес­твен­ную) сто­имость или счи­тал сто­имо­стью не за­тра­ты на про­из­водс­тво, а затраты на вос­про­из­водс­тво то­вара.

4. Он разъ­яс­нил так­же и про­цесс пе­ре­не­се­ния сто­имо­сти ис­по­ль­зо­ван­ных средств про­из­водс­тва на про­дукт тру­да - ам­ор­ти­зацию.

<< | >>
Источник: Войтов А. Г.. История экономических учений. Краткий курс, переработанный. 3-е изд. - М.: Маркетинг, - 103 с. 2003

Еще по теме б. Раз­ви­тие тру­до­вой тео­рии сто­имо­сти:

  1. «Сто дней» реформ
  2. 1. «СФИНКС» XIX ВЕКА — НЕ РАЗГАДАННЫЙ СТО ЛЕТ СПУСТЯ
  3. Когда вашей компании исполняется год (сто лет)
  4. «Настойчивый клиент»: переспросит десять раз
  5. Еще раз о целях
  6. МАНИПУЛЯЦИЯ В ОТВЕТ НА ШАНТАЖ Игра «Ах, раз так, то...!»
  7. § 4. Еще раз об имущественном (затратном) подходе
  8. "НА ЭТОТ РАЗ ВОЛК УЖЕ ЗДЕСЬ"
  9. «Клиент-девственник»: первый раз у предсказателя
  10. Еще раз об искусстве ловли на мушку
  11. 7.1. Еще раз об условиях Гаусса—Маркова
  12. ИНОГДА СОГЛАШАТЬСЯ, НО ДРУГОЙ РАЗ ОКАЗЫВАТЬ СОПРОТИВЛЕНИЕ
  13. ЕЩЕ РАЗ О СПРОСЕ IП ПРЕДЛОЖЕНИИ КРЕДИТА {ССУДНОГО КАПИТАЛА)