а. Пред­мет и ме­тод по­ли­тэ­ко­но­мии по Ри­ка­рдо

Пред­ме­том по­ли­тэ­ко­но­мии он счи­тал не про­из­водс­тво (то есть тех­ни­ку, тех­но­ло­гию ор­га­ни­за­ции про­из­во­ди­те­ль­ных сил), а рас­пре­де­ле­ние, т.е. “об­щес­твен­ное про­из­водс­тво”. Он пы­тал­ся «опре­де­лить за­ко­ны, ко­то­рые управ­ля­ют этим рас­пре­де­ле­ни­ем».
Ри­ка­рдо не ис­клю­ча­л из объ­ек­та ана­ли­за сфе­ру про­из­водс­тва, но ак­цен­ти­ровал за­ко­ны рас­пре­де­ле­ния. Тем са­мым, он сде­лал шаг впе­ред в раз­ви­тии тео­рии эко­но­ми­ки. Ведь по­ли­тэ­ко­но­мия рас­сма­три­ва­ет не про­цес­сы про­из­водс­тва, как та­ко­вые, а ма­те­ри­аль­ные от­но­ше­ния в про­из­водс­тве и рас­пре­де­ле­нии про­дук­тов. Ина­че, по­ли­тэ­ко­но­мию ин­те­ре­су­ет об­щес­твен­ное про­из­водс­тво, ко­то­рое во мно­гом со­впа­да­ет с рас­пре­де­ли­те­ль­ны­ми от­но­ше­ния до, в про­цес­се и по­сле про­из­водс­тва и не только продуктов труда, а всех ресурсов. Фак­ти­че­ски он обо­со­бил про­бле­мы от­но­ше­ний лю­дей меж­ду со­бой и от­но­ше­ния лю­дей к при­ро­де. Или ма­те­ри­аль­ные (про­из­водс­твен­ные) от­но­ше­ния и про­из­во­ди­те­ль­ные си­лы. Ко­неч­но, Ри­ка­рдо не до­вел до кон­ца этот за­мы­сел, но са­ма по­ста­нов­ка про­бле­мы уже является до­сти­же­нием эко­но­ми­че­ской науки.

Рез­кое обо­стре­ние клас­со­вых про­ти­во­ре­чий сводилось к бо­рь­бе клас­сов за уве­ли­че­ние сво­ей до­ли в на­цио­на­ль­ном до­хо­де. И здесь глав­ное про­ти­во­ре­чие - меж­ду пред­при­ни­ма­те­ля­ми и на­ем­ны­ми ра­бот­ни­ка­ми. Имен­но эти рас­пре­де­ли­те­ль­ные от­но­ше­ния он ана­ли­зи­ровал.

Ме­тод Ри­кардо. Изу­чая эко­но­ми­ку, он сво­дил ее к еди­но­му на­ча­лу, т.е. фак­ти­че­ски со­вер­шает пер­вое дви­же­ние мыс­ли по Р. Де­кар­ту. Он ис­хо­дил из опре­де­ле­ния сто­имо­сти ра­бо­чим вре­ме­нем и за­тем ис­сле­довал оста­ль­ные ка­те­го­рии на этой осно­ве. Тем са­мым, он дал це­ло­ст­ное объ­яс­не­ние эко­но­ми­че­ско­го строя. Он фак­ти­че­ски при­ме­нил ме­тод вос­хож­де­ния от аб­стракт­но­го к кон­крет­но­му для объ­яс­не­ния внут­рен­них за­ко­нов раз­ви­тия эко­но­ми­ки. Этим опре­де­ля­ет­ся ар­хи­тек­то­ни­ка (струк­ту­ра, ком­по­зи­ция) его тру­да. У не­го пре­иму­ще­ствен­ное зна­че­ние име­ют ана­лиз, ин­дук­ция. Ина­че, он на­хо­дил­ся на пер­вом пу­ти хода мысли по пра­ви­лу Де­кар­та, а не на вто­ром.

Рикардо 1

2

«Ин­те­ре­су­ет­ся не тем, что­бы ге­не­ти­че­ски вы­вес­ти раз­лич­ные фор­мы, а тем, что­бы свес­ти их по­средс­твом ана­ли­за к их единс­тву, так как она ис­хо­дит из них как из дан­ных ей пред­по­сы­лок» [6. Т. 26, Ч 3, с. 526].

<< | >>
Источник: Войтов А. Г.. История экономических учений. Краткий курс, переработанный. 3-е изд. - М.: Маркетинг, - 103 с. 2003

Еще по теме а. Пред­мет и ме­тод по­ли­тэ­ко­но­мии по Ри­ка­рдо:

  1. Пред производственный маркетинг.
  2. 14.2. Организация складского хозяйства пред приятия
  3. "Вживание" контроллинга в текущую деятельность пред-приятия.
  4. МИКРОЭКОНОМИЧЕСКИМ АНАЛИЗ ПРЕД ЛОЖЕНИЯ ТРУДА И ПОСЛЕДСТВИЯ РЕЗКИХ ИЗМЕНЕНИЙ ТЕХНОЛОГИИ
  5. Либеральное и демократическое движение.
  6. МЕТОДОЛОГИЯ ПОЛИТЭКОНОМИИ
  7. 1.3. Общая характеристика предмета бухгалтерского учета
  8. ГЛАВНЫЕ ВЫВОДЫ
  9. СОДЕРЖАНИЕ «КАПИТАЛА»
  10. 2. Методики социального проектирования
  11. Социально-экономическое развитие империи в XIX в.
  12. Государственная деятельность маркиза Помбала.
  13. Счета бухгалтерского учета, их назначение и построение
  14. Методология экономической науки
  15. Территориальная экспансия.
  16. 7.10.1. Система мотивации
  17. Естествознание и техника.
  18. 3.4. Объект налогообложения по НДС
  19. Что предоставить налоговикам