<<
>>

Значение и содержание теорий экономического роста

Методологическая значимость теорий экономического ро- ста состоит в систематизации знаний о факторах, взаимо- связях и основных тенденциях развития экономики. В этой связи, данную систему теорий все чаще называют теориями развития.

В современной экономической литературе преимуществен- но рассматриваются два основных направления развития те- орий роста (развития): неоклассическое и кейнсианское («нео- кейнсианское»). В последние годы они дополнены институ- циональным и леворадикальным направлениями.

Следует подчеркнуть, что данные теории, а также обо- снованные в их рамках модели разрабатывались не в опре- деленном хронологическом порядке, а часто параллельно, раскрывая закономерности такого сложного явления, как экономический рост, с учетом возникающих реалий и скла- дывающихся условий. Однако мы рассмотрим их для сохра- нения четкости изложения по указанным направлениям.

Кейнсианские (неокейнсианские) модели роста исполь- зуют в основном тот же логический инструментарий, что и модели краткосрочного равновесия, но в них анализ со сторо- ны спроса дополнен учетом факторов, определяющих дина- мику предложения. Стратегической переменной, с помощью которой можно управлять экономическим ростом, являются инвестиции. Наиболее известные кейнсианские (неокейнси- анские) модели — Е. Домара (изложена в развернутом виде в работе «Очерки теории экономического роста» в 1957 г.) и Р.Ф. Харрода («К теории экономической динамики» 1948 г.).

Модель Е. Домара — простейшая модель экономического ро- ста, предложенная в конце 40-х годов XX века. Она учитывает только рынок благ, который изначально сбалансирован, и только прирост инвестиций. Предполагается, что на рынке труда имеет место избыточное предложение, что обеспечивает постоянство уровня цен. Прирост инвестиций на А/( в результате мультипли- кационного эффекта увеличивает совокупный спрос на

ДУдп=Д/т=Д/—=Д/-, l-b s

где: т — мультипликатор расходов, Ъ — предельная склонность к потреблению, s — предельная склонность к сбережению.

Увеличение совокупного предложения составит:

АУ^а-Д*,,

где: а — предельная производительность капитала, АК( — при- ращение капитала на начало периода t.

Далее можно записать: АУД5= а •!.

В модели Домара экономический рост будет равновесным при условии равенства спроса и предложения:

А/ Д/

— = a 11 или — = сс & . Л /

Следовательно, равновесный рост экономики достигается тогда, когда темп прироста инвестиций равен произведению предельной производительности капитала и предельной склон- ности к сбережению.

Если учесть, что предельная производительность капита- ла объективно задана технологией производства, регулиро- вать равновесный темп роста, являющийся условием равно- весного экономического роста, можно только регулируя пре- дельную склонность к сбережению — S.

Таким образом, согласно теории Е. Домара, существует рав- новесный темп прироста реального дохода в экономике, при котором полностью используются имеющиеся производствен- ные мощности. Он прямо пропорционален норме сбережений и предельной производительности капитала, или приростной

капиталоотдаче ТТ7 I. Инвестиции и доход растут с одинако-

\^) вым постоянным во времени темпом.

Данное динамическое равновесие может оказаться неустой- чивым, как только темп роста плановых инвестиций частного сектора отклоняется от уровня, заданного моделью. Поэтому необходимо поддержание государством экономического роста.

Модель Р. Харрода. Условием равновесного экономичес- кого роста в модели Р. Харрода является равенство прироста сбережений (Д5)и прироста инвестиций (Д7), то есть Д5 = Д/.

Далее Р. Харрод предполагает постоянство предельной склон- ности к потреблению, а следовательно, постоянство предельной склонности к сбережению, то есть доля сбережений в НД посто-

янна и темпы роста сбережений пропорциональны темпам рос- та НД. В основе модели Р. Харрода лежит теория акселерации.

M=v(Yt-Yt_,).

Совокупный спрос Р. Харрод, как и Е.

Домар определяет посредством мультипликатора:

Экономический рост по Харроду будет равновесным при равновесном темпе прироста. Постоянство темпа прироста ос- новывается на предложении, что НТП является нейтральным, в этом случае производительность труда и капиталовооружен- ность растут одинаковыми темпами.

Темп роста, определяемый по этой формуле, Харрод на- звал «гарантированным» темпом роста, так как он гаранти- рует полное использование производственных мощностей. Р, Харрод ввел понятие «естественного» темпа роста. Он писал, что это такой темп роста капитала и НД, который обеспечи- вает полную занятость. Любое отклонение от объема инвес- тиций, обеспечивающего равенство в вышеприведенной фор- муле будет сопровождаться нарушением равновесия между совокупным спросом и совокупным предложением.

Ограниченность моделей Харрода и Домара задана уже предпосылками их анализа. Например, используемая в них производственная функция Леонтьева характеризуется отсут- ствием взаимозаменяемости факторов производства — труда и капитала, что в современных условиях не всегда соответ- ствует действительности.

Поэтому неудивительно, что кейнсианские теории роста, в центре внимания которых находилась проблема соотноше- ния сбережений и инвестиций, роли государства в ее реше- нии уступили место неоклассическим теориям.

Неоклассическое направление базируется в основном на моделях «стабильной» экономики, имеющей тенденцию к обеспечению полной занятости, гибких цен и совершенной конкуренции. Одна из основополагающих теорий данного на- правления — классическая теория трех факторов экономи- ческого роста Ж,-Б. Сэя (основные работы: «Трактат полити-

ческой экономии» (1803), «Полный курс практической поли- тической экономии» (1829)). В ней доказано равноправное участие таких факторов производства, как труд, капитал и земля в создании стоимости продукта, и получение их вла- дельцами трех составляющих дохода: по труду — заработной платы, на капитал - процента, за землю — земельной ренты. Позже трактовка факторов экономического роста получила более широкое толкование. В их число были включены пред- принимательская способность, информация и др.

Наиболее известными неоклассиками XX века являются: Р. Солоу (Нобелевская премия 1987 г., наиболее значимые работы «Экономические организации и социальные системы» (1967), серия статей в области теории экономического роста), У.А. Льюис (Нобелевская премия 1979 г., основные труды «Об экономическом развитии» (1954) и «Экономический рост и экономическая неустойчивость» (1978)), Дж. Фей, Г. Ра- нис, Д. Йоргенсон, С. Окава и др. Поскольку модель Р. Солоу далее изложена подробно, остановимся на моделях других авторов.

Основной посылкой неоклассических моделей экономичес- кого роста является положение о том, что каждый фактор про- изводства создает определенную долю производимого продукта. Основным инструментом неоклассического анализа эконо- мического роста является производственная функция:

Y-F(at+at + ...+ aj,

где: У — объем продукта; Oft — производственные факторы (труд, капитал, земля, производственные способности); F — предельный продукт г-го фактора.

Согласно приведенному уравнению, объем производства продукта определяется суммой произведений каждого фак- тора на его предельный продукт. Это означает, что есть воз- можность осуществлять комбинации факторов производства таким образом, чтобы обеспечить максимальный объем про- изводства продукции.

В неоклассических моделях роста, в отличие от посткей- нсианских, коэффициент капиталовооруженности труда не яв- ляется величиной постоянной, на рынке факторов производ- ства обеспечивается совершенная конкуренция, расширение инвестиций в момент их осуществления увеличивает сово- купный спрос, а в последующие периоды обеспечивает рост совокупного предложения.

Значимой теорией из числа неоклассических является дуа- листическая, предложенная У .А. Льюисом. В ней рассматри- ваются два сектора экономики: традиционный сельскохозяй- ственный и современный промышленный. Данная теория при- менима, по определению автора, для тех государств, где плот- ность населения высока, капитал дефицитен, а естественные ресурсы ограничены (Индия, Китай, Пакистан). Подход Лью- иса заключается в следующем: для модернизации экономики необходим процесс перераспределения ресурсов из аграрного сектора в промышленный. При этом нужно решить две основ- ные проблемы: во-первых, накопления (то есть мобилизации сбережений и превращения их в инвестиции); во-вторых, за- нятости (то есть изъятия рабочей силы из трудоизбыточной сферы и перемещения ее в трудонедостаточную).

Поэтому модернизация у Льюиса представляется прежде всего как способ перераспределения материальных и трудо- вых ресурсов, как обмен между секторами: сокращение ме- нее производительного сектора и рост более производитель- ного. Развитие при таком подходе понимается как преодоле- ние дуализма между традиционной экономикой и современ- ной, между доиндустриальной и индустриальной, между на- туральной (бартерной) и рыночной.

По данной концепции, при всем ее признании, было выс- казано много критических замечаний. Однако идеи У.А. Лью- иса послужили основой для разработки различных экономи- ко-математических моделей модернизации дуалистической экономики. Первые модели подобного рода были созданы Д. Йоргенсоном, Дж. Феем, Г. Ранисом.

Так, в модели Дж.Фея и Г. Раниса дуализм понимается глубже и шире: анализируются уже не один, а три дуализма. При этом производными от дуализма рынка труда являются дуализм рынка товаров, а также дуализм рынка финансовых средств. Межсекторный обмен выступает как важнейшее ус- ловие прогресса, и в модели Фея-Раниса он предполагает об- мен как на рынке труда, так и на товарном и финансовом рынках.

Под влиянием критики дуалистические теории модерниза- ции претерпели значительные изменения. Их совершенствова- ние шло, с одной стороны, по пути усложнения моделей и даль- нейшего развития технических характеристик, а с другой — по пути учета других секторов (экспортного, сферы услуг и т.д.).

Другим направлением совершенствования теории дуалис- тической экономики стало создание многосекторных моде- лей. Уже в конце 60-х годов были сделаны четырехсектор- ные модели для Аргентины, Перу, Филиппин.

Институциональное направление обоснования экономи- ческого роста сформировалось в связи с появлением инсти- туционализма. С точки зрения разработки новых концеп- ций развития стран «третьего мира» наибольшим влиянием пользовались идеи М. Вебера, представленные в его основ- ных трудах «Протестантская этика и дух капитализма», «Хозяйство и общество», «Три чистых типа легитимного правления». Проведенная Вебером классификация ведущих («идеальных») типов правления позволила ему обосновать необходимость применения более адекватного цивилизаци- онного подхода к афро-азиатскому миру, в то время как для дуалистических моделей характерно упрощенное противо- поставление традиционного современному.

Дальнейшее развитие цивилизационный подход получил в трудах А. Дж. Тойнби, а важную роль в становлении мето- дологии современного институционализма сыграли труды К. Поланьи, Т. Парсонса и Н. Дж. Смелзера.

Наибольшее влияние на социально-экономическое разви- тие развивающихся стран, в ключе институционализма, ока- зали работы крупного шведского ученого Г. Мюрдаля. Он сде- лал вывод о том, что причина слаборазвитости заключается не в недостатке капитала, в т.ч. иностранного, а в недоис- пользованности трудовых ресурсов. Экономический рост, ко- торый не сопровождается улучшением положения большин- ства населения, не рассматривается им как подлинное разви- тие, ибо он оставляет в стороне подавляющую часть населе- ния и осуществляется за счет него. Развитие же, с точки зре- ния Г. Мюрдаля, понимается как повышение степени удов- летворения основных потребностей всех членов общества. Обосновывая первоочередность институциональных измене- ний в современном обществе Т. Шульц (основные работы: «Преобразуя традиционное сельское хозяйство» (1964), «Ин- вестиции в людей: экономика качества населения» (1981)) развил этот вывод и доказал, что развитие должно рассмат- риваться не просто как повышение темпов экономического роста, а как инвестиции в человеческий капитал и ликвида- ция бедности.

В заключение необходимо отметить становление неоин- ституционального подхода, предложенного перуанским ученым-экономистом Эрнандо де Сото в книге «Иной путь. Невидимая революция в третьем мире» (1989). Развитие ь его концепции понимяртся как создание институциональ- ных условий (формальных и неформальных) для свободно- то предпринимательства, без резкого вмешательства госу- дарства в экономику.

Леворадикальное направление основывается, строго го- воря, не на теориях роста, а теориях ущербного, периферий- ного, зависимого развития. Аргентинский экономист Р. Пре- биш рассматривал внешнюю торговлю как особый механизм «вытягивания» доходов с периферии в центр мирового хо- зяйства. Неблагоприятное положение стран «третьего мира» в системе международного разделения труда послужило даль- нейшей радикализации экономической мысли в последней трети двадцатого столетия, что подтверждают труды С. Ами- на, П. Барона, Ш. Беттельхейма, О. Брауна, И. Валлерстай- на, А. Фракка, А. Эммануэля и др. Экономический процесс все более рассматривается не как автоматически наступаю- щее устойчивое равновесие (достигаемое посредством функ- ционирования рынка), а как возникновение и усиление асим- метриячной взаимозависимости между различными группа- ми стран. А. Эммануэль подчеркивает при этом роль неэкви- валентного обмена, а С. Амин — значение транснациональ- ных корпораций (ТНК) в этом процессе.

<< | >>
Источник: Акад. В.Н. Овчинников, проф. Н.П. Кетова, проф. О.Е. Германова. Экономическая теория: экзаменационные ответы. Под ред. проф. Белокрыловой О.С. Серия «Сдаем экзамен». Ростов н/Д: «Феникс», 2002. 448 с.. 2002

Еще по теме Значение и содержание теорий экономического роста:

  1. Значение альтернативный теорий.
  2. 9.1. Экономическое содержание страхования, его значение в рыночной экономике
  3. Равновесие и экономический рост. Модели равновесного экономического роста
  4. § 2. Модели экономического роста
  5. Понятие экономического роста
  6. Модели экономического роста
  7. 10.2 МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА
  8. Теории стадий экономического роста
  9. Кейнсианские модели экономического роста
  10. Показатели экономического роста
  11. 3. Эффективность и качество экономического роста
  12. 10.1 СУЩНОСТЬ И ТИПЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА
  13. Сущность, цели, основные характеристики экономического роста
  14. 2. Показатели экономического роста
  15. Факторы и типы экономического роста