<<
>>

Теория распределения доходов по собственности на факторы производства

Теорию распределения доходов по собственности на факто­ры производства и цен этих факторов на конкурентных рынках можно было бы считать достаточно абстрактной, тем более, что чисто технический закон «затраты-выпуск» она не рассматри­вает. Этот закон составляет основу теории производства или, как иногда ее называют в науке, основу «функции производства».

Но именно теория распределения доходов по собственности на факторы производства и цен этих факторов на конкурент­ных рынках дает ответ на вопросы о том, каковы специфика и

проблемы определения ренты на землю, размеров оплаты труда, уровня процента за капитальные активы.

Доходы от факторов производства и рыночные цены каж­дого фактора определяются их предельной производительно­стью. Начала теории предельного продукта любого фактора про­изводства рассмотрены Д. Рикардо при разработке вопросов дифференциальной ренты. В 80-х годах XIX столетия такие авторы, как Кларк, Викселль, распространили выводы Рикардо о ренте на другие факторы производства. По их утверждению, доход и цена любого переменного фактора определяются пре­дельным продуктом этого фактора. В этом смысле теория предельного продукта стала осью теории ценообразования на факторы производства, точнее той стороны процесса ценообра­зования, которая определяется спросом фирм на каждый кон­кретный фактор.

Выводы Дж.Б. Кларка сводились к тому, что рыночный ме­ханизм ценообразования на факторы производства обеспечи­вает распределение доходов «по справедливости», так как каж­дый фактор вознаграждается в зависимости от его предельной производительности. Однако при дефицитности большинства факторов и их неэластичном предложении на рынках спрос и цена на них растут, нарушая принцип «справедливого» распре­деления. Кроме того, в реальной экономике обнаруживаются и другие причины, например технический прогресс. В его усло­виях предельная производительность труда возрастает вслед­ствие применения более совершенных машин. Очевидно, что соблюсти гармонию справедливого вознаграждения предельно­го продукта труда работника без учета такого фактора произ­водства, как техника, также достаточно проблематично. Идея Кларка об эффективности применяемых факторов означала необходимость вознаграждения, возмещения не только труда, но и применяемого капитала.

В своей работе «Распределение богатства» (1899) Кларк до­казывал, что его доводы основываются на предположении об одинаковой эффективности каждой единицы применяемых в производстве факторов. По его мнению, при изменяющихся ко­личественных пропорциях применяемого труда и капитала в условиях растущей технической оснащенности труда принцип «справедливой заработной платы» сохранялся, так как ее уро­вень соответствовал возросшей производительности труда.

Противоречие тезиса о том, что возросшая производитель­ность капитала также требовала «справедливого» вознаграж­дения, экономической наукой было разрешено в идее о комп- лементарности факторов производства. Идея состояла в том, что нужно исчислять производительность и предельный продукт не каждого в отдельности фактора производства, а во взаимо­действии всех факторов.

Комплементарность факторов производства остается ведущей идеей представителей австрийской экономической школы, трак­тующих предельный продукт фактора производства как прирост удовлетворения потребителя продукцией, произведенной в ре­зультате конечного приращения одного из факторов производ­ства. Это не строго определенный предельный продукт фактора в физическом выражении, умноженный на предельную полез­ность, доставляемую потребителю дополнительной продукцией. Приращение фактора должно выражаться в конечных единицах блага и предполагает существование своего рода «общественной предельной полезности», а также то, что предприниматели вме­няют степень удовлетворения потребителей средствам производ­ства. Этой неуклюжей формулировки, комментирует М. Блауг[6], можно избежать с помощью простого допущения о взаимном де­терминировании цен конечного продукта и цен факторов произ­водства.

В настоящее время теория предельной производительности, с одной стороны, приблизилась к социальным аспектам критерия оценки «общественной предельной полезности» факторов произ­водства. Но эти доходы еще далеки от того, чтобы классическую схему распределения (теорию долей трех факторов: труда, земли и капитала) привести в соответствие с требованиями современной практики. С другой стороны, теория предельной полезности, зат­ронувшая микроэкономические аспекты анализа проблем цено­образования факторов производства, определила критерий опти­мизации спроса на факторы производства конкурентной фирмы. В основу этого критерия положено условие максимизации при­были, достигаемое фирмой при равенстве ее предельных издер­жек и цены готового продукта. Вознаграждение факторов произ­водства и их цена на рынке, по этой теории, определяются пре­дельной производительностью каждого фактора, полученной в точке минимизации издержек фирмы. Например, заработная плата работника должна соответствовать предельному продук­ту его труда, выраженному в денежной форме.

<< | >>
Источник: Под ред. В.Д. Камаева. Экономическая теория: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений . — 10-е изд., перераб. и доп. — М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, — 592 с: ил. 2003

Еще по теме Теория распределения доходов по собственности на факторы производства:

  1. 25. ДОХОДЫ СОБСТВЕННЫЕ И РЕГУЛИРУЮЩИЕ, ИХ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ МЕЖДУ БЮДЖЕТАМИ
  2. Глава 17. ФАКТОРЫ ПРОИЗВОДСТВА И ФАКТОРНЫЕ ДОХОДЫ
  3. Спрос и предложение на рынке факторов производства. Равновесие фирмы на рынке факторов производства
  4. 4.3. Норма распределения прибыли и внутренние темпы роста собственных средств
  5. 10.5.Пофакторное распределение доходов
  6. ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА ВЫБОР ПРЯМЫХ КАНАЛОВ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ
  7. Учет и распределение услуг вспомогательного производства
  8. 3.5.1. Наивная теория прав собственности
  9. Внешняя торговля и распределение доходов
  10. Собственность, труд, производство
  11. Долевая собственность на средства производства
  12. 29 ФАКТОРЫ ПРОИЗВОДСТВА И СПРОС НА НИХ
  13. 6.8. Учет полуфабрикатов собственного производства