<<
>>

Теоретические обоснования выгод свободной торговли

Впервые наиболее последовательное обоснование выгод свобод­ной торговли было представлено в трудах А. Смита и Д. Рикардо.

Одна из основных идей А. Смита, изложенная им в работе «Исследование о природе и причинах богатства народов», - это идея о том, что рост благосостояния наций во многом объясняет­ся углублением разделения труда, в том числе и международно­го.

Каждая страна, согласно А. Смиту, должна специали­зироваться на производстве того товара, где она обладает абсолютным преимуществом, т.е. способностью производить дан­ный товар с меньшими затратами (объемами привлекаемых фак­торов производства), чем в странах, с которыми она вступает в торговые отношения. Отбор отраслей межстрановой специали­зации предлагалось предоставить «невидимой руке конкурен­ции», а государственное вмешательство свести до минимума.

Дальнейшее развитие теоретического обоснования выгод свободной торговли связано с именем Д. Рикардо и созданной им теории сравнительных преимуществ, в которой абсолютные преимущества, рассматриваемые А.

Смитом, выступают как частный случай общего правила. Теория сравнительных пре­имуществ - универсальная теория, которая обосновывает преимущества всякого разделения труда не только между на­циями, но и между регионами, предприятиями и предприни­мателями внутри национальных хозяйств. Первоначально она была разработана Рикардо при анализе торговых отношений между различными странами. Теория сравнительных преиму­ществ - общепризнанная теоретическая основа для объяснения причин и направлений международной торговли.

Даже без знания экономической теории люди понимают важность и необходимость торговли, связанной с природно-гео­графическими различиями. Любителю бананов в России не надо объяснять необходимость торговли со странами Африки и Юго-Восточной Азии. Но торговля между странами выгодна и тогда, когда страны производят одинаковый ассортимент то­варов, и более того, когда одна страна все эти товары произво­дит с меньшими издержками, чем другая, т.е.

обладает во всех отраслях абсолютно большей эффективностью. Рикардо пока­зал, что и в этом случае торговля может быть выгодной.

Выводы о целесообразности обмена надо делать на основа­нии сопоставления сравнительных издержек, иначе говоря, из­держек упущенных возможностей производителей товаров, или альтернативных издержек.

Для иллюстрации используем условный пример. Рикардо для простоты брал две страны: Англию и Португалию - и два товара: вино и сукно. Издержки производства он условно из­мерял рабочим временем:

Продукт Португалия Англия
1 ед. вина 1 ед. сукна 1 раб. день

2 раб. дня

3 раб. дня

4 раб. дня

В данном примере производство в Португалии абсолютно более эффективно, чем в Англии. Опираясь на логику здравого смысла, можно утверждать, что, если производство в данной стране более эффективно, товары более дешевы, нет резона покупать более дорогие товары в стране, где их производство обходится дороже.

Но следуя принципу Рикардо, мы должны сравнивать не абсолютный, а относительный эффект. В Португалии издержки на производство сукна составят 2:1 затрат на производство вина, в Англии - 4:3, т.е. относительно меньше. С вином ситуация противоположная. Эффективность производства вина в Порту­галии в сравнении с производством сукна выше, чем в Англии (1/2 < 3/4). Следовательно, Португалии, из соображений эффек­тивности национальной экономики, выгоднее сосредоточить труд и капитал в виноделии, заменив производство сукна на его импорт из Англии. Англии по тем же соображениям выгоднее специализироваться на производстве сукна.

Если между этими странами начнется торговля, то относи­тельно дешевое сукно из Англии, скорее всего, разорит его про­изводителей в Португалии. Но специализация Португалии на производстве вина, а Англии на производстве сукна принесет пользу обеим странам.

Выиграет от такой специализации и на­селение. Тот же дневной заработок позволит купить больше де­шевого импортного сукна португальцам и больше дешевого пор­тугальского вина англичанам. Иначе говоря, произойдет увеличение потребления, то есть реальной заработной платы.

Принцип справедлив не только для двух товаров и двух стран, но и для любого их количества. Разумеется, он абстрак­тен, игнорирует инфляцию и безработицу. Но при всей своей упрощенности он не только дает возможность оценить сравни­тельную эффективность производства в странах, но и позволя­ет предсказывать направления торговли и международной специализации. В примере Рикардо не учтены изменения ни в производительности национального труда, ни в каких-либо дру­гих качественных характеристиках экспортных отраслей. Польза, получаемая странами, вызвана установлением, благо­даря специализации, более эффективной отраслевой структу­ры производства.

• Политика торговых ограничений: возможные последствия

Для лучшего понимания выгод структурной перестройки предположим, что правительство Португалии прислушалось к аргументам сторонников протекционистских мер и решило защищать португальское текстильное производство от конку­ренции с английским. Такая защита может иметь незапрети­тельный характер, когда с помощью таможенных пошлин, налогов и других мер будет искусственно завышена цена английского сукна. Повысится цена и на местный аналогичный товар. Произойдет выравнивание рентабельности обоих наци­ональных отраслей. Не будет стимула к межотраслевому пере­ливу капитала и рабочей силы в более производительную отрасль - виноделие. Произойдет, по сути, консервация сло­жившейся экономической структуры, искусственное поддержа­ние более отсталой отрасли.

Еще более негативные последствия могут иметь запрети­тельные тарифы с полным ограничением свободы торговли. На­ходясь под «зонтиком» государственной защиты, производи­тели могут повысить цены так, что производство текстиля станет выгоднее виноделия. И тогда перелив капитала и рабо­чей силы может происходить в менее производительную отрасль в ущерб более производительной.

Хотя ситуация в этих рассуждениях очень упрощена, но этот путь, ведущий к «экономике абсурда», не есть абсолютно абст­рактная схема. К сожалению, наша собственная страна дает пример национальной экономики, которая отторгает новую тех­нологию, растрачивает свои ресурсы на поддержание отсталых отраслей и искусственно уменьшает ресурсы для структурных преобразований. Данные рассуждения не исключают возмож­ности защищать внутренний рынок от экспансии импортеров, тем более, если речь идет о стране, переживающей, подобно России, долговременный экономический кризис. Однако оправ­дано это лишь при условии реальной модернизации производ­ства, повышения его конкурентноспособности.

Глава 20. Теория международной торговли и торговая политика • Внешняя торговля и кривая производственных возможностей

Принцип сравнительных преимуществ можно проиллюст­рировать с помощью кривой производственных возможностей. Ограничимся двумя странами - А и Б, производящими два товара: вино и ткань. В силу различия в ресурсах и уровнях технологий, относительные издержки будут разными в этих странах. Следовательно, страны обладают сравнительным пре­имуществом в производстве того или иного товара. Допустим также, что издержки неизменны и тогда «кривые» могут быть представлены в виде прямых.

В стране А соотношение издержек 1:1, т.е. за каждую еди­ницу вина, от которого она откажется в пользу производства ткани, можно получить одну единицу ткани.

Эту ситуацию отражает линия АО на рис. 20.1. В условиях закрытой экономики при отсутствии торговли страна будет про­изводить оба продукта в объеме, которому соответствует точка С на линии ЛВ.

В стране Б ситуация будет иной. Соотношение издержек бу­дет складываться, допустим, 1:2, т.е. каждая единица ткани может быть трансформирована в 2 единицы вина. Эта ситуа­ция представлена линиейАВ на рис. 20.1, б. Точка С налинии ЛВ также соответствует объему производства при отсутствии внешней торговли.

Рис. 20.1. Графическая интерпретация теории сравнительного преимущества: а - для страны А, б - для страны Б

Сравнительные преимущества в нашем примере у страны А в производстве ткани (1/1 < 1/2). Иначе говоря, для дополни­тельного производства единицы ткани в стране А приходится жертвовать производством единицы вина. У страны Б сравни­тельное преимущество в производстве вина (1/2 < 1/1), т.е. уве­личение производства вина будет стоить всего лишь 1/2 едини­цы ткани.

После установления торговых отношений встает вопрос о том, на основе каких меновых пропорций будет происходить обмен. Выводы Рикардо о преимуществах международной спе­циализации явились отправной точкой для дальнейшего иссле­дования этих проблем в трудах А. Маршалла и Дж. Милля. Так, Милль показал, что меновые пропорции, установившиеся меж­ду различными соотношениями издержек производства (т.е. на основе которых будет идти между ними торговля), зависят от объема мирового предложения и спроса на каждый из этих видов товара.

Предположим, в нашем примере условия торговли устано­вятся где-то в промежутке между соотношениями издержек про­изводства, существующих в каждой из стран, т.е. в пределах между 1:1 и 1:2. Допустим, 1:1,5. Если будет расти спрос на ткань, соотношение будет ближе к верхнему пределу -1,8. Стра­на А, извлекая выгоду из увеличения спроса, постарается полу­чить как можно больше вина за единицу ткани. Если спрос растет на вино, пропорция обмена будет ближе к нижнему пределу, до­пустим, 1,2. Страна Б, в свою очередь, постарается, пользуясь спросом, отдать как можно меньше вина за единицу ткани.

Итак, специализироваться страны будут на производстве тех товаров, по которым они обладают сравнительным преиму­ществом, перейдя от самообеспечения к использованию экс­порта и импорта продукции. Страна А будет специализиро­ваться на производстве ткани и импортировать вино. Линия ЛВ (см. рис. 20.1, а) представляет кривую ее новых производ­ственных возможностей, новое равновесие в точке С. В стране Б (см. рис. 20.1, б) после установления внешней торговли ситуация также характеризуется новой линией АО и новой точкой равновесия С. Графики наглядно иллюстрируют, что специализация способствовала увеличению потребления в каждой стране и увеличению мирового производства обоих товаров.

Допущения, сделанные при доказательстве выгод специа­лизаций: два товара, две страны, неизменные издержки - могут

быть сняты. Доказательства усложняются, но конечный вывод остается неизменным. Это вывод о выгодности международно­го обмена, о возможности увеличения потребления в стране по сравнению с ситуацией, когда страна полагается только на свое внутреннее производство. Иначе говоря, производственный потенциал страны может быть увеличен не только за счет со­вершенствования внутренних факторов, но и за счет использо­вания внешних. Международная специализация и внешняя торговля увеличивают количество капитала, потребительских товаров, находящихся в распоряжении общества. Иными сло­вами, при определенных условиях международные экономичес­кие связи могут приводить к тем же последствиям, что и рост внутреннего экономического потенциала.

В экономической теории обоснование преимуществ между­народной специализации не ограничилось классической схе­мой Рикардо. В XX в. закономерности международной специа­лизации исследовались в трудах Е. Хекшера, Б. Олина, Дж. Кейнса, Р. Харрода, В. Леонтьева, П. Самуэльсона, М. Позне­ра и др. Дальнейшее углубление понимания закономерностей международной специализации привело к созданию на основе анализа сравнительных издержек многофакторных моделей, где, наряду с движением товаров, учитывалась и возможность свободного межстранового движения факторов производства (природных ресурсов, труда, капитала, предпринимательских способностей, технологии, информации и др.). В проводимых исследованиях выявлены закономерности не только межотрас­левой, но и внутриотраслевой межрегиональной специализа­ции, причины специализации стран на материало-, капитало-, трудо-, наукоемких товарах. Определены особенности влияния на специализацию прогресса науки и технических знаний, а также темпов и характера технологических изменений.

<< | >>
Источник: Под ред. В.Д. Камаева. Экономическая теория: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений . — 10-е изд., перераб. и доп. — М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, — 592 с: ил. 2003

Еще по теме Теоретические обоснования выгод свободной торговли:

  1. Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53 Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды
  2. 2. Североамериканское соглашение о свободной торговле. (НАФТА)
  3. Гарантии свободных цен в биржевой торговле.
  4. § 1. Протекционизм. Свободная торговля. Теория сравнительных преимуществ
  5. 6.Конвенция о создании Европейской ассоциации свободной торговли 1960 г.
  6. Логическое обоснование вмешательства государства в международную торговлю
  7. 7. Закон, устанавливающий ежегодный оплачиваемый отпуск в индустрии, торговле, свободных профессиях, домашней службе и сельском хозяйстве
  8. 7.6. Розничная торговля. Аптеки как учреждения розничной торговли лекарственными средствами
  9. Налоговая выгода
  10. Как посчитатьматериальную выгоду
  11. Свободные схемы
  12. ВЫГОДЫ ОТ ДИВЕРСИФИКАЦИИ
  13. ВЫГОДЫ ОТ ДИВЕРСИФИКАЦИИ
  14. Проблема 19. Необоснованная налоговая выгода
  15. Свободно конвертируемая валюта
  16. Доходы, полученные в виде материальной выгоды
  17. Выгоды глобального имиджа
  18. Мешалкин В.К.. Налоговая выгода. Обоснованная и необоснованная. М.: АйСи Групп, — 216 с., 2007
  19. 7.5. Оптовая торговля. Особенности оптовой торговли лекарственными средствами
  20. 10.2.3. НДФЛ с материальной выгоды по займам на строительство