§ 1. Теоретическая постановка проблемы ценообразования на факторы производства

Проблема ценообразования на факторы производства по- разному трактуется различными экономическими школами.

Рассмотрим, например, ценообразование на факторы производства по А.

Любой предмет конечного потребления людей - это товар, цена которого определяется затратами труда на его производ­ство, выраженными в рабочем времени, мастерстве и таланте работника. При обмене готового товара на деньги, труд или дру­гие продукты, отмечает А. Смит, помимо оплаты цены матери­алов и заработной платы работников, должна быть учтена еще некоторая сумма прибыли для предпринимателя, рискующего своим капиталом в этом деле^[5].

Стоимость, которую работники прибавляют к стоимости ма­териалов, распадается на две части, из которых одна идет на их заработную плату, а другая - на оплату прибыли предпри­нимателя на капитал, который он авансировал.

Прибыль на капитал не похожа на заработную плату и ус­танавливается совсем на иных началах. Она определяется сто­имостью употребленного в дело капитала и бывает больше или меньше в зависимости от размеров этого капитала и эффектив­ности его использования.

С тех пор, продолжает А. Смит, как земля превратилась в частную собственность, землевладельцы, подобно всем другим людям, хотят пожинать там, где не сеяли, и начинают требо­вать ренту даже за естественные плоды земли. Устанавливает­ся определенная добавочная цена за все, что есть на земле, за ее «естественные произведения» и ископаемые ресурсы. Эта часть платежей земельному собственнику составляет земельную рен­ту, которая также включается в цену готового продукта, про­изведенного с помощью использования земли.

Таким образом, согласно А. Смиту, цена каждого товара конечного потребления людей прежде всего сводится к трем составным частям затрат: труда, капитала и земли. Если ка­кой-либо товар конечного потребления нуждается в более глубокой обработке, то большей становится та часть цены, ко­торая приходится на заработную плату и промышленную прибыль, сравнительно с той частью, которая приходится на земельную ренту. Обрабатывающая промышленность увеличи­вает последовательный ряд прибылей, и каждая последующая из них становится больше предыдущей, соответствуя размерам привлекаемого капитала.

Первый вывод из сказанного заключается в том, что цено­образование на факторы производства, в частности первичные ресурсы, такие как труд, земля и капитал, определяется ценой конечных продуктов потребления, производимых с помощью этих факторов.

Именно этой особенностью объясняется производный харак­тер спроса фирм на факторы производства, зависимость цен на все виды ресурсов от цен на потребительские товары.

Второй вывод: ценообразование на факторы производства следует связывать с доходами собственников, владеющих эти­ми факторами.

Любой человек получает свой доход от одного из перечис­ленных, принадлежащих ему лично факторов производства: либо от своего труда, либо от своего капитала, либо от своей земли.

Доход, получаемый от труда, называется «заработной платой».

Доход, получаемый с капитала лицом, лично употребляю­щим его в дело, называется «прибылью».

Доход, получаемый с капитала лицом, не употребляющим его в дело, а ссужающим его другому лицу для производитель­ного применения, называется «процентом». Он представляет собой вознаграждение, уплачиваемое заемщиком заимодавцу за ту прибыль, которую он имеет возможность извлечь с помо­щью заемного капитала. Прибыль принадлежит заемщику, но часть ее выплачивается заимодавцу за предоставленный в ссу­ду капитал.

Доход в форме ссудного процента является производным до­ходом, выплачиваемым из прибыли, полученной от примене­ния взятой ссуды.

Доход, получаемый целиком с земли и присваиваемый зем­левладельцем, называется «рентой».

Доходы, основывающиеся на перераспределении собранных государством налогов, в конечном итоге получаются за счет все тех же трех первичных факторов производства. Они результат перераспределения заработной платы, прибыли и ренты, кото­рые поступают служащим в форме окладов; престарелым - в форме пенсий; получателям различных рентных выплат, социальных выплат и пособий.

Логика доводов, относящихся к вопросу о взаимосвязи доходов различных групп общества и цен на рынках факторов производства, также прослеживается через движение цен на по­требительские товары. Так как цена любого из этих товаров, заключает А. Смит, сводится к той или другой или ко всем трем составным частям первичных факторов производства (труда, земли и капитала), к таким же трем составным частям должна сводиться цена всего годового продукта общества. Стоимость его должна распределяться также в соответствующих трех фор­мах первичных и вторичных доходов, получаемых путем пере­распределения через налоговую систему. Если доходы общества растут, то спрос на факторы производства и их цена также бу­дут повышаться. И наоборот, снижение этих доходов вызовет снижение цен на рынках факторов.

Отмеченные выше взаимосвязи между ценой потребитель­ских товаров, а также доходов общества и движением цен на рынках факторов производства не столь просты и одноли­нейны. Обосновывая положения о рыночной цене товаров, А. Смит отмечал, что в каждом обществе или каждой местно­сти существует обычная, или средняя, норма как заработной платы, так и прибыли для каждого из различных приложений труда и капитала. Эта норма регулируется общими условиями общества, уровнем его богатства или бедности, застоя или упад­ка, а также особой природой того или иного приложения труда и капитала. То же самое относится и к средней норме ренты. Эти обычные, или средние, нормы А. Смит называет «естествен­ными нормами» заработной платы, прибыли и ренты для каж­дого конкретного времени и места.

Следовательно, естественная цена товара - это цена не выше и не ниже того, что необходимо для оплаты в соответствии с естественными нормами земельной ренты, зарплаты и прибы­ли на капитал, затраченных для производства (добычи), обра­ботки и доставки его на рынок. Фактическая цена может от­клоняться от естественной, может и совпадать с нею в момент продажи на рынке. Рыночная цена, по Смиту, определяется отношением между количеством товара, фактически доставлен­ным на рынок, и спросом на него со стороны тех, кто готов уп­латить его естественную цену или полную стоимость ренты, за­работной платы и прибыли. Оплата товара необходима, чтобы товар доставлялся на рынок.

В приведенных доводах А. Смита представлено его понима­ние действия закона спроса и предложения, «управляющих» не только рынками потребительских товаров и услуг, но и рынком экономических ресурсов, факторов производства.