<<
>>

Приложение к главе 26. СОВОКУПНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ И КРИВАЯ ФИЛЛИПСА: ИСТОРИЧЕСКАЯ РЕТРОСПЕКТИВА

В этом приложении мы исследуем, как развивалось во времени представле­ние экономистов о совокупном предложении и как вписывается в модель совокуп­ного предложения концепция кривой Филлипса, которая связывает безработицу и инфляцию.

Экономисты классической школы, предшественники Кейнса, полагали, что заработная плата и цены чрезвычайно гибки, поэтому экономика всегда будет быстро достигать естественного уровня выпуска У. Это предположение равнознач­но тому, что кривая совокупного предложения вертикальна при уровне выпуска У даже в краткосрочном периоде.

С наступлением Великой депрессии в 1929 г. и последующего длительного периода с высоким уровнем безработицы классическая точка зрения, согласно которой экономика быстро достигает естественного уровня выпуска, стала воспри­ниматься как менее надежная. Учение Джона Мейнарда Кейнса стало доминиру­ющим подходом к определению совокупного выпуска, а идея о том, что кривая совокупного предложения вертикальна, была отвергнута. В 30-50-х гг. кейнсианцы допускали, что для всех практических целей уровень цен можно считать фиксиро­ванным. Они представляли совокупное предложение в виде горизонтальной пря­мой, вдоль которой совокупный выпуск может увеличиваться без увеличения уров­ня цен.

В 1958 г. А. Филлипс (A.W. Phillips) опубликовал известную статью, в которой показал взаимосвязь безработицы и инфляции'. Это соотношение, попу­ляризованное в начале 60-х гг. Полом Самуэльсоном (Paul Samuelson) и Робертом Солоу (Robert Solow) из Массачусетского технологического института, естествен­но получило название кривой Филлипса в честь автора. Кривая Филлипса показы­вает, что темп изменения заработной платы Д w/w, называемый также темпом прироста заработной платы (wage inflation)[201], связан отрицательной зависимостью с величиной разрыва между фактическим уровнем безработицы U и естественным уровнем безработицы Un:

где h — константа, показывающая, как изменяется темп прироста заработной платы при заданном изменении (U — UJ. Например, при h равном 2, увеличение безработицы на 1% относительно ее естественного уровня приведет к снижению темпа прироста заработной платы на 2%.

Кривая Филлипса дает представление о совокупном предложении, посколь­ку она показывает, что увеличение совокупного выпуска, понижающее уровень безработицы, увеличивает темп прироста заработной платы и таким образом ведет к более высокому уровню заработной платы и цен. Другими словами, кривая Фил­липса подразумевает, что кривая совокупного предложения будет иметь положи­тельный наклон. Кроме того, она показывает, что, когда U> Un (т.е. на рынке труда наблюдается избыток рабочей силы), Aw/w отрицательна, и заработная плата со временем снижается. Следовательно, кривая Филлипса подтверждает тот взгляд на совокупное предложение, который описан в главе 26: при избытке рабочей силы на рынке труда издержки производства будут падать и кривая совокупного предло­жения сдвинется вправо[202].

На рис. 26.7 показано, как выглядит кривая Филлипса для США. На графике 26.7а видно, что вышеназванная взаимосвязь хорошо прослеживается до 1969 г. и указывает на очевидное обратное соотношение между безработицей и темпом при­роста заработной платы: если общество хочет иметь более низкий уровень безрабо­тицы, оно может «купить» его, согласившись на более высокий темп прироста заработной платы.

Однако в 1967 г. Милтон Фридман (Milton Friedman) указал на серьезный аналитический недостаток кривой Филлипса: она не учитывает важный фактор, влияющий на изменения заработной платы, — инфляционные ожидания рабочих[203]. Фридман отметил, что и фирмы, и рабочих волнует реальная, а не номинальная заработная плата. Иначе говоря, их интересует заработная плата, скорректированная на ожидаемый рост уровня цен, т.е. темп изменения заработной платы за вычетом ожидаемой инфляции. Если безработица устанавливается выше естественного уровня, реальная (не номинальная) заработная плата падает (Aw/w — пс < 0); если же безработица оказывается ниже естественного уровня, то реальная заработная плата растет (Aw/w - if > 0). Таким образом, кривая Филлипса должна быть модифици­рована путем замены Aw/w на Aw/w - 7t°. Получается усиленная ожиданиями кривая Филлипса, описываемая уравнениями

n°=-h(U-U„) или — = -h(U-U„)+n\

W W

Усиленная фактором ожиданий кривая Филлипса подразумевает, что по мере роста инфляционных ожиданий номинальная заработная плата будет увеличиваться так, чтобы компенсировать падение реальной заработной платы, а кривая Филлипса сдвинется вверх. Возникающий в результате этого рост издержек производства сдви-

Годовой темп изменения заработной платы (%)





\58 Кривая \ ' Филлипса, \ 1948-1969

Кривая Филлипса, середина—конец 70-х гг.
Кривая Филлипса, начало 80-х гг.
Годовой темп изменения заработной платы (%)•
Кривая Филлипса, 1948-1969 и 1985-1993
Кривая Фііллипса, начало 70-х гг.



2 4 6 8 10 Годовой уровень безработицы (%)

б) Кривая Филлипса, 1948-1993 гг.

Рис. 26:7. Кривая Филлипса для США.

Кривая Филлипса довольно хорошо работала с 1948 по 1969 г., но после этого периода она сдвинулась вверх, как показывает рис. 26.7б. Анализ всего периода после второй мировой войны не позволяет обнаружить никакого очевидного обратного соотношения между безработицей и инфляцией. Источник: Economic Report of the President.

нет кривую совокупного предложения влево. Из модифицированной Фридманом кри­вой Филлипса вытекает следующий вывод: чем выше ожидаемая инфляция, тем бблыпим по величине будет сдвиг влево кривой совокупного предложения. Именно этот вывод включен в анализ кривой совокупного предложения в данной главе.

Модифицированная Фридманом кривая Филлипса удивительно правильно предсказала все последующие события: когда в конце 60-х гг. инфляция выросла,
она действительно начала сдвигаться вверх, как можно видеть на рис. 26.76. Важная особенность этого рисунка заключается в том, что обратное соотношение, между безработицей и темпом прироста заработной платы перестало быть очевидным. Между ними не наблюдается никакой четкой связи: высокие темпы прироста заработной платы не означают, что безработица низка, как и низкие темпы при­роста заработной платы не означают, что безработица высока. Именно это предска­зывает усиленная ожиданиями кривая Филлипса. Устойчивая безработица ниже естественного уровня не может быть «куплена» ценой более высокого уровня ин­фляции, потому что никакой обратной зависимости между безработицей и темпа­ми прироста заработной платы в долгосрочном периоде не существует[204].

Дальнейшее развитие теория совокупного предложения получила в исследо­ваниях Милтона Фридмана, Эдмунда Фелпса (Edmund Phelps) и Роберта Лукаса (Robert Lucas), которые исследовали возможности применения усиленной ожида­ниями кривой Филлипса для анализа безработицы. Решая уравнение усиленной ожиданиями кривой Филлипса относительно U, получаем следующее выражение:

тт _ тт _ A w/w - 71е h

В силу того что темп прироста заработной платы и темп инфляции тесно связаны друг с другом, Aw/w в этом выражении можно заменить на тс и получить:

Это выражение, которое часто называют функцией предложения Лукаса, по­казывает, что отклонения безработицы и совокупного выпуска от их естественных значений возникают только в ответ на непредвиденную инфляцию (т.е. разницу между фактической и ожидаемой инфляцией п — лс). Когда фактическая инфля­ция выше ожидаемой, безработица будет ниже естественного уровня (а совокуп­ный выпуск — выше естественного уровня). Если же фактическая инфляция ниже ожидаемой, т.е. безработица окажется выше естественного уровня. Вывод, который следует Из такого представления о совокупном предложении, заключается в том, что только внезапные меры экономической политики могут вызвать отклонения от естественного уровня безработицы и совокупного выпуска. Практическое приложе­ние этой концепции подробно рассматривается в главе 30.

<< | >>
Источник: Мишкин Ф.. Экономическая теория денег, банковского дела и финансовых рынков: Учебное пособие для вузов/Пер. с англ. Д.В. Виноградова под ред. М.Е. Дорощенко. — М.: Аспект Пресс,— 820 с.. 1999

Еще по теме Приложение к главе 26. СОВОКУПНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ И КРИВАЯ ФИЛЛИПСА: ИСТОРИЧЕСКАЯ РЕТРОСПЕКТИВА:

  1. Приложение к главе 26. СОВОКУПНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ И КРИВАЯ ФИЛЛИПСА: ИСТОРИЧЕСКАЯ РЕТРОСПЕКТИВА
  2. Глава 10. Совокупное предложение и кривая Филлипса. Политика стимулирования предложения
  3. Кривая Филлипса как иное выражение кривой совокупного предложения. Взаимосвязь безработицы и инфляции в краткосрочном и долгосрочном периодах
  4. 77. СОВОКУПНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ. КРИВАЯ СОВОКУПНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ
  5. Вопрос 3. Предложение. Закон предложения. Кривая предложения. Изменение предложения.
  6. 11.3. Концепция альтернативы между инфляцией и безработицей. Кривая Филлипса
  7. 11.3. Концепция альтернативы между инфляцией и безработицей. Кривая Филлипса
  8. 10. КРИВАЯ ПРЕДЛОЖЕНИЯ. ЗАКОН ИЗМЕНЕНИЯ ПРЕДЛОЖЕНИЯ. ФУНКЦИЯ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
  9. Кривая Филлипса
  10. Типы и виды инфляции. Кривая Филлипса
  11. 83. ПОДХОДЫ К РЕГУЛИРОВАНИЮ ЗАНЯТОСТИ. КРИВАЯ ФИЛЛИПСА
  12. ДИНАМИЧЕСКИЕ ФУНКЦИИ СОВОКУПНОГО СПРОСА И СОВОКУПНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ
  13. Вопрос 17. Эластичность предложения по цене. Кривая предложения.
  14. Равновесие совокупного спроса и совокупного предложения и полная занятость ресурсов. Компоненты совокупного спроса и уровень планируемых расходов. Потребление и сбережения. Инвестиции
  15. РАВНОВЕСИЕ В МОДЕЛИ СОВОКУПНОГО СПРОСА И СОВОКУПНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ
  16. РАВНОВЕСИЕ В МОДЕЛИ СОВОКУПНОГО СПРОСА И СОВОКУПНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ