<<
>>

Парето-эффективность

Одним из важных критериев сравнения результатов фун- кционирования экономики является концепция эффектив- ности по Парето (Вильфредо Парето (1848-1923)).

Достижение Парето-эффективного состояния возможно только в условиях совершенной конкуренции, когда суще- ствует заданный вектор цен, с которым соглашаются все уча- стники экономических сделок.

Различают Парето-эффектив- ность в обмене, когда в ходе распределения благ участники обмена могут повысить свою полезность.

Парето-эффективность — распределение благ, при ко- тором невозможно улучшить чье-либо благосостояние без ущерба для благосостояния другого лица. Парето-эффектив- ное состояние может быть достигнуто и в производстве, тогда говорят об эффективном размещении ресурсов.

Парето-эффективное размещение ресурсов — такое раз- мещение ресурсов, при котором нельзя увеличить выпуск одного товара, не сокращая выпуск другого.

Идею эффективности по Парето легче понять, переформу- лировав сказанное в обратном порядке: если можно найти спо- соб повысить благосостояние некоторых лиц без снижения бла- госостояния кого-либо другого, то такое распределение являет- ся неэффективным по Парето. Если же такого улучшения нет, то имеющееся распределение было эффективно по Парето.

Все точки кривой потребительских возможностей и кривой производственных возможностей представляют собой Парето- эффективные состояния применительно к условиям совершен- ной конкуренции.

Как уже было отмечено, в условиях рынка совершенной конкуренции выполняются три условия достижения Парето-

оптимума:

• предельные нормы замещения для любых пар благ рав- ны их относительным ценам;

• предельные нормы технологического замещения для лю- бых пар ресурсов равны их относительным рыночным ценам;

• предельные нормы замещения в потреблении равны предельным нормам трансформации в производстве.

Эти условия раскрывают механизм работы «невидимой руки рынка», которая при идеальном конкурентном состоя- нии приводит различные интересы к общим интересам (уве- личение общественного благосостояния путем взаимовыгод- ных обменов, оптимальное размещение ресурсов, улучшение структуры выпуска продукции). Таким образом, гипотеза А. Смита получила доказательство в виде первой теоремы тео- рии благосостояния: состояние конкурентного равновесия является Парето-эффективным.

Вторая теорема благосостояния является обратной: каж- дое Парето-оптималъное состояние является равновес- ным. Для доказательства необходимо показать, что любому Парето-оптимальному состоянию соответствует система рав- новесных цен, ведущая к установлению общего равновесия.

Если первая теорема является в теории благосостояния методологически исходной, то вторая теорема имеет большое практическое значение, особенно в области перераспределе- ния доходов и налогообложения.

Как отмечалось ранее, каждому из множества Парето-оп- тимальных состояний соответствует свой вектор равновесных цен. Поэтому, если одно из Парето-оптимальных состояний не удовлетворяет общество, например, вследствие высокой степе- ни неравенства (Парето-оптимум отвечает за эффективное, но не обязательно справедливое распределение ресурсов), то воз- можен переход путем перераспределения благосостояния меж- ду индивидами к другому состоянию, которое также окажется равновесным.

Итак, из второй теоремы следует вывод о возможности раз- дельного решения в условиях совершенной конкуренции двух проблем: эффективного распределения ограниченных ресурсов и перераспределения благосостояния между индивидами.

Если в модели совершенной конкуренции с этими про- блемами справляется рынок, нейтральный к социальным цен- ностям, то в реальной экономике, предоставив рынку при помощи равновесных цен решать аллокативную задачу эф- фективного распределения ресурсов, государство может, не разрушая механизм рыночного ценообразования, выполнять функцию перераспределения для достижения принятых в обществе норм справедливости, не выходя при этом за рам- ки критерия эффективности.


<< | >>
Источник: Акад. В.Н. Овчинников, проф. Н.П. Кетова, проф. О.Е. Германова. Экономическая теория: экзаменационные ответы. Под ред. проф. Белокрыловой О.С. Серия «Сдаем экзамен». Ростов н/Д: «Феникс», 2002. 448 с.. 2002 {original}

Еще по теме Парето-эффективность:

  1. 59. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ БЛАГОСОСТОЯНИЯ В. ПАРЕТО. «ОПТИМУМ ПАРЕТО»
  2. Вопрос 53. Оптимальность по Парето.
  3. Вильфредо Парето. СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ
  4. ВЗГЛЯДЫ У. ДЖЕВОНСА, К. МЕНГЕРА, О. БЁМ-БАВЕРКА, Л. ВАЛЬРАСА, В. ПАРЕТО, ДЖ.Б. КЛАРКА, А. МАРШАЛЛА
  5. Эффективность управления налогами х Эффективность контроля за расходами х Эффективность управления активами х х Эффективность управления ресурсами.
  6. Вопрос 47. Эффективность в распределении благ между потребителями (эффективность в обмене).
  7. 10.5. Общие требования к эффективно поставленному контролю. Характеристика эффективного контроля
  8. 34. ОЦЕНКА И АНАЛИЗ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ. ПОКАЗАТЕЛИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИЙ. РАСЧЕТ И АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ЗАТРАТ С УЧЕТОМ СТАВКИ ДИСКОНТИРОВАНИЯ
  9. 33 ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ. КРИТЕРИИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ
  10. Применение ящика Эджуорта для анализа эффективности обмена и производства
  11. Эффективная ставка
  12. 6.2. Эффективность политической системы
  13. 18.2. Опенка эффективности продвижения
  14. Экономическая эффективность инвестиционных проектов
  15. 3. ЭФФЕКТИВНОСТЬ УПРАВЛЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИЕЙ
  16. Оценка эффективности инвестиционных проектов