Общественный продукт: сущность, показатели измерения

Для измерения общественного продукта в теории и хозяйствен­ной практике используются различные макроэкономические пока* затели. К ним относятся валовой общественный продукт (ВОП)* конечный общественный продукт (КОП), чистый общественный^

\

продукт (ЧОП), валовой внутренний продукт (ВВП), чистый на­циональный продукт (ЧИП) и национальный доход (НД).

Первые три показателя долгое время являлись основными при оценке результатов годового производства в нашей стране. В основе методологии их исчисления лежала марксистская доктрина о деле­нии общественного производства на материальное и нематериаль­ное и соответствующем делении общественного труда (как един­ственного источника создания стоимости выпускаемого продукта) на производительный и непроизводительный.

Статистически валовой общественный продукт исчислялся как сумма всех производимых за год благ, создаваемых в отраслях, от­несенных к сфере материального производства (промышленность, сельское и лесное хозяйство, строительство, грузовой транспорт, связь, обслуживающая производство, отрасли общественного пи­тания и ряд других), т.е. оценивался сам факт создания продукта вне зависимости от того, был данный продукт реализован или нет. Методика исчисления данного показателя путем суммирования ва­лового выпуска взаимосвязанных отраслей предусматривала вклю­чение в его состав промежуточного продукта (ПП), т.е. продукта, используемого в течение года в процессе производства. В результате возникал повторный счет затрат сырья, материалов, инструмента, топлива и энергии, учитываемых на разных стадиях производствен­ного цикла одних и тех же товаров.

В целях исключения повторного счета использовался показатель конечного общественного продукта, рассчитываемого как разность между валовым и промежуточным продуктами. С помощью этого показателя оценивались затраты денежных средств на выпуск пред­метов потребления и инвестиционных товаров.

По своему материально-вещественному составу КОП состоит из предметов потребления и продуктов инвестиционного назначе­ния, включающих, во-первых, созданные в течение года средства труда, направляемые как на возмещение выбывших, так и на их увеличение, во-вторых, прирост запасов предметов труда и про­дукции на складах предприятий. В стоимостной структуре КОП вы­деляются два основных элемента — амортизационные отчисления (АО) и денежный эквивалент произведенного ЧОП, который, со­гласно марксистскому пониманию труда, интерпретировался как вновь созданная стоимость, т.е. национальный доход (НД). В составе НД на стадии его использования выделяются такие элементы, как фонд потребления (ФП), фонд накопления (ФН) и чистый экс­порт (ЧЭ — разница между экспортом и импортом).

Связь между показателями общественного продукта, исчислен­ными на основе рассмотренной методологии, может быть пред­ставлена следующим образом:

ВОП - ПП = КОП; КОП - АО = ЧОП =

= НД = ФН + ФП + ЧЭ. (1)

В экономической теории и статистике зарубежных стран, а на­чиная с 1988 г. и в нашей стране для измерения общественного продукта используются показатели, исчисленные на основе систе­мы национальных счетов (СНС).

На базе СНС рассчитываются следующие показатели обществен­ного продукта.

Валовой национальный продукт (ВНП), представляющий рыноч­ную ценность всех предназначенных для конечного потребления то­варов и услуг, произведенных в течение года с помощью факторов производства, принадлежащих данной стране.

Он близок по своему экономическому смыслу к показателю КОП, но превышает его на стоимость услуг нематериального производ­ства. ВНП включает стоимость благ, произведенных в текущем пе­риоде. Следовательно, в него не включаются рыночные цены про­даваемых в данном году, но существовавших ранее товаров, таких, как построенные ранее дома, подержанные автомобили или ста­ринные картины. Вместе с тем комиссионные вознаграждения тор­говых посредников, продающих эти товары, включаются в состав ВНП, поскольку посредники оказывают текущие услуги по согла­сованию интересов продавцов и покупателей и эти услуги являют­ся составной частью общего объема производства данного года.

Валовой внутренний продукт (ВВП) является своеобразной мо­дификацией ВНП, но в отличие от последнег^^ёде^^тея как стоимость всей совокупности конечных товарщ и ^слуг, произве­денных в данной стране в течение года. На основе' ВЁЯ учитывают­ся конечные результаты производственной деят^ьности на терри­тории данной страны всех экономических субъектов независимо от их национальной принадлежности. Различие меэйфу ВНП и ВВП дво­якое. С одной стороны, при расчетах ВВП из ВЩ1 вычитается сум­ма доходов от использования ресурсов данной «граны за рубежом (заработная плата, проценты, дивиденды и т.д.).

Следует отметить, что в США помимо показателей ВНП и ВВП, отражающих фактический объем годового производства, экономи­ческий совет при президенте рассчитывает потенциальный ВНП, показывающий производственные возможности страны при пол­ном использовании трудовых ресурсов (естественном уровне безра­ботицы). Такой расчет позволяет учесть результаты экономической политики правительства в сфере занятости.

Чистый национальный продукт (ЧНП) представляет собой сум­му конечной продукции и услуг, оставшуюся для потребления после замены списанного оборудования. Он меньше ВНП на сумму амор­тизационных отчислений.

Национальный доход (НД) характеризует величину доходов всех поставщиков производственных ресурсов, с помощью которых со­здается ЧНП. Единственным компонентом ЧНП, который не отра­жает текущего вклада экономических ресурсов, являются косвен­ные налоги на бизнес (акцизы, таможенные пошлины, фискаль­ные монопольные налоги). Поэтому при исчислении НД величина последних вычитается из денежного объема ЧНП. Необходимость такого расчета определяется тем, что государство, взимая косвен­ные налоги, ничего не вкладывает в производство и поэтому его нельзя рассматривать как поставщика производственных ресурсов.

На основе показателя национального дохода стоимость произ­веденных в стране конечных товаров и услуг оценивается по фак­торным издержкам, а не по рыночной стоимости, завышенной по сравнению с факторными издержками на величину косвенных на­логов. Таким образом, он представляет собой чистый “заработан­ный доход общества”. Этим и определяется значение НД как мак­роэкономического показателя результатов национального произ­водства и его широкое применение в теоретическом анализе.

Следует отметить, что проблеме национального дохода на про­тяжении длительного периода развития экономической теории уде­лялось достаточно большое внимание представителями классиче­ской школы экономической мысли. Еще в 1664 г. один из основопо­ложников классической школы экономической мысли — английский ученый У.Петти составил баланс доходов и расходов населения Англии, определив на его основе НД как сумму доходов всего насе­ления, полученную от труда и владения имуществом (землей, дома­ми и капиталом). _ч

Другие представители этого направления экономической мысли — А.Смит и Д.Рикардо дали теоретическое обоснование единства по­нятий “национальный доход” и “общественный продукт”. Опреде­ляя стоимость последнего суммой доходов общества, они впервые поставили вопрос о необходимости исключения из стоимости всех товаров стоимости использованных при их создании средств про­изводства.

Вывод о единстве общественного продукта и национального до­хода получил в дальнейшем свое новое теоретическое обоснование в трудах французского экономиста Ж.Б.Сэя, который построил свою систему доказательств на выявлении роли факторов производства — труда, земли и капитала в создании полезности и стоимости про­дуктов и услуг. Заключив, что эти факторы создают как полезность, так и стоимость каждого блага, он трактовал стоимость всех про­дуктов как сумму доходов трех классов — рабочих, землевладель­цев и капиталистов.

В настоящее время эта концепция признается большинством эко­номистов всех научных школ и направлений, за исключением ор­тодоксальных марксистов, продолжающих вслед за К.Марксом на­стаивать на том, что стоимость общественного продукта создается только живым трудом, который в процессе производственной дея­тельности прибавляет (переносит) стоимость использованных средств производства на стоимость всего общественного продукта. В результате последняя включает не только вновь созданную, но и перенесенную стоимость, а превышение национального дохода над доходами рабочих сферы материального производства определяет­ся отношениями перераспределения, базирующимися на экономи­ческом принуждении (эксплуатации).

В центре внимания современных экономистов, разрабатываю­щих методологию измерения общественного продукта, находится проблема теневой экономики и оценки сдело^ совершаемых неле­гально и не учитываемых официальной статистикой.-Проблема те­невой экономики, рассматриваемая с позици^Мётодолргии исчис­ления показателей общественного продукта, ^кдйча^тся в следу­ющем. X *

Во-первых, существование теневой экономки может занижать официальные оценки общественного продета по сравнению с фактическим выпуском. Во-вторых, соотношение между объемами производства в легальной и теневой экономий может меняться во времени. Если это соотношение постоянно, те официальные пока­затели будут правильно отражать изменение выпуска во времени. Но если; относительный вес теневой экономики возрастает, то офи­циальные оценки темпов роста общественного продукта будут мень­ше действительных темпов роста.

Существуют два основных типа сделок, которые люди стараются скрыть: сделки, совершаемые с нарушением тех или иных законо­дательных актов или правительственных установлений (например, налоговых или иммиграционных законов), и сделки, которые нёг законны сами по себе (например, торговля наркотиками). Между

этими видами сделок существует принципиальная разница. Сдел-

\

ки, совершаемые нелегальным путем с целью уклонения от нало­гов или избежания потерь доходов, получаемых от правительства, но не являющиеся нелегальными по своей сути (например, работа за наличный расчет в период получения пособия по безработице), по логике исчисления общественного продукта должны были бы включаться в показатели его оценки при наличии соответствующих данных. Сделки, незаконные по существу, не увеличивают обще­ственного продукта, поэтому полученный от их совершения доход не может включаться в состав показателей, используемых для его измерения, даже в том случае, если он может быть измерен.

Исследования в области теневой экономики пока не привели к созданию общепринятой методики оценки ее масштабов. Имеющи­еся оценки очень сильно различаются между собой. Так, для США они варьируют от 3 до 30% ВНП, для России — от 10 до 50% ВНП.

1.