<<
>>

Монопольная власть и ее источники. Коэффициент Лернера

Если фирма может назначить цену выше, чем предельные из­держки, и тем самым получить дополнительную прибыль, то это означает, что она обладает монопольной властью. Ею обладают мо­нополисты, олигополистыи монополистические конкуренты.
Спо­собом измерения монопольной власти является величина, на кото­рую цена, максимизирующая прибыль, превышает предельные издержки (как доля от цены). Этот способ определения монополь­ной власти был предложен в 1934 г. экономистом Абба Лернером и получил название показателя монопольной власти Лернера — это есть часть правила « большого пальца »:

Ь = Р-МС /Р.

Значение коэффициента Лернера находится всегда между нулем и единицей, чем он больше, тем большей монопольной властью обладает фирма.

Коэффициент Лернера можно выразить и через коэффици­ент эластичности спроса по цене, т. е.

L = -1 /Ed,

т. е., рассчитав эластичность спроса по цене, можно сразу же определить накидку к цене над предельными издержками: если эластичность спроса равна - 4, то L = 0,25. При этом очень важ­но помнить, что большая монопольная власть не гарантирует высоких прибылей. Так, одна фирма может обладать большей монопольной властью, чем вторая, но получать меньше прибы­ли. Например, эластичность спроса для универсамов равна -10 (если там сильно поднять цены, то покупатели перейдут в дру­гие магазины и универсамы, обслуживающие этот же район). Какова же монопольная власть универсамов?

Р = МС/(1-0,1)

т. е. цена должна превышать предельные издержки примерно на 11% . Для небольших продовольственных магазинов, кото­рые работают в воскресные дни или ночью, эластичность спро­са по цене меньше, чем у универсамов, т.к. если ночью челове­ку понадобится хлеб, то он уже не будет особенно реагировать на цену. Эластичность спроса по цене для таких магазинов рав­на 5, поэтому цены в них должны быть выше предельных из­держек на:

Р = МС/( 1 - 1/5) - 1,25 MC,

Таким образом, мы видим, что у маленьких продовольствен­ных магазинов больше монопольной власти, чем у универса­мов, но прибыли у них меньше, т.к. объем реализации значи­тельно ниже, а средние постоянные издержки выше, чем у уни­версамов.


В конечном счете причиной монопольной власти является эластичность спроса для фирмы (т.к. Ь = -1/22с?)Почему же одни фирмы сталкиваются с более эластичной кривой спроса, а другие — с менее эластичной? Чем же определяется эластич­ность спроса для фирмы? Т. е. каковы источники монопольной власти? К ним относятся:

1. Эластичность рыночного спроса. Кривая спроса монопо­листа совпадает с кривой рыночного спроса. Тогда эластичность спроса фирмы и эластичность рыночного спроса совпадут. В случае же, когда несколько фирм действуют в отрасли, элас­тичность рыночного спроса устанавливает нижний предел для эластичности каждой фирмы. Т.е. эластичность спроса по цене любой фирмы в отрасли не может быть меньше, чем эластич­ность рыночного спроса.

2. Число фирм на рынке. Монопольная власть каждой фир­мы в отрасли снижается по мере того, как растет число фирм на рынке (при прочих равных условиях). Ведь чем больше бу­дет конкурентов, тем более эластичным будет спрос фирмы, т.е. при повышении цены можно быстро потерять покупателей.

3. Взаимодействие между фирмами:

а) в случае агрессивной ценовой конкуренции фирмы обла­дают минимальной монопольной властью. Спрос на их продук­цию очень эластичен: любое повышение цены приведет к поте­ре покупателей;

б) в случае сговора (что во многих странах считается нару­шением антимонопольного законодательства) эластичность спроса может быть невысокой и тогда фирмы будут обладать большей монопольной властью.

Монопольная власть может меняться по времени. Мы зна­ем, что в краткосрочном периоде спрос менее эластичен, чем в долгосрочном периоде времени (когда ОПЕК имел большую монопольную власть на рынке нефти в краткосрочном периоде и меньшую в долгосрочном).

Известно, что власть монополии приводит к неэффективному распределению ресурсов. Замена конкуренции монополией при­водит к повышению цены и сокращению выпуска продукции. Идя по этому пути, монополия приводит к социальным издержкам, т. е. монопольное равновесие не является эффективным с точки зрения общества (однако, в некоторых случаях, когда монополия является естественной, она будет единственно эффективной).

Наша простая модель монополии может быть расширена. Мы предполагали, что все единицы продукции монополист про­

дает по одинаковым ценам. Но монополии могут назначать раз­личные цены для разных категорий покупателей, т.е. осуще­ствлять ценовую дискриминацию. Например, в музеях устанав­ливается специальная (низкая) плата для студентов, школьни­ков и пенсионеров (их спрос более эластичен, чем у остальных посетителей) и очень высокая — для иностранцев (их спрос со­вершенно неэластичен). Примером ценовой дискриминации может служить и установление высокой цены за первые про­смотры кинофильма с последующим снижением цены, когда он поступает в массовый прокат. Таким образом, различные формы ценовой дискриминации часто используются фирмами для увеличения прибыли.

<< | >>
Источник: Под ред. В.Д. Камаева. Экономическая теория: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений . — 10-е изд., перераб. и доп. — М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, — 592 с: ил. 2003

Еще по теме Монопольная власть и ее источники. Коэффициент Лернера:

  1. Вопрос 61. Монопольная власть продавцов ресурсов производства.
  2. Вопрос 27. Монополия. Монопольная власть,ущерб, причиняемым монополией.
  3. Власть бюрократии: вне контроля? Источники власти бюрократии
  4. § 16.3. КОЭФФИЦИЕНТ КОРРЕЛЯЦИИ ПИРСОНА. КОЭФФИЦИЕНТ ДЕТЕРМИНАЦИИ
  5. Монопольные цены.
  6. Установление монопольно высоких (низких) цен
  7. 3. Формы монопольного диктата на рынке
  8. Функция монопольного регулирования денежной эмиссии
  9. Функция монопольной эмиссии банкнот.
  10. Монопольно высокая цена
  11. Монопольно низкая цена
  12. Функция монопольной эмиссии банкнот.
  13. 6. Вече и князь в древнерусском государстве – высшие органы власти. Система государственных органов власти
  14. Коэффициенты платежеспособности
  15. 1.3. Основные финансовые коэффициенты отчетности
  16. Рыночная власть
  17. Коэффициент рентабельности