<<
>>

Монополистическая конкуренция и экономическая эффективность.

Следует отметить, что цена на продукцию фирмы-монопо- листического конкурента все же превышает предельные издер­жки, т. е. фирма еще будет обладать монопольной властью (на­пример, ее фирменная марка является уникальной).
Это при­водит к чистым убыткам общества, но, подобно монополисту, монополистически конкурентная фирма не снизит цену, что­бы повысить объем спроса за пределы той точки, в которой пре­дельный доход равняется предельным издержкам. При моно­полистической конкуренции фактический объем производства фирмы меньше того, который минимизирует средние издерж­ки (т. е. цена больше минимальных средних издержек). Это означает, что фирмы имеют резервные производственные мощ­ности, которые являются неэффективными. Если бы в отрасли было меньше фирм и каждая производила бы большее количе­ство продукции, то такое же количество товаров можно было бы произвести при более низких средних издержках.

Исходя из этих предположений некоторые экономисты ут­верждают, что монополистическая конкуренция выражается в слишком большом количестве заправочных станций, супер­маркетов, ресторанов и т.

д., функционирующих вполсилы и запрашивающих неэффективно высокие цены. Но, несмотря на высокие цены, каждый получает лишь минимальную прибыль, необходимую для продолжения бизнеса.

Возникает вопрос: является ли монополистическая конку­ренция социально нежелательным явлением? Есть две причи­ны, которые компенсируют указанные издержки монополис­тической конкуренции.

Во-первых, на большинстве рынков монополистической кон­куренции монопольная власть невелика. Высокоэластичный характер спроса говорит о том, что цена и объем производства не слишком отличаются от тех, которые бы существовали при совершенной конкуренции.

Во-вторых, нельзя игнорировать ценность разнообразия продуктов, свойственного монополистической конкуренции. Ведь чем больше разнообразие товаров, тем больше вероятность того, что будут полностью удовлетворены вкусы покупателей. Да, если бы сортов мороженого или шоколада было бы меньше, цены были бы ниже, но некоторые люди не смогли бы купить свое любимое мороженое или шоколад. В развитом обществе потребители согласны платить больше за разнообразие. Как показывает действительность, польза от разнообразия товара легко перевешивает издержки от нерентабельности и неэффек­тивности. По мере развития экономики и роста богатства лю­дей увеличение разнообразия становится более эффективным, т.к. увеличивается спрос на все блага. В очень бедной стране для удовлетворения спроса на многих рынках может быть впол­не достаточно продукции только одного типа или одной фир­мы. Дифференциацию и совершенствование товара считают благом общества, а также большим преимуществом перед рын­ком свободной конкуренции.

<< | >>
Источник: Под ред. В.Д. Камаева. Экономическая теория: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений . — 10-е изд., перераб. и доп. — М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, — 592 с: ил. 2003

Еще по теме Монополистическая конкуренция и экономическая эффективность.:

  1. § 2. Монополистическая конкуренция и олигополия
  2. 7.3.3.Монополистическая конкуренция
  3. Монополистическая конкуренция
  4. 21. Монополистическая конкуренция
  5. 51. МОНОПОЛИСТИЧЕСКАЯ КОНКУРЕНЦИЯ В ДОЛГОСРОЧНОМ ПЕРИОДЕ
  6. КОНКУРЕНЦИЯ И ОГРАНИЧЕНИЕ МОНОПОЛИСТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
  7. Вопрос 31. Монополистическая конкуренция: определение объема и цен.
  8. 57. ТЕОРИЯ МОНОПОЛИСТИЧЕСКОЙ КОНКУРЕНЦИИ Э. ЧЕМБЕРЛИНА
  9. Монополия и монополистическая конкуренция.
  10. Поведение фирмы в условиях монополистической конкуренции
  11. 50. ФИРМА В УСЛОВИЯХ МОНОПОЛИСТИЧЕСКОЙ КОНКУРЕНЦИИ В КРАТКОСРОЧНОМ ПЕРИОДЕ
  12. Эффективная конкуренция
  13. 25 КОНКУРЕНЦИЯ. ЭФФЕКТИВНОСТЬ КОНКУРЕНТНЫХ РЫНКОВ
  14. Совершенная конкуренция и общественная эффективность
  15. Глава 16. Крупнейшие экономические кризисы. Феномен государственно-монополистической экономики
  16. ГЛАВА 16. КРУПНЕЙШИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ КРИЗИСЫ. ФЕНОМЕН ГОСУДАРСТВЕННО-МОНОПОЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИКИ
  17. Глава 16. Крупнейшие экономические кризисы. Феномен государственно-монополистической экономики