<<
>>

§ 2. Модели экономического роста

• Ресурсы экономического роста

К основным факторам (ресурсам) экономического роста от­носятся труд, земля, капитал. В свою очередь, каждый из них - совокупность факторов «второго порядка».

Так, капитал - это

*0 системе национальных счетов подробно см. гл. 12. 18* 531

здания, сооружения, оборудование, сырье, топливо и т.п., в раз­личной степени воздействующие на создаваемый ВНП. К ка­питалу можно отнести и НТП, воздействие которого на вели­чину и структуру ВНП постоянно возрастает. Безусловно, к числу внешних факторов экономического роста следует отнести и совокупный спрос общества, ибо именно он выступает «основ­ным локомотивом» экономического роста как в количествен­ном, так и в структурном и качественном аспектах. Очевидно, все факторы, за исключением совокупного спроса, относятся к факторам предложения1.

Каждый из ресурсов постоянно изменяется в зависимости от других ресурсов, а также от социально-экономического раз­вития общества и выполняет различные функции в воздействии на экономический рост. Он измеряется различными показате­лями - ценностными и натуральными (табл. 22.1).

• Многофакторная модель экономического роста

Взаимодействие ресурсов хорошо выражается кривой про­изводственных возможностей (рис. 22.1).

Увеличение объема ресурсов и повышение их качества за счет НТП приведет к смещению кривой производственных возможностей из положения АВ в положение СБ. Если кривая производственных возможностей АВ (или СБ) рассчитана с уче­том нормативного использования производственных мощнос­тей, то ее можно назвать «номинальной кривой». Реальная кри­вая будет находиться внутри кривой АВ (или СБ), так как на практике не бывает полного использования ресурсов экономи­ческого роста, что нетрудно видеть из анализа табл. 22.1.

Указанные выше ресурсы можно также именовать «ресурса­ми непосредственного воздействия на экономический рост».

Есть большое количество ресурсов, которые воздействуют на него кос­венно. Так, спрос на продукцию и услуги во многом зависит от величины и динамики заработной платы. Ее реальная величина определяется борьбой между рабочими и предпринимателями в ходе заключения коллективных договоров, фискальной полити­кой государства, а также склонностью населения к сбережению и накоплению, структурой потребительского бюджета и т.п. В нашей стране в условиях административно-командной эконо­мики государство не считалось с этими обстоятельствами, что

Существуют и иные классификации ресурсов и факторов. См., напри­мер, учебники «Экономикс» П. Самуэльсона, К. Макконнелла и С. Брю, других авторов.

Ресурсы экономического роста и их характеристики
\ Показатель

Ресурс \

Количественный показатель данного ресурса Способ лучшего использования и повышения эффективности Показатели

эффективности

использования

Природные

ресурсы

Различный для каждого вида Наиболее полное извлечение, комп­лексная и глубокая переработка сы­рья, защита от раз­рушения природы Материалоемкость

продукции

Трудовые

ресурсы

Численность тру­доспособного насе­ления, его квали­фикация Совершенствова­ние образования, здравоохранения, улучшение органи­зации труда Производитель­ность труда
Предприни­

мательские

способности

Образование, та­лант, трудолюбие Постоянное совер­шенствование Максимизация

прибыли

Основной

капитал

Цена единицы про­изводственной мощности Совершенствова­ние технологии, организации про­изводства Фондоотдача, каче­ство продукции
НТП и исполь­зование его до­стижений Уровень затрат на единицу результа­тов Развитие сферы НИОКР, лучшее использование ре­зультатов Максимизация прибыли, новые то­вары и услуги, улучшение охраны окружающей среды
Совокупный

спрос

Объем в деньгах Борьба с инфляци­ей, регулирование спроса банковской системой Социально-спра­ведливое распреде­ление доходов

существенно искажало планирование и прогнозирование.

Дру­гой пример. Использование капитала и в целом производство в огромной степени зависят от уровня предпринимательской дея­тельности, которая, в свою очередь, является функцией образо­ванности, таланта, смелости и других качеств менеджеров.

Все вышеизложенное описывает многофакторную модель экономического роста. По расчетам Э. Денисона, за период

1929-1982 гг. реальный вклад в прирост ВНП каждого из основ­ных ресурсов представляет сле­дующую картину.

Рис. 22.1. Кривая производственных возможностей

В табл. 22.2 арифметиче­ская сумма составных компо­нентов роста производительно­сти труда равна 78% и, таким образом, превышает 68%. По­этому законодательно-институ­циональные факторы показаны со знаком «минус«. Так, в 70­80-х годах в США, в соответ­ствии с новым природоохранным законодательством, были осуществлены крупные мероприятия по изменению техноло­гических процессов и возведению очистных сооружений. Это привело к тому, что часть затрат, предназначенных на капи­тал (капитальные фонды), на НТП, использовалась на охрану природы, а не на увеличение ВНП.

В СССР в результате невыполнения трех послевоенных пя­тилетних планов произошло замедление темпов экономиче­ского роста, причины которого были рассмотрены выше. Одновременно с падением темпов происходило и падение уров­ня эффективности общественного производства. Соответству­ющие данные приведены в табл. 22.3.

Таблица 22.2

Вклад факторов экономического роста в его прирост

Факторы Величина вклада данного фактора в прирост ВНП, %
Прирост затрат труда 32
Рост производительности труда 68
нтп 28
Затраты капитала 19
Образование и профподготовка 14
Экономия на масштабах производства 9
Улучшение распределения ресурсов 8
Законодательно-институциональные и другие факторы -9

Темпы прироста ВНП, основных производственных фондов (капитальных фондов) и эффективности производства в СССР, 1971-1985 гг., %

Годы Темпы

прироста

ВНП

Эффек­

тивность*

Прирост основных производственных факторов
все

факторы

труд** капитал земля
Среднегодовые темпы прироста
1971-1975 3,0 -1,3 4,3 1,7 8,0 0,1
1976-1980 2,3 -1,2 3,6 1,2 6,9 -0,1
1981-1985 1,9 -1,0 3,0 0,7 6,2 -0,2
Годовой прирост
1981 1,3 -1,8 3,2 0,9 6,4 -од
1982 2,7 -0,4 3,2 1,0 6,3 -од
1983 3,2 -0,1 3,0 0,7 6,3 0,1
1984 1,5 -1,0 2,9 0,5 6,3 -0
1985 0,8 -1,8 2,6 0,4 5,8 -0

* Отношение прироста выпуска продукции к приросту количества отра­ботанных человеко-часов, стоимости основных производственных фондов (в ценах 1973 г.) и земельного фонда (в ценах 1982 г.).

** Без фактора предпринимательства.

С. Кон и Г. Шредер - эксперты по советской экономике - подсчитали, что относительное и абсолютное падение эффек­тивности советской экономики в целом, и особенно в промыш­ленности, обусловлено снижением эффективности использова­ния капитальных фондов и замедлением темпов роста производительности труда. В частности, по их расчетам, в 1960-1973 гг. среднегодовой темп роста эффективности на 1,5% слагался (алгебраически) из прироста производительности тру­да (на 3,7%) и падения фондоотдачи среднегодовым темпом 3,2%; для 1973-1978 гг. соответствующие показатели соста­вили 0,3 и 2,3 и - 4,5%. По расчетам Шредера, для советской промышленности в 1971-1975 гг. соответствующие показате­

ли составляли: 1,3; 4,4 и - 2,6; в 1976-1980 гг. соответственно: - 0,8, 1,9 и - 4,2%; в 1981-1982 гг.: - 1,1; 1,7 и - 4,7%[26].

• Двухфакторная модель экономического роста

Выше была рассмотрена многофакторная модель экономи­ческого роста СССР. В теории и на практике приходится встре­чаться с двухфакторными моделями, в которых фигурируют лишь труд и капитал. Рассмотрим сценарии построения двух­факторных моделей. В первом НТП не учитывается, во втором учитывается. В первом сценарии накопление капитала (при от­сутствии НТП) при неизменных затратах приведет к уменьше­нию конечного предельного продукта, т.е. будет иметь место снижение конечной продуктивности. При рассмотрении кри­вой, называемой «границей факторной цены» (выражает соот­ношение между уровнем заработной платы и реальным (рыноч­ным) уровнем процента, или уровнем дохода на капитал), мы видим, что с ростом капиталовооруженности труда («углубле­нием капитала») уровень реального процента будет падать, а заработная плата будет расти. В первом приближении такая си­туация может показаться нереалистичной. Но близкая к опи­санной ситуация длительное время имела место в СССР, когда достижения НТП, с одной стороны, навязывались, а с другой - отвергались предприятиями государственного сектора в силу отсутствия нормальной рыночной экономики и, следователь­но, отсутствия материальной заинтересованности в инноваци­ях. На практике это приводило к бесполезным затратам боль­ших средств, ибо новое оборудование нередко работало лишь в момент приема его комиссией, а затем оказывалось мертвым грузом на балансе предприятия, ухудшая его финансовые по­казатели.

Как же обстоит дело во втором сценарии в условиях реаль­ного использования достижений НТП? В этом варианте труд и капитал более продуктивны. Больший доход может быть полу­чен с теми же затратами труда и капитала. Инвестиции, влеку­щие за собой рост отдачи капитала, в теории и на практике отрицают закон-тенденцию нормы прибыли к понижению, о котором писал К. Маркс в третьем томе «Капитала»[27].

Инвестиции по-разному могут воздействовать на экономи­ку производства. Одни обычно ведут к увеличению затрат капитала и обеспечивают экономию трудовых затрат, другие - к сокращению относительных вложений капитала. Если пер­вые называются «трудосберегающими», то вторые - «капи­талосберегающими». В результате их реализации происходит повышение заработной платы относительно прибыли. Нетрудно увидеть возможность и нейтральных вариантов, как бы проме­жуточных между двумя указанными. Со времен промыш­ленной революции ХУШ-ХГХ вв. преобладают инвестиции, направленные преимущественно на экономию относительных затрат труда. Такая тенденция, помимо повышения эффектив­ности производства, позволяет решать многие социальные про­блемы, связанные с условиями труда.

Исходя из современных исследований в области теории экономического роста, можно предположить ряд вариантов эко­номического роста в функции инвестиций. Среди них - инвес­тиции в условиях отсутствия НТП, инвестиции с использова­нием нТп, инвестиции в условиях, когда использование достижений НТР позволяет в больших, чем ранее, масштабах экономить одновременно живой и овеществленный труд. Воз­можны и другие варианты.

<< | >>
Источник: Под ред. В.Д. Камаева. Экономическая теория: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений . — 10-е изд., перераб. и доп. — М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, — 592 с: ил. 2003

Еще по теме § 2. Модели экономического роста:

  1. 10.2 МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА
  2. Равновесие и экономический рост. Модели равновесного экономического роста
  3. Кейнсианские модели экономического роста
  4. Модели экономического роста
  5. § 5. Реальные модели экономического роста
  6. Модель экономического роста Р. Солоу
  7. 103. МОДЕЛЬ РАВНОВЕСНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА СОЛОУ
  8. Отражение технического прогресса в моделях экономического роста
  9. 104. МОДЕЛЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА ДОМАРА
  10. Глава 14. Модели экономического роста
  11. 58. МОДЕЛЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА ДЖОАН РОБИНСОН
  12. ОБЗОР МОДЕЛЕЙ ЭНДОГЕННОГО РОСТА