Мировое сообщество: различия составляющих его государств

Одной из закономерностей мирового хозяйства была и остается неравномерность экономического развития. Вслед­ствие чего существует большая дифференциация стран по уровню социально-экономического развития.

При самом общем подходе к классификации стран мирово­го сообщества можно выделить три группы государств в соот­ветствии со спецификой хозяйственных систем: страны с раз­витой, развивающейся рыночной экономикой и страны с нерыночной экономикой; три группы по степени развитости (низко-, средне-, высокоразвитые); новые индустриальные стра­ны (НИС) Юго-Восточной Азии и Латинской Америки; высо­кодоходные нефтеэкспортирующие (Саудовская Аравия, Кувейт и др.); наименее развитые страны (НРС), в том числе наиболее бедные страны мира (Чад, Бангладеш, Эфиопия); различные региональные союзы и интеграционные группи­ровки.

Последние десятилетия XX в. характеризуются углублени­ем социально-экономической дифференциации стран мирово­го сообщества, прежде всего по уровню развития. В относитель­но небольшой группе новых индустриальных стран (НИС) продолжается экономический рост и их сближение с уровнем развития промышленно развитых стран. В наименее развитых странах (НРС) Африки, Азии, Латинской Америки увеличи­вается отставание даже от средних показателей для развиваю­щихся стран в целом. Среднедушевой размер ВНП в странах НРС (а их, по нынешней классификации ООН, свыше 40 стран с населением более 400 млн человек) в 4 раза меньше, чем по развивающемуся миру, и в 50 раз меньше в сравнении с разви­тым. И все это разнообразие стягивается в единство силовым полем взаимной экономической зависимости.

При этом взаимозависимость не снимает межстрановые про­тиворечия. Они проявляются в отношениях между региональ­ными группировками стран, например азиатского, европей­ского и американского регионов, и в отношениях между промышленно развитыми странами, например соперничество США, западноевропейских стран и Японии. Противостояние интересов присутствует и в отношениях между развитыми стра­нами и развивающимися. Последние считают, порой не без основания, что они во взаимодействии с развитыми странами остаются объектом эксплуатации и выкачивания сверхпри­былей.