<<
>>

Государственное регулирование экономики. Модели взаимоотношений экономики и государства

Огромная роль государства и способность его регулировать не­которые экономические процессы зависят от связи экономики и политики, от разработки экономической политики. Государство представляет собой стержень существующей общественной систе­мы, оно концентрирует власть, санкционирует существование всех других негосударственных институтов, формулирует принципы и организует формы общественной жизни, образуя основу институ­циональной иерархии.
Государство породило^шовую форму обще­ственной обусловленности поведения человека,^отделив общий интерес от частного. ^ *

Поэтому возникновение и существование ЯЬсударства является не только исторически необходимым, но и ошцественно прогрес­сивным и значимым фактором развития. С в^никновением госу­дарства складывается сфера его экономической деятельности. Бо­лее того, экономическая политика государств^ становится состав­ным звеном и необходимым элементом рыночной системы. “Видимая рука” правительства должна регулировать “невидимую руку” кон­куренции, о которой писал А.Смит.

В науке идея бесконтрольной экономики, сводящаяся к тому, * что рынки нужно предоставить самим себе, все больше уступает место теории государственного регулирования рыночной экономи­ки. В последнее время доля государства в валовом национальном продукте промышленно развитых стран увеличивается, удвоившиск с 60-х годов. Государство все больше подключается к деловым про-*

ектам и помогает предпринимателям накопить капитал. Такая стра­тегия дала успешные результаты в Японии, Корее, государствах Юго-Восточной Азии и многих других странах.

В силу этих обстоятельств государство становится предметом изу­чения экономической теории. Причем надо заметить, что долгое время происходило отождествление экономической роли государ­ства с самой политической экономией. Поэтому и до сего времени предпринимаются попытки свести экономическую теорию к эко­номической политике.

Государственное вмешательство в экономику объективно необхо­димо для любого правительства независимо от того, является эконо­мика рыночной или командно-распределительной. В распределитель­ной экономике государство берет на себя все права и обязанности по производству и распределению товаров и услуг. Здесь просто некого регулировать. Однако такая система на деле доказала свою неэффективность и несостоятельность.

В рыночном хозяйстве перед правительством не стоят задачи не­посредственной организации производства товаров и распределе­ния ресурсов. Оно не имеет права свободно распоряжаться ресурса­ми, капиталом и произведенными товарами, как это происходит в командно-распределительной экономике.

Рыночная система — это прежде всего гибкость и динамизм в принятии решений производителями и потребителями. И все же регулирующие функции государства и здесь приобретают исключи­тельное значение.

Рыночный механизм не в состоянии разрешить всех проблем экономического роста. Уже в период свободной конкуренции зна­чительная часть производительных сил перерастает рамки класси­ческой частной собственности и государство вынуждено брать на себя содержание больших структур экономики: железных дорог, почты, телеграфа и т.п. Усиление межгосударственной интеграции на основе разделения труда приводит к перерастанию общих эко­номических процессов за национальные границы, формированию новых социально-экономических проблем, связанных с обороной, наукой, регулированием социальных отношений, воспроизводством рабочей силы, экологией и т.д.

Появляется острая необходимость вмешательства государственной структуры в механизм принятия регулируемых решений.

Как известно, двигательные механизмы немонополистической высокоразвитой рыночной экономики одновременно содержат эле­менты стагнации экономического развития. Это выражается преж­де всего в том, что системное равновесие в экономике достигается при неполной занятости факторов производства и рабочей силы. Для решения противоречий стагнации необходимо привлечь госу­дарство с его обширным потенциалом. Государство берет на себя функцию обеспечения совместимости эффективного спроса с пол­ной занятостью.

Россия, как и ряд других стран Европы и Азии, находится в начале пути реформирования экономических структур. Она не име­ет достаточного собственного опыта формирования и использова­ния рыночной системы, поэтому целесообразно изучение и приме­нение практики государственного регулирования развитых стран. Это позволит избежать повторения многих ошибок в развитии эко­номики.

Исторически сложились два ведущих методологических подхода к регулированию рыночной экономики развитых стран: кейнсианская школа (теория государственного регулирования хозяйственного ме­ханизма) и синтез неокейнсианских, подчас консервативных доктрин невмешательства государства в хозяйственную жизнь общества.

Оба этих теоретических течения имеют общие основы. Они рас­сматриваются государством как субъект экономической системы, обладающий определенной собственностью и хозяйственными фун­кциями для проведения экономической политики, направленной на достижение стратегических целей общества.

Различия между концепциями сводятся к используемым мето­дам государственного воздействия вплоть до полного его отрица­ния. Так, австрийский экономист Хайек отмечал, что государство должно выполнять лишь роль “ночного сторожа”, не вмешиваясь в экономические процессы.

Дж.М.Кейнс и посткейнсианские представители считают, что слежение за состоянием параметров рынка является одной из функ­ций государства (правительства). Любое неравновесное воздействие должно быть зарегистрировано и на базе встроенных стабилизато­ров направлено на траекторию равновесного сбалансированного роста. Так правительство воздействует на тот илцинбй сегмент рынка.

Следует отметить, что в вопросах государственного^егулирова- ния экономики кейнсианство неоднородно. Онс^асцадается на три основных течения. левое (либеральное), консерфтгфно! и неоклас­сическое. ^ *

Левое кейнсианство ищет выход из противоречий современной экономики путем увеличения расходов госуда^Ьтва на обществен­ные цели: жилищное строительство, здравоохранение, социальное страхование, дорожное строительство и т.д., ф также увеличение доходов фермеров, мелких предпринимателей *и заработной платы работающих. Консервативное направление кейнсианства делает став­ку на государственное регулирование экономики главным образом путем максимизации прибылей и сохранения консервативной струк­туры экономики.

Неоклассическая школа и ее представители полагают, что путем эффективной кредитно-денежной и фискальной политики можно осуществить интеграцию микро- и макровмешательства государства в определение уровня доходов различных слоев населения, коор-', динацию инвестиционной политики, формирование прогрессив-^ ной отраслевой структуры и т.д.

Какими объективными обстоятельствами обусловлена необходи­мость государственного регулирования экономического роста?

Государство призвано корректировать те недостатки, которые присущи рыночному механизму. Как известно, рынок имеет нега­тивные стороны: не способствует сохранению невоспроизводимых ресурсов и защиты окружающей среды; не может регулировать ис­пользование ресурсов, принадлежащих всему человечеству, напри­мер рыбных богатств океана. В условиях рынка порой игнорируются потенциально негативные последствия принимаемых решений и не создаются стимулы для производства товаров и услуг коллективно­го пользования, не гарантируется право на труд и доход, не обес­печивается целенаправленное развитие фундаментальных исследо­ваний в науке. Рынок в основном ориентирован не на производство социально-необходимых товаров, а на удовлетворение запросов тех, кто имеет деньги. Он подвержен нестабильному развитию с прису­щими этому рецессионными и инфляционными процессами. Госу­дарство берет на себя ответственность за создание относительно равных условий для взаимного соперничества предпринимательских фирм, для эффективной конкуренции, для ограничения монопо­лизированного производства. Государство должно направлять эко­номические ресурсы на удовлетворение коллективных потребнос­тей людей, создавать производство общественных товаров и услуг. Участие государства в экономической жизни диктуется и тем, что ему надлежит заботиться об инвалидах, о детях, стариках, мало­имущих, регулировать рынок труда, принимать меры по сокраще­нию безработицы. Не стоит забывать и о внешней политике, регу­лировании платежного баланса и валютных курсов.

В целом государство реализует политические и социально-эконо­мические принципы сообщества граждан. Оно активно участвует в формировании макро- и микроэкономических процессов.

В условиях рынка государственное регулирование экономики (ГРЭ) представляет собой систему мер законодательного, исполнительного и контролирующего характера, осуществляемых правомочными государ­ственными учреждениями с целью приспособления существующей со­циально-экономической системы к изменяющимся условиям хозяйство­вания.

Многие экономисты признают, что государственное регулиро­вание экономики — это целенаправленный координирующий про­цесс управленческого воздействия правительства на отдельные сег­менты внутренних и внешнего рынков посредством микро- и мак­роэкономических регуляторов в целях достижения равновесного роста общей экономической системы.

Цели государственного регулирования, находясь в тесной взаимо­связи, неравнозначны по значению, масштабам воздействия и по­следствиям. В дереве целей ГРЭ можно выделить цели генеральные и конкретные. Среди генеральных целей приоритетными являются дос­тижение экономической и социальной стабильности, обеспечение

национальных конкурентных преимуществ, экономической безо­пасности, адаптации рыночного механизма к различным ситуациям.

Конкретные цели различаются по объектам государственного ре­гулирования, но всегда исходят из необходимости увязки обще­ственных и частных интересов.

К объектам регулирования следует отнести наднациональный уро­вень межгосударственных союзов национальной экономики, отдель­ных секторов и регионов, где возникают проблемы, не разреши­мые посредством рыночных регуляторов.

Субъектами ГРЭ выступают центральные (федеральные), регио­нальные, муниципальные или коммунальные органы управления. Различают следующие типы государственного регулирования: полный государственный монополизм в управлении хозяйством. Он был характерен для СССР и стран социалистического содруже­ства, но сохраняется и теперь в некоторых посткоммунистических

государствах;

различные варианты сочетания рыночных и государственных ре­гуляторов. Реализованы в “японской”, “шведской” моделях, в мо­дели социально ориентированного рыночного хозяйства ФРГ, Ав­стрии, в “китайском” варианте развития;

крайний либерализм, признающий эффективным только усло­вия неограниченного частного предпринимательства. Он присущ главным образом США.

Эффективность государственного регулирования предопределяет­ся наличием сильной законодательной, исполнительной и судебной го­сударственной власти.

Институциональные структуры государственного регулирования включают административные органы. Степень обособленности этих органов управления, определяющая возможность реализации эко­номических интересов и последовательность в#рицятии решений, зависит от уровня централизации управленифв с^раце. Так, для Великобритании характерна более низкая, чем вРГ характерна бо­лее интегрированная система управления — механизм посредниче­ства и агрегирования интересов и их моделей.''Так, корпоративная модель предполагает создание специальных институтов для дости­жения равновесия интересов. Это либеральный корпоративизм в Швеции, Новой Зеландии, частный капитализм в Японии, “соци- етарный” капитализм в Швейцарии.

В плюралистической модели (Италия, Великобритания) отсут­ствуют специальные механизмы согласования интересов. Они осуг ществляются в рамках политических процессов с участием парла^ мента, правительства, профсоюзов и партий. «

В итоге выделяются две главные модели государственного регули-\ рования через определенные органы государства.

1. Реактивная (адаптационная) модель, характерная для США. Она позволяет четко реагировать на изменения и “осечки” рынка. Это обеспечивается подвижностью структур и функций регулирующих органов, варьированием рычагов прямого и косвенного регулиро­вания на макро- и микроуровне, сочетанием разных форм совмест­ной деятельности государства и частного бизнеса.

2. Проактивная модель государственного регулирования (Япония) предполагает предупреждение возможных сбоев в рыночном меха­низме путем “точной” дозировки объемов государственного вме­шательства, использования прогнозирования, координирующих или корректирующих рекомендаций в переговорах государства и пред­принимателей.

В любом национальном образовании рыночная экономика раз­вивается как определенная функциональная экономическая систе­ма (ФЭС) со сложившимися количественными и качественными характеристиками. Поддержанием их или приведением в соответ­ствие наряду с саморегуляцией занимается государство (правитель­ство) через определенные функции.

Под ФЭС в рамках целостной экономики понимаются динами­ческие саморегулирующиеся подсистемы, деятельность всех струк­турных элементов которых направлена на поддержание макроэко­номического равновесия на национальном рынке и создание опти­мальных условий для обмена информацией, товарами, технологией, различными формами капитала, рабочей силой и др. Они отлича­ются от целенаправленных систем (банковской, налоговой, стра­хования, социальной защиты и др.), которые представляют собой саморегулирующиеся организации.

Функциональные экономические системы поддерживают рав­новесие относительно определенных заданных макроэкономичес­ких параметров. Так, уровень дефицита государственного бюджета не должен превышать 5% ВВП, объем золотовалютных резервов должен быть достаточен для покрытия расходов по импорту това­ров как минимум в течение трех месяцев, отношение текущих пла­тежей по обслуживанию внешнего долга не должно превышать 20% годовых доходов от экспорта, критический уровень безработицы не должен превышать 15—20% общего числа трудоспособного населе­ния и т.д.

Несмотря на относительность приведенных выше параметров, их поддержание на определенных уровнях с помощью государствен­ного уровня в экономических системах сохраняет равновесие на внутреннем рынке и обеспечивает устойчивость и динамизм эко­номического роста.

Функциональные экономические системы включают системы формирования конкурентной среды, регулирование уровня денеж­ной массы в обращении, поддержание уровня внутренних цен, за­щиту отечественных производителей от иностранной конкуренции, защиту окружающей среды, поддержание оптимального уровня без-

работицы и многое другое. Все они в совокупности образуют функ­ции государства по регулированию рыночной экономики, по под­держанию устойчивого роста.

Одним из основных элементов ФЭС в рыночной экономике яв­ляется система формирования конкурентной среды, которая со­здает и поддерживает оптимальные условия для частного предпри­нимательства и добросовестной конкуренции. Эта же система обес­печивает защиту мелких и средних компаний от недобросовестной конкуренции со стороны крупных монополий, а также регулирует деятельность естественных монополий.

Показателями, которые характеризуют уровень развития и эф­фективность функционирования ФЭС, являются конкурентоспо­собность страны на мировом рынке, степень финансового риска для иностранных инвестиций. От успешного функционирования ре­гуляторов ФЭС во многом зависит и инвестиционный климат.

С помощью функциональной системы осуществляется контро­лируемый доступ на внутренний рынок конкурентоспособной про­дукции из других стран, где заставляет местных товаропроизводи­телей постоянно поддерживать соответствующий уровень качества и цены товара.

Например, в США и странах ЕС действуют специальные про­граммы по стимулированию экспорта товаров из развивающихся стран, который благотворно влияет на состояние конкурентной среды на внутреннем рынке.

Одним из основных регулирующих механизмов, стимулирую­щих потребительский и инвестиционный спрос в рыночной эко­номике, является функциональная подсистема, регулирующая раз­меры денежной массы в обращении с использзванием таких инст­рументов регулирования, как политика обязательных резервов, уровень процентной ставки Центрального б^ка* регулирование объемов рефинансирования коммерческих ба^ко^ !

Достаточно активно во многих промышленно развитых странах действует функциональная система поддержания уровня внутрен­них цен. Например, в США при возникновении инфляционного давления на рынок сложившаяся ситуация анализируется Федераль­ной резервной комиссией по свободным рынкам, которая реко­мендует Федеральной резервной системе изменить уровень процен­тной ставки по федеральным фондам и ставку рефинансирования. Этим Федеральная резервная система снижает стимулы коммер­ческих банков к получению ссуд, что уменьшает объемы выдавае­мых банкам кредитов и соответственно предложение денег на сво- * бодный рынок, что, в свою очередь, снижает инфляционное дав­ление. V

Достаточно эффективнее функциональные системы поддержав ния уровня внутренних цен имеют другие промышленно развиты^ страны, в том числе Япония, Дания, Новая Зеландия, Канада^ Австралия.

К разряду важнейших макроэкономических показателей, харак­теризующих устойчивость экономической системы, относится де­фицит государственного бюджета. В тех странах, где удалось создать функциональные экономические системы поддержания определен­ного уровня соотношения доходов и расходов государства, как пра­вило, имеет место незначительный по размерам дефицит.

Большой дефицит государственного бюджета в абсолютных раз­мерах имели США в начале 90-х годов. Он достигал 4,8% ВВП, что по мировым стандартам считается неопасным для экономического развития страны.

В 90-е годы бюджетный дефицит России, исчисленный по мето­дологии МВФ, составлял около 4—5% ВВП, что примерно соот­ветствовало среднему аналогичному показателю для европейских государств.

Функциональная экономическая система защиты отечественных товаропроизводителей от иностранной конкуренции начинает дей­ствовать при наплыве дешевых импортных товаров, которые захва­тывают значительную долю на определенном товарном рынке и тем самым нарушают сложившееся равновесие. Государство через раз­личные элементы вводит повышение ввозных пошлин и импортных квот, что ограничивает импорт определенных товаров и восстанав­ливает оптимальные условия конкуренции на внутреннем рынке.

Наиболее широкое распространение функциональные системы защиты местных товаропроизводителей получили в ЕС и США в 80—90-е годы XX в. Тогда комиссия ЕС возбудила более 1,4 тыс. дел. К странам, наиболее часто пренебрегавшим правилами свободной конкуренции, что вело к нарушению равновесия на внутреннем рынке европейских государств, относились тогда Турция, Китай, Индоне­зия, Индия, Пакистан, Таиланд, Бразилия и некоторые другие.

Функциональные экономические системы посредством саморе­гулирования и государственного вмешательства избирательно объ­единяют различные элементы рыночной инфраструктуры для ре­зультативной деятельности всего хозяйственного организма.

В состав функционального регулирования включаются различные институциональные организации: органы законодательной и испол­нительной власти, ассоциации товаропроизводителей, аналитиче­ские и информационные центры, частные коммерческие структу­ры и др. Например, основным элементом функциональной систе­мы по поддержанию уровня инфляции в США является Федеральная резервная система, в которой государственные и частнокапиталис­тические элементы переплелись в единый комплекс. Она имеет ста­тус независимого государственного агентства и включает 12 феде­ральных резервных банков и около 6 тыс. коммерческих банков, на долю которых приходится свыше 15% общего объема банковских депозитов в стране.

Основными структурообразующими элементами регулирующей системы по формированию конкурентной среды являются антимо­нопольные комитеты.

Формирование регулируемых экономических систем стало воз­можным лишь в связи с бурным развитием средств связи, телеком­муникаций и электронно-вычислительной техники, которые по­зволяют оперативно получать информацию о положении на внут­реннем и внешнем рынках, анализировать ее и готовить варианты тех или иных решений. Деятельность различных ФЭС базируется на собственных локальных базах данных, объединенных в информа­ционную сеть.

В свое время Дж.М.Кейнс утверждал, что система свободного рынка лишена внутреннего механизма, обеспечивающего макро­экономическое равновесие. Однако в настоящее время, с создани­ем широкой сети функциональных институциональных систем, со­временное рыночное хозяйство превращается в открытую самораз- вивающуюся систему, приобретающую способность к саморегуляции. Наличие в рыночной экономике ФЭС обеспечивает ее устойчи­вость и динамизм. В российской экономике такая система, находясь в стадии активного формирования, уже оказывает влияние на раз­витие экономики.

Таким образом, в саморегулирующейся экономической системе принципиально меняется роль государства, которое превращается в главный координирующий центр всей хозяйственной системы, обес­печивающий нормальную работу ФЭС, способствующий расшире­нию их сети и совершенствованию структуры.

Государство вмешивается в жизнь рынка только в той степени, в которой требуется поддержание устойчивости' и макроэкономи­ческого равновесия, а также для обеспечения рабо'ф механизма конкуренции или для контроля тех рынков^а которых условия свободной конкуренции неосуществимы. *е' !

В настоящее время сложно говорить о Росйш^сак о едином на­циональном хозяйстве, а о ее экономике как® целостной системе, поддающейся объективному количественном^анализу. Еще доста­точно трудно прогнозировать возможность создания действенных механизмов саморегуляции в российской экономике. В ходе эконо­мических преобразований в России создаютс^ишь отдельные эле­менты функциональных экономических систем, из которых в пер­спективе должны сформироваться механизмы саморегуляции.

Среди важных элементов регулирования, созданных в России, следует отметить образование Государственного комитета по анти-> монопольной политике и поддержке новых экономических струк- тур, Правительственной комиссии по защитным мерам во внеш­ней торговле, различных ассоциаций товаропроизводителей и К этому следует добавить разработанные Центральным банком Рос­сии различные инструменты кредитно-денежной политики, уста­новление валютного коридора и др.

Однако в силу специфики России и ряда объективных препят­ствий процесс формирования широкой сети действенных механиз­мов саморегуляции потребует еще значительного времени. Но уже теперь можно говорить о формировании функциональных направ­лений регулирования экономики государством.

Экономические функции современного государства многообразны и сложны. Можно выделить основополагающие группы выполняе­мых государством экономических функций:

1. Поддержка функционирования рыночной системы обеспече­ния правовой базы и создания конкурентной среды, защита конку­ренции через антимонопольное законодательство.

2. Перераспределение дохода и богатства, корректировка рас­пределения ресурсов с целью изменения структуры национального продукта, стабилизации экономики посредством контроля за уров­нем занятости и инфляции.

3. Ограничение действия некоторых элементов рыночного меха­низма. Так, ограничение использования рыночных элементов на­блюдается в сфере совокупного муниципального потребления, когда речь идет о поддержании и об охране общественного порядка, о национальной обороне, транспортной системе обслуживания инф­раструктурных комплексов, водоснабжении и т.д.

Ограничения применяются и в сфере совокупного потребления и обеспечения общественно-нормальных условий образования и медицинского обслуживания. Государственные и муниципальные органы обеспечивают функционирование систем образования, здра­воохранения, экологического контроля с учетом рыночных и об­щественных интересов.

4. Достижение и сохранение национальных конкурентных пре­имуществ в мировой экономике.

5. В последнее время во многих странах широко используется функция общественного выбора в принятии правительственных ре­шений, которая определяет, что покупать правительству, как про­изводить товары, для кого предназначаются государственные рас­ходы, на кого распространяются льготы и т.д. По своему экономи­ческому содержанию функция общественного выбора основывается на главных экономико-политических задачах государства.

Эти функции государства осуществляются посредством разви­тия способности фирм конкурировать в новых и традиционно сло­жившихся отраслях на мировом рынке.

2.

<< | >>
Источник: М. А. Сажи­на, Г. Г. Чибриков. Экономическая теория : учеб. для вузов. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Нор­ма, — 672 с.: ил. 2008

Еще по теме Государственное регулирование экономики. Модели взаимоотношений экономики и государства:

  1. 7.2 СУЩНОСТЬ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ
  2. Глава 1 ПРЕДМЕТ И ЗАДАЧИ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ
  3. 1.6. Налоговая политика в системе государственного регулирования экономики
  4. Государственное регулирование экономики.
  5. 14.1.Система инструментов государственного регулирования экономики
  6. Теории государственного регулирования экономики
  7. Роль государства в регулировании экономики
  8. 2.3. НАЛОГИ В СИСТЕМЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ
  9. Задачи государственного регулирования экономики
  10. 37 НЕДОСТАТКИ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ
  11. 38 ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЭКОНОМИКИ: ОСНОВНЫЕ ЦЕЛИ И ИНСТРУМЕНТЫ
  12. Глава 2 МЕТОДЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ
  13. 1. Методы государственного регулирования рыночной экономики
  14. Косвенные государственные методы регулирования экономики
  15. Цели и формы государственного регулирования экономики
  16. Неолиберальная концепция государственного регулирования экономики (неолиберализм)
  17. Потребность экономики в совершенствовании государственного регулирования
  18. Государственное регулирование, стратегия и движущие силы трансформации экономики
  19. Основные направления государственного регулирования пореформенной экономики России