<<
>>

Экономический смысл формул Оукена, Лукаса и кривой Филлипса

В 1958 г. английский экономист А. Филлипс предложил модель инфляции спроса, наглядно показывающую воздействие инфляции на уровень занятости. Как следует из его исследова- ний, проведенных на примере Великобритании за 1862-1957 гг., кривая Филлипса, нанесенная на график с вертикальной шка- лой, обозначающей процент безработных — U, и горизонталь- ной, отмечающей динамику номинальной ставки заработной платы, которая определяется темпом роста инфляции, имеет продолжительный увеличивающийся изгиб, идущий от отмет- ки самого высокого уровня занятости вверх мимо отметки «полной занятости» (безработица составляет около 4 %)ко все более возрастающим темпам инфляции.
Иначе говоря, кривая Филлипса иллюстрирует обратную зависимость между номи- нальной ставкой заработной платы и уровнем занятости. Это противоречит традиционной макроэкономической теории, ут- верждающей, что инфляция отсутствует в условиях наличия незадействованных материальных и трудовых ресурсов, а в случае достижения «полной занятости» излишний спрос по- просту выливается в инфляцию.

Кривая Филлипса, наоборот, означает, что налоговые и монетарные меры по сокращению темпов инфляции приведут в конечном счете к росту безработицы. Если правительство рассматривает уровень безработицы в стране как чрезвычайно высокий, то для его понижения проводятся бюджетные и де- нежно-кредитные мероприятия, стимулирующие спрос. Это приводит к расширению производства и созданию новых рабо- чих мест. Норма безработицы снижается, но одновременно тем- пы инфляции возрастают. Эти манипуляции могут вызвать «перегрев» экономики и, как следствие, кризисные явления. Такая ситуация вынуждает правительство ввести кредитные ограничения, сократить расходы из государственного бюдже- та и т. д. В результате этих возвратных действий правитель- ства уровень цен снизится, а безработица возрастет.

Исследования, проведенные в США, привели к различным выводам, касающимся действительной формы и положения дан- ной кривой и подчеркивающим важность роста производитель-

ности труда и качества рабочей силы в противовес простому использованию экспансионистско-налоговых и монетарных мер.

Также была создана модификация кривой Филлипса для разработок экономической политики. Эту работу проделали американские экономисты Р. Солоу и П. Самуэльсон. Они заменили в этой кривой ставки заработной платы на темп роста товарных цен Р, или инфляцию п . При помощи этой кривой стало возможным рассчитать равновесие между дос- таточно высокими уровнями занятости и производства и оп- ределенной стабильностью цен.

Кривая Филлипса U — уровень безработных п, Р - темпы инфляции

Неоднократная практика экономического регулирования показала, что этот метод может быть применен только на ко- роткие периоды, поскольку в долгосрочном плане (5 и более лет), несмотря на высокий уровень безработицы, инфляция про- должает нарастать, что объясняется целым рядом обстоятельств.

Закон, сформулированный американским экономистом А. Оукеном, связывает колебания уровня безработицы с ко- лебаниями ВНП:

Y-Y* у*

= -)8(u-u*),

где У — фактический объем производства; У* — потенциаль- ный ВНП; и — фактический уровень безработицы; и* — естественный уровень безработицы; /J — эмпирический коэф- фициент чувствительности ВНП к динамике циклической без- работицы.

Если фактический уровень безработицы выше естествен- ного на 1%, то фактический объем производства будет ниже потенциального на /3 %.

Коэффициент ft устанавливается эмпирическим путем и различен в разных странах. Его значения попадают в интер- вал от 2 до 3 (чаще всего — 2,5), что свидетельствует о зна- чительных потерях ВНП, вызванных циклической безрабо- тицей.

Если фактический уровень безработицы не изменился по отношению к показателю предыдущего года, то темп роста реального ВНП составляет 3% в год. Этот темп обус- ловлен приростом населения, накоплением капитала и на- учно-техническим прогрессом. При каждом увеличении уровня безработицы на один процент (по отношению к по- казателю прошлого года) темп роста реального ВНП сни- жается на 2 %.

Согласно теории рациональных ожиданий Р. Лукаса ры- нок каждого отдельного товара похож на остров.

Участники рынка, как и обитатели острова, владеют всей информацией о нем, однако при этом они отделены от других рынков (или островов) и узнают обо всем происходящем за пределами их острова только с запозданием (лагом). Лукас утверждает, что в таких условиях производители сталкиваются с особенно сложной проблемой. Когда рыночная цена на их продукцию поднимается, производители не знают наверняка, выросла ли относительная цена их продукции (в этом случае они хотели бы увеличить предложение) или же возросли все цены (и в этом случае они не хотели бы увеличить предложение). Дру- гими словами, производитель сталкивается с проблемой ин- терпретации фактического увеличения цены на индивидуаль- ном рынке.

Лукас утверждает, что индивид или фирма, действующие в соответствии с рациональными ожиданиями, расценивают произошедшее увеличение цены на локальном рынке частич- но как повышение общего уровня цен, а частично как увели- чение относительной цены товара. Таким образом, даже если экономика испытывает воздействие действительно общеэко- номического шока совокупного спроса, то каждый произво- дитель думает, что относительная цена его товара все же уве- личилась на некую величину. Такова ошибка восприятия. В действительности относительные цены не изменились, про- изошел только рост общего уровня цен. Таким образом, шок совокупного спроса ведет к сознательному увеличению сово- купного предложения экономическими агентами.

Один из наиболее значительных результатов этой теории известен под названием функции предложения Лукаса, кото- рая описывает номинальный ВВП:

Q = Qn + Ъ(Р - Ре),

где Qn — «естественный» уровень выпуска, соответствующий естественному уровню безработицы; Р — фактический уро- вень цен, Ре — ожидаемый уровень цен; Ъ — доля потребле- ния от дохода или склонность к потреблению.

Начальными и граничными условиями данной функции являются следующие предположения:

• все экономические агенты понимают механизмы функ- ционирования экономики, но не знают общего уровня цен и, следовательно, не различают изменений относительных цен и их общего уровня;

• их ожидания рациональны в условиях конкуренции;

• только неожиданные изменения денежной политики могут повлиять на выпуск.

Уравнение Лукаса устанавливает, что выпуск в любой кон- кретный период определяется двумя элементами: «естествен- ным» уровнем выпуска Qn и циклическим компонентом, ко- торый равен разнице между фактическим (Р) и ожидаемым (Ре) уровнями цен. Этот так называемый «ценовой сюрприз» возникает непосредственно из следующего: если Р больше, чем Ре, то каждый индивидуальный производитель считает, что относительная цена его собственного товара возросла, хотя на самом деле изменился лишь общеэкономический уровень цен. Одно из наиболее важных следствий модели Лукаса состоит в том, что ожидаемые изменения предложения денег, скорее всего, влияют только на цены, но не на выпуск.

<< | >>
Источник: Акад. В.Н. Овчинников, проф. Н.П. Кетова, проф. О.Е. Германова. Экономическая теория: экзаменационные ответы. Под ред. проф. Белокрыловой О.С. Серия «Сдаем экзамен». Ростов н/Д: «Феникс», 2002. 448 с.. 2002

Еще по теме Экономический смысл формул Оукена, Лукаса и кривой Филлипса:

  1. Конец кривой Филлипса?
  2. Кривая Филлипса как иное выражение кривой совокупного предложения. Взаимосвязь безработицы и инфляции в краткосрочном и долгосрочном периодах
  3. Вывод кривой совокупного спроса. Экономическая политика в моделях АО-А5 и 1в-ЬМ при изменениях уровня цен
  4. 4. Экономический смысл прогрессивного налогообложения доходов
  5. Безработица и ее виды. Экономические и социальные издержки безработицы. Закон Оукена
  6. критика лукаса относительно возможности оценки результатов политики
  7. критика лукаса относительно возможности оценки результатов политики
  8. ПОСЛЕДСТВИЯ БЕЗРАБОТИЦЫ. ЗАКОН ОУКЕНА
  9. 11.3. Концепция альтернативы между инфляцией и безработицей. Кривая Филлипса
  10. 11.3. Концепция альтернативы между инфляцией и безработицей. Кривая Филлипса
  11. Конъюнктурная безработица. Кривая Оукена
  12. 82. БЕЗРАБОТИЦА И ЕЕ ВИДЫ. ЗАКОН ОУКЕНА