<<
>>

Адаптивные и рациональные ожидания

Проблема ожиданий является одной из фундаментальных в макроэкономике. При прочих равных условиях в макроэконо- мическом анализе делается предположение о независимости эко- номического поведения от будущего.
Однако в настоящем эко- номические агенты реагируют на события, которые еще не про- изошли, но могут произойти. При этом информации о будущем нет по причине того, что в будущем никто не жил, и некоторый суррогат такой информации, составленный по имеющимся дан- ным, и есть ожидания. Изменения ожиданий, которые проис- ходят по мере накопления информации, изменений предпочте- ний и представлений участников экономического процесса, и являются источником макроэкономической динамики.

Наиболее часто параметр «ожиданий» используется при моделировании инфляционных процессов. При этом такое ис- следование всегда предполагает, что наиболее плодотворные результаты могут быть получены, когда ожидаемые значения формируются в самой модели в качестве эндогенных парамет- ров. В зависимости от способа формирования эндогенных ожи- даний последние делятся на адаптивные и рациональные.

Адаптивные ожидания строятся с учетом ошибки прогно- зирования, которая определяется как разница между ожидае- мым и реальным уровнем инфляции за предшествующий пе- риод. Модель адаптивных ожиданий предусматривает, что ожидаемый уровень инфляции может быть основан на средне- взвешенном уровне прошлых инфляционных ставок. Рацио- нальные ожидания — это расчет эндогенных переменных на основе модели, учитывающей всю информацию, касающуюся величины экзогенных переменных и заданных параметров.

Использование концепции адаптивных ожиданий в эко- номической теории было обосновано Дж. Хиксом в его основ- ной работе «Стоимость и капитал».

Адаптивные ожидания формируются экономическими аген- тами на основе информации о настоящих и предшествующих уровнях инфляции, при этом пристальное внимание уделяет- ся не далекому прошлому, а недавнему опыту.

Так, уровень

инфляции за прошлый год оказывает на ожидаемую инфля- цию более существенное влияние, чем уровень двухгодичной давности, который, в свою очередь, более весом, чем трехго- дичный. Поэтому ожидаемую инфляцию можно рассчитывать как сумму всех прежних темпов инфляции, но так, чтобы ко- эффициент при каждом данном слагаемом, характеризующий удаление в прошлое, оказывался меньше, чем при предыду- щем. Подобный механизм формирования ожиданий приводит к тому, что в периоды роста инфляции ее ожидаемые темпы всегда отстают от фактических значений. Лишь постепенно экономические агенты адаптируют свои ожидания к новой си- туации, причем, с учетом и своих прошлых ошибок. Именно на таких адаптивных инфляционных ожиданиях основана краткосрочная кривая Филлипса, показывающая обратную зависимость между уровнями безработицы и инфляции.

Если инфляционные ожидания адаптивны, изменения номинальных ставок заработной платы отстают во времени от изменения в уровне цен. Именно этот временной лаг дела- ет возможным краткосрочное повышение прибылей фирм, что, в свою очередь, временно увеличивает уровень занятости.

Гипотеза рациональных ожиданий была предложена в 1961 г. Джоном Ф. Мутом. Его считают основоположником не только самой гипотезы ожиданий рационально мыслящих индивидов относительно положения экономики на основе всей имеющейся информации и без систематических ошибок, но и развитой в дальнейшем на ее основе «теории рациональных ожи- даний». Основная цель авторов концепции — дать государству эффективные рекомендации относительно того, как проводить антиинфляционную политику, которая не сопровождалась бы ростом безработицы и спадом производства. При этом имеется в виду наличие некоторых необходимых условий:

• общедоступности экономической информации;

• доверия к политике правительства и ЦБ;

• гибкости заработной платы и цен.

Исполнение этих условий возможно далеко не всегда, если мы говорим о переходных экономиках. Данное обстоятельство не дает оснований для отрицания или недооценки данной концепции.

Свидетельством ее признания является присуждение Но- белевской премии Р. Лукасу за разработку и применение ги- потезы рациональных ожиданий, которая привела к измене- нию макроэкономического анализа и углублению понимания

экономической политики. Р. Лукас показал, что экономичес- кие агенты — инвесторы, потребители, наемные работники — не являются пассивными объектами макроэкономической политики государства. Их экономическое поведение оказы- вает обратное, причем, сильное, воздействие на результаты макроэкономического регулирования. Механизм этой обрат- ной связи во многом строится на экономических ожиданиях. Поскольку они изменчивы, правительство и ЦБ сталкивают- ся с рядом вытекающих отсюда положений в выборе опти- мальной модели экономической политики. Осложнения эти тем более значительны в связи с двойственным характером экономических ожиданий. С одной стороны, от них во мно- гом зависит итог макроэкономического регулирования, и они играют несомненно активную роль. Но, с другой стороны, сами ожидания определяются мерами экономической поли- тики, и в этом смысле их роль пассивна.

Ожидания в экономике подвержены различным в количе- ственном и качественном отношении изменениям. Их необхо- димо прогнозировать, иначе нет шансов на эффективное управ- ление макроэкономическими процессами. Для этого нужны расчеты с использованием достаточно сложных экономических моделей. Но последние всегда в известной мере не совершенны, и Лукас критически оценивает возможности их применения в науке. Даже появился особый термин — «критика Лукаса», суть его самом общем виде, что принципиальные методы ана- лиза экономической политики не могут адекватно отразить вли- яние изменений в них на экономические ожидания.

Теория рационального ожидания (ТРО) разделяет существу- ющее в экономической теории убеждение о том, что люди ве- дут себя рационально. Рыночные субъекты собирают и осмыс- ливают информацию при формировании ожиданий относитель- но вещей, представляющих для них денежный интерес.

Если, например, владельцы ценных бумаг ожидают понижение цен на фондовой бирже, то в предвидении такого исхода ситуации они будут продавать свои паи. Рост предложения акций на рынке приведет к их немедленному падению в курсе. Если потребители узнают, что ожидается рост цен на продоволь- ствие, то они будут запасать продукты в ожидании скачка цен на них. Таким образом, ожидания вызывают расширение ры- ночного спроса, который, в свою очередь, обуславливает рост цен на продовольствие еще до того, как урожай собран.

Однако сторонники ТРО идут дальше этих микроэкономи- ческих примеров, утверждая, что предприниматели, потреби- тели и рабочие понимают, как функционирует экономика и имеют возможность использовать доступную информацию для принятия решений, которые наилучшим образом соответству- ют их частным интересам. Люди не просто проецируют опыт прошлого на будущее; они оценивают предполагаемое воздей- ствие проводимой государством экономической политики на другие составляющие экономики. Таким образом, «рациональ- ные субъекты» используют всю имеющуюся информацию, включая информацию о том, как функционирует экономика и как государство проводит экономическую политику. Это по- зволяет им предсказывать последствия изменений в экономи- ке — независимо от того, вызваны они экономической поли- тикой или чем-то другим, — и соответствующим образом при- нимать решения, которые максимизируют их благосостояние.

ТРО содержит и другой основополагающий момент, кото- рый обуславливает ее «новую классическую» концепцию. Он состоит в том, что ТРО исходит из предпосылки, согласно кото- рой все рынки, как товаров, так и ресурсов, являются в высокой степени конкурентными. Поэтому ставки заработной платы и цены гибки одновременно в плане повышения и в плане пони- жения. В действительности ТРО идет дальше, предполагая, что новая информация, распространяясь, быстро находит отраже- ние в кривых спроса и предложения. Поэтому равновесные цены и объемы производства быстро приспосабливаются к новым си- туациям (изменение технологии), природным потрясениям (за- суха) или к изменениям в государственной политике (переход от политики дорогих к политике дешевых денег). Цены на това- ры и ресурсы высокоэластичны и быстро изменяются, когда потребители, предприниматели и владельцы ресурсов изменяют экономическое поведение под влиянием новой информации.

Таким образом, суть гипотезы рациональных ожиданий можно свести к следующему: участники экономического про- цесса не могут рассматриваться как бездумные субъекты мак- роэкономического регулирования, которое правительственная политика направляет в ту или в другую сторону.

<< | >>
Источник: Акад. В.Н. Овчинников, проф. Н.П. Кетова, проф. О.Е. Германова. Экономическая теория: экзаменационные ответы. Под ред. проф. Белокрыловой О.С. Серия «Сдаем экзамен». Ростов н/Д: «Феникс», 2002. 448 с.. 2002

Еще по теме Адаптивные и рациональные ожидания:

  1. 11.3. Модель адаптивных ожиданий
  2. 10.4. Адаптивные ожидания
  3. 10.6. Рациональные ожидания
  4. теория рациональных ожиданий
  5. теория рациональных ожиданий
  6. 86. ТЕОРИЯ РАЦИОНАЛЬНЫХ ОЖИДАНИЙ
  7. влияние революции рациональных ожиданий
  8. влияние революции рациональных ожиданий
  9. теория рациональных ожиданий применительно к другим рынкам
  10. теория рациональных ожиданий применительно к другим рынкам
  11. Гипотеза рациональных ожиданий
  12. Глава 30. РАЦИОНАЛЬНЫЕ ОЖИДАНИЯ: ВЫВОДЫ ДЛЯ ПОЛИТИКИ
  13. Глава 30. РАЦИОНАЛЬНЫЕ ОЖИДАНИЯ: ВЫВОДЫ ДЛЯ ПОЛИТИКИ
  14. теория эффективных рынков: рациональные ожидания на финансовых рынках