<<
>>

Восстановление демократии в Афинах

Военные успехи афинского флота вновь поставили на повестку дня вопросы конституционного порядка. Диспропорция между громадным удельным весом фетов в армии и их политическим бесправием была тем более резкой, что пользовавшиеся полнотой по-литических прав афинские гоплиты не осмеливались даже выйти за Длинные стены.
Хотя Агис в Декелее и отчаялся в возможности выморить Афины голодом до тех пор, пока морские пути из Понта находились в их руках, но все же именно пелопоннесцы были хозяевами положения в Аттике. Это еще больше под-черкивало военную слабость афинских гоплитов.

Соотношение сил в самих Афинах также изменилось в пользу радикальных демократов. Во время оли-гархического переворота имущие афинские граждане по их политическим взглядам делились на три группы. Одна из них шла за крайними олигархами, вторая, видевшая своего вождя в Ферамене, поддер-живала крайних олигархов. Наконец, третья, довольно многочисленная группа «пассивных» состояла из приверженцев Перикловой конституции; она была дезориентирована разгромом Сицилийской экспеди-ции и отпадением Ионии и поэтому не противодействовала заговорщикам.

Поражение крайних олигархов сбросило их со счетов как активную политическую силу. Группа «пассивных» постепен-но переходит к оппозиции Ферамену. Ее поддержи-вают действия афинского флота, который под руко-водством Алкивиада одерживает крупные победы. Все это ослабило почву под ногами Ферамена и его сторонников. Поэтому вполне последовательным было требование возвращения к старой Перикловой конституции. Еще в 410 г. до н. э., после победы при Кизике, «народ отнял власть» (Аристотель. Афинская полития, 34, 1) у правительства «Пяти тысяч». Во главе радикального демоса стал владелец мастерской музыкальных инструментов Клеофонт. Клео- фонт «первый ввел раздачу двух оболов» всем бед-

1 В конце войны раздачи были увеличены до трех оболов.

Эти дополнительные расходы из государственной кассы на поддержку беднейших граждан обычно представляются неко-торыми историками чуть ли не как основная причина крушения Афинского государства. Чтобы «доказать» это положе-ние, они перемножают общее число афинских граждан на ко-

нейшим гражданам (там же, 28, 3) . Чтобы предоставить работу массам на-селения, в 409 г. до н. э. было возоб-новлено крупное строительство Эрех- тейона1, законченное, по-видимому, в 406 г. до н. э.

Одновременно со строительством Эрехтейона в эти годы были предприняты другие крупные строи-тельные работы на Акрополе. Общее количество занятых на общественных работах достигало несколько сот чело-век. Оплата за день равнялась одной драхме (6 оболов). В то же время количество граждан, пользующихся «ди- обелией» (получавших по два обола), согласно надписи Шяспрйопез Огаесае, I , 304 в 410/09 г. составляло всего лишь 240—250 человек ежедневно.

Чтобы избежать опасности нового олигархического переворота, на первом же собрании после восстановления демократии было принято по-становление об охране конституции. Это постанов-ление сохранилось в речи Андокида «О мистериях» (§ 96—98). Оно гласит: «Если же кто-либо свергнет демократию в Афинах или же будет исполнять какую- нибудь должность после свержения демократии, он будет считаться врагом государства и будет убит без-наказанно; его имущество будет конфисковано, а де-сятая часть его передана богине... Все же афиняне должны дать присягу по филам и по демам, что убьют таких людей. Текст присяги будет следующий: «Я убью и словом, и делом, и голосованием и собствен-норучно, как только сумею, всякого, кто свергнет де-мократию в Афинах и каждого, кто будет исполнять какую-нибудь должность после свержения демокра-тии, и каждого, кто попытается быть тираном или будет помогать тирану».

Этих мероприятий оказалось достаточно для того, чтобы в Афинах, несмотря на все трудности, сохра-нились демократические порядки вплоть до установ-ления Лисандром тирании «Тридцати».

После битвы при Кизике Спарта предлагала заключить мир на основании обмена Декелеи на Пилос и со-хранения Афинской архэ в ее границах 410 г. до н.

э., но ни победоносный Алкивиад, хозяйничавший в про-ливах, ни упоенный победами афинский демос не со-глашались на мир иначе как только на условиях §Ши§ дио. Решающую роль сыграла здесь позиция вождя радикалов — Клеофонта, который в эти годы пользо-вался большой популярностью как за восстановление «диобелии», так и за свою честность. Клеофонт вплоть до конца Пелопоннесской войны ведал финансами Афин. Этот пост был очень ответственным и в мир-ное время. Тем более сложной была задача Клеофон- та, когда государственная казна была пуста, а ему приходилось добывать средства на выплату пособий городской бедноте. И все же Клеофонт справился с этой задачей. В конце войны пособия были даже повышены с 2 до 3 оболов. Необходимо при этом отметить его необычную для древних Афин честность, которую подчеркивает Лисий. «Несмотря на то, что Клеофонт,— пишет Лисий,— как всем нам известно, много лет держал в своих руках управление всеми го-сударственными делами и предполагали, что он от этого управления очень много нажил, после его смерти нигде не оказалось денег, а родственники его и свой-ственники, которым он мог бы их оставить, по общему признанию, бедные люди» (Лисий, XIX, 48).

Эрехтейон. Портик кариатид. Последняя четверть V в. до н. э.

Наконец, летом 407 г. до н. э. Алкивиад счел мо-мент подходящим для возвращения в Афины. В то время как на других фронтах афинян постигали не

удачи — в 409 г. до н. э. они потеряли Пилос '. Ал- кивиад полностью уничтожил пелопоннесский флот и восстановил власть Афин в проливах. Его приезд произошел в исключительно торжественной обста-новке: «Афинские триеры были со всех сторон украшены множеством щитов и добычи; они тянули за собой массу судов, взятых в плен, и увозили еще больше носовых украшений с побежденных и потоп-ленных кораблей. Тех и других было не меньше двухсот» (Плутарх. Алкивиад, 32). Алкивиаду возвратили все конфискованное имущество, торжест-венно сняли с него проклятие и увенчали золотыми венками. Наконец, он был избран стратегом с нео-граниченными полномочиями, как единственный человек, способный спасти былое могущество государства 2.

В его руках оказались все вооружен-ные силы Афин, так как другие стратеги — Фраси- бул и Адимант — были избраны по его же указанию (Диодор, XIII, 69).

Ксенофонт и Плутарх ставят вопрос о том, хотел ли Алкивиад стать тираном, и подчеркивают силу его влияния в массах: «Бедняков же и чернь Алкивиад очаровал до такой степени, что они страстно желали сде-лать его тираном... Но наиболее могущественные из граждан, испугавшись, сильно торопили его с отплытием» (Плутарх. Алкивиад, 34—35). Вряд ли целесо-образно рассматривать вопрос о желаниях Алкивиада. Важно то, что весь ход исторических событий ставил на повестку дня тиранию в той или иной форме. Дли-тельная война, исчерпавшая финансы, оторвавшая войско от гражданства и связавшая воинов с их полковод-цем, в сочетании с сильным социально-экономическим кризисом во всех воюющих государствах, неминуемо должна была усилить тенденции к уничтожению демо-кратических порядков и к установлению тирании.

Еще более важной была эволюция самого афинского демоса. Во время Пелопоннесской войны демос в значительной степени деклассировался. Кре-стьянство было лишено земли и жило в городе на пособия из государственной кассы. Ремесло и торговля тоже переживали большие затруднения в связи с войной. Наконец, десятки тысяч наиболее преданных сторонников демократических порядков — фетов по-гибли в Сицилии и во время других неудачных военных операций. Так таяла социальная база демокра-тического строя. Деятельность Алкивиада и немного позже Лисандра была выражением того же периода разложения классического полиса и вызревания новых политических форм, провозвещавших эллинизм.

<< | >>
Источник: К.В. ПАНЕВИН. История Древней Греции. 1998

Еще по теме Восстановление демократии в Афинах:

  1. § 33. Рождение демократии в Афинах
  2. УТВЕРЖДЕНИЕ В АФИНАХ СТРОЯ РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКОЙ ДЕМОКРАТИИ.
  3. §30. Зарождение демократии в Афинах
  4. Глава XIУТВЕРЖДЕНИЕ В АФИНАХ СТРОЯ РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКОЙ ДЕМОКРАТИИ.ПЕРИКЛ
  5. Правление Тридцати тиранов и восстановление демократии
  6. Восстановление демократии в Западной Европе, 1945-1957
  7. § 3. Формы демократии. Референдум как одна из форм политической демократии
  8. Усиление олигархических элементов в Афинах
  9. Дальнейшая борьба в Афинах
  10. Обострение социально-политической борьбы в Афинах
  11. Раскопки в Афинах
  12. Отпошепие к малоазийским событиям в Спарте и Афинах
  13. Политическая борьба в Афинах и выдвижение Алкивиада
  14. Падение тирании в Афинах
  15. Банк восстановления
  16. Классическая демократия
  17. 4.2. «Правильное» восстановление
  18. 3.13. Восстановление НДС
  19. 3.12. Восстановление НДС
  20. 10.1.5. Восстановление НДС