<<
>>

Военные действия в Ионии

Во время пребывания Алкивиада в Афинах могло казаться, что афиняне все же в конце концов ока-жутся победителями. Афинский флот был вновь хо-зяином Эгейского моря, и в этих условиях возвраще-ние отпавших союзников должно было стать делом ближайших же месяцев. Попытка создать собствен-ный пелопоннесский флот стоила очень дорого и кончилась для Спарты полным провалом. Лучшие силы этого флота — сиракузские моряки — были ото-званы в Сицилию для борьбы со стотысячной армией карфагенян, которые захватили за три месяца Сели- нунт и Гимеру и успешно продвигались в глубь страны.
Содержать флот Спарте было не под силу, и пе-лопоннесские моряки превратились в простых наемников персидских сатрапов, сначала Тиссаферна, затем Фарнабаза. Единственная надежда была на даль-нейшую помощь Персии.

С 411 по 408 г. до н. э. включительно персидская политика в эллинских делах не отличалась постоян-ством. Если Фарнабаз вел твердый курс на поддержку Спарты против Афин и предоставлял пелопоннес- цам все, что им требовалось для войны, то Тиссаферн в основном следовал старым советам Алкивиада о максимальном истощении обоих противников. В конце концов и афиняне, и лакедемоняне направили посольства в Сузы к самому «царю царей» Дарию II.

Понятно, что в данной обстановке, когда афиняне были хозяевами Эгейского бассейна, Персия пол-ностью высказалась за поддержку Спарты. Спартанцы получили уверение во всемерной финансовой поддержке своих планов. Афинское посольство не было допущено к царю и из Гордия отправлено обратно к Фарнабазу, который продержал его в тече-ние трех лет у себя в почетном плену. Тиссаферн временно впал в немилость. Для координации пер-сидской политики на Западе сюда был направлен младший сын Дария — Кир, который был назначен койраном (владыкой) Малой Азии и вез с собой 500 талантов на субсидии лакедемонянам.

Рассчитывая использовать в дальнейшем пелопон-несских гоплитов для захвата персидского престола, Кир относился очень предупредительно к спар-танцам, регулярно снабжал их субсидиями на содер-жание флота, выплатил задолженность за прошлые месяцы и повысил жалованье гребцам с 3 до 4 оболов в день. Переход неисчислимых ресурсов в рас-поряжение Спарты оказался окончательным ударом, который предопределил победу пелопоннесцев.

Одновременно с Киром в Малую Азию прибыл новый спартанский наварх Лисандр — достойный противник Алкивиада. В лице Лисандра появился спартанский военачальник нового типа, во многом подобный Брасиду и Гилиппу. Лисандр резко выступил против политики старой спартанской олигархии; он явно стремился к единовластию. Появление группы спартанцев, выступавших самостоятельно и про-тивопоставлявших свою политическую линию при-знанному официальному руководству, было настоящим переворотом в спартанских условиях. Если в предшествовавший период идеалом спартанца был храбрый, дисциплинированный и безгранично по-слушный приказам эфоров воин, то в ходе длительной войны все выдающиеся спартанские военачаль-ники постепенно начинают действовать самостоятельно и в той или иной степени выступают против правящей олигархии своего полиса.

В отличие от большинства спартанских воена-чальников Лисандр был прекрасным дипломатом и сумел войти в дружбу с Киром, не считаясь даже с унижением своего личного достоинства. «Своим угодливым тоном Лисандр окончательно пленил (Кира. — авт.) и возбудил его к войне» (Плутарх. Лисандр, 4).

Добившись увеличения оплаты гребцам, Лисандр выбрал в качестве стоянки для своего флота Эфес и, опасаясь вступить в бой непосредственно с Алкиви- адом, хладнокровно ожидал ошибки афинских стратегов. Будучи вполне обеспеченным в финансовом отношении персидскими деньгами, Лисандр мог спо-койно ждать, пока экономика Афин рухнет под тяжестью содержания флота.

Тем временем Алкивиад, облеченный всей полнотой власти, какой не обладал даже Перикл, пребывал в бездействии, так как лето 407 г. он провел в Афинах, а осенние и зимние месяцы были неблагоприятны для военных действий на море. Срок его неограни-ченных полномочий истекал, и в начале 406 г. до н. э. в Афинах постепенно начали преобладать демократи-ческие настроения. В это же время, использовав временное отсутствие Алкивиада, отправившегося на се-вер за деньгами для флота, Лисандр разбил в битве при мысе Нотии (март 406 г. до н. э.) афинский флот, который потерял 15 триер. Лисандр одержал победу, так как он сумел трезво оценить международную об-становку и, несмотря на спартанское воспитание, понял, что центр тяжести в войне лежит не на суше, а на море, и не в Пелопоннесе, а в Малой Азии.

Политические взгляды и методы действия Лисан- дра очень ярко рисует Диодор (XIII, 70, 4): «Вернув-шись в Эфес, он призвал к себе самых могуще-ственных людей от городов; он предложил им орга-низовать гетерии и объявил им, что если дела пойдут хорошо, то он сделает их владыками в своих городах». Плутарх («Лисандр», 5) добавляет к этому: «Своих друзей и гостеприимцев он возводил на высокие и почетные должности, поручал им коман-дование войсками; ради их корысти становился со-участником их несправедливостей и ошибок».

Действительно, опыт событий 411 г. до н. э. в Афинах показал, что одним из сильнейших орудий борьбы с демократическим строем были гетерии. Лисандр всюду поддерживал эти олигархические организации. Хитрый и угодливый по отношению к сильным, тиран для народных масс, Лисандр прекрасно понял, что власть олигархов можно удержать только силой, и он силой же насаждал повсюду режим гетерий.

Битва при Нотии, не имевшая большого военного значения, оказалась чреватой серьезными полити-ческими последствиями. В экклесии вся вина за поражение была возложена на Алкивиада.

В действительности, в данном случае, по-видимому, поражение афинского флота было использовано для того, чтобы предупредить возможность уста-новления тирании Алкивиада. Согласно Диодору (ср.: Исократ, XVI, 38), Алкивиад обвинялся в под-держивании дружественных отношений с Тиссафер- ном и в желании захватить тираническую власть после окончания войны. Обвинителем Алкивиада будто бы выступал вождь радикалов Клеофонт. Это дает основание считать, что устранение Алкивиада было делом радикально-демократических групп, которые еще со времени остракизма Гипербола относились очень настороженно к Алкивиаду и сочли на сей раз момент удобным для его устранения. Афиняне выбрали десять новых стратегов во главе с Кононом. Не только сам Алкивиад, но даже ни один из его сторон-ников не был избран. Узнав об этом, Алкивиад вторично покинул Афины и поселился в своих личных владениях во Фракии. Это был окончательный разрыв его с родным городом '. Только перед битвой при Эгоспотамах он будто бы предупредил афинских стратегов о грозящей афинскому флоту опасности.

Абстрагируясь от личных качеств Алкивиада, богатого, обладающего большими связями, способного, но совершенно беспринципного афинского арис-тократа, важно определить, почему, в силу каких причин ему удалось сыграть такую крупную роль в истории Афин.

Несомненной, основной причиной его успехов был тот глубокий кризис, который переживала афинская рабовладельческая демократия. Вряд ли Алкивиад мог бы сыграть такую роль, например, во время греко-персидских войн или в период расцвета афинской демократии.

Положение Афин несколько улучшилось в 406 г. до н. э., когда возбудивший недовольство эфоров своими самостоятельными действиями Лисандр был ото-зван в Лаконию, а в должность наварха вступил Кал- ликратид. Воспитанный в старых спартанских обычаях, Калликратид считал ниже своего достоинства просить деньги у Кира и предпочел обратиться за по-мощью к милетянам. В добавление к полученным от Лисандра 90 триерам он вооружил на деньги милетских олигархов еще 50 кораблей и с этим мощным флотом двинулся против афинского флота, находив-шегося под командованием Конона. Последний, прибыв на Самос, ввиду финансовых затруднений огра-ничил число своих кораблей до 70 триер, но зато полностью укомплектованных гребцами.

Чтобы заставить афинян принять бой, Калликра- тид напал на демократическую Метимну и взял ее штурмом. Флот Конона тогда вышел в море и при-

1 Однако Алкивиад все еще пользовался большой попу-лярностью в Афинах. В комедии «Лягушки», поставленной в 405 г. до н. э., Аристофан вновь возвращается к вопросу об Алкивиаде.

Дионис. Скажите же, какого мнения держитесь

Насчет Алкивиада? Город болен им. Е в р и п и д. Что ж город думает о нем? Дионис. Что думает! Желает, ненавидит, хочет все ж

иметь!

А вы какого мнения, расскажите мне? Е в р и п и д. Мне ненавистен гражданин, что медленен На помощь государству, на беду же скор. Кто ловок для себя, ленив для города. Дионис. Отлично, видят боги! Ты что думаешь? Эсхил. Не надо львенка в городе воспитывать.

А вырос он — себя заставит слушаться.

(1422—1433).

близился к Лесбосу так, что пелопоннесцы отрезали его от базы на Самосе. Афиняне потеряли 30 кораб-лей, остальные вошли в Митиленскую бухту и были здесь заперты Калликратидом. Положение осажден-ных было отчаянным. Город был почти лишен запасов продовольствия; битва же 40 кораблей против 140 была явным безумием.

Когда известие о блокаде флота Конона прибыло в Афины, здесь были приняты исключительные меры. Афинский демос в третий раз на протяжении неполного десятилетия создавал громадный флот. Это было громадное усилие не только в финансово-экономиче-ской, но и во всех других областях жизни полиса. Прежде всего требовалось громадное количество гребцов. По сообщению Диодора (XIII, 97), афиняне даровали право гражданства метэкам и всем вообще иностранцам, пожелавшим вступить в ряды войск, Ксенофонт (I, 6, 24) добавляет, что экипаж был со-ставлен «из всех взрослых жителей Афин — как свободных, так и рабов». Это сообщение имеет тем большее значение, что рабы, служившие во флоте, авто-матически получали свободу и права гражданства . Через месяц было экипировано 110 триер; к ним при-соединилось более 40 союзных кораблей (в том числе 10 самосских). Этим, последним на протяжении всей Пелопоннесской войны, афинским флотом, ко-мандовало 8 стратегов.

При Аргинусских островах (у Лесбоса) афиняне встретились со 120 кораблями Калликратида и одер-жали блестящую победу, уничтожив 70 пелопоннесских кораблей. Битва при Аргинусах вновь восста-новила гегемонию Афин на море. Это была победа не только над пелопоннесцами, но и над группой сто-ронников Алкивиада. Стратеги-демократы одержали победу более крупную, чем самые яркие успехи Ал- кивиада. Спарта вновь безуспешно обратилась к Афинам с предложением заключить мир.

При всем своем громадном военном значении битва при Аргинусах имела весьма тяжелые последст-вия для афинской демократии. Во время последо-вавшей после сражения бури затонуло 25 афинских триер вместе со своими экипажами. Кроме того, буря помешала афинским стратегам предать погребению павших в этом сражении афинских моряков и воинов.

Эти обстоятельства были прологом к бурным событиям в Афинах 1. Узнав о погибших и непогребенных близких, род-ственники их потребовали, чтобы коман-довавшие в аргинусском сражении стратеги были привлечены к судебной ответ-ственности за нерадивость и невыполнение столь важного в глазах греков погребального ритуала. Таким образом, стратеги-победители предстали перед судом своих же сограждан. Вопрос о стратегах еще более обострился в связи с тем, что он был тесно связан с по-литической борьбой в Афинах. Большин-ство стратегов принадлежали к демокра-там. Они будто бы приказали после боя подобрать тонущих афинян участникам переворота 411 г. до н. э.— умеренным олигархам Ферамену и др. Опасаясь за свою жизнь, Ферамен и его соратники выступили на народном собрании с контробвинением стратегов и потребовали предать их смерти. Группа Ферамена нашла поддержку у сторонников Алки- виада. Так как очень многие афинские семьи потеряли своих родственников при Аргинусах, противникам демократов удалось привлечь массу граждан на свою сторону. Постановлением экклесии был отменен обычный порядок судопроизводства, и собрание не-значительным большинством голосов приговорило всех 8 стратегов к смертной казни. Из 8 стратегов двое заблаговременно бежали, значительно ухудшив своим бегством положение остальных. Среди казненных был Перикл, сын Перикла и Аспасии. Ответ-ственность за осуждение стратегов-победителей должна была пасть, очевидно, на группу Ферамена, которой удалось временно повести за собой боль-шинство экклесии. Вскоре после казни осужденных экклесия вынесла постановление, согласно которому непосредственные обвинители стратегов были со-чтены заговорщиками против безопасности государ-ства и арестованы. Даже яростный противник демо-кратических порядков Ксенофонт вынужден был написать: «Прошло немного времени, и афиняне раскаялись. Было принято предложение, что те, которые обманули народ, должны быть привлечены к ответ-ственности и предстать перед народным собранием... Им удалось еще до суда бежать из Афин... Каллик- сен (один из главных виновников осуждения стратегов. — авт.) впоследствии получил возможность вернуться в Афины... но он умер от голода, ненавиди-мый всеми» (I, 7, 35).

<< | >>
Источник: К.В. ПАНЕВИН. История Древней Греции. 1998

Еще по теме Военные действия в Ионии:

  1. Военные действия в 1916 г.
  2. Военные действия в 1914 г.
  3. Военные действия 1915 г.
  4. Военные действия во Фракии
  5. 91. ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ В 1915–1916 ГГ
  6. Военные действия в 1917—1918 гг.
  7. § 76. Военные действия в 1914-1918гг .
  8. Военные действия в 1917-1918 гг.
  9. Военные действия в Северной Африке.
  10. Битва за Москву и военные действия весной-осенью
  11. § 5. Военные действия между Красной Армией и армиями белогвардейцев в 1918 - 1920 г.