<<
>>

Социально-экономический и политический строй Персии

Границы государства Дария простирались от Геллеспонта до Инда и от Нильских порогов до берегов Черного и Каспийского морей.
Возникнув в результате завоеваний, Персидская монархия не имела единой экономической базы и представляла собой непрочное военно-административное объединение — конгломерат многих племен и народностей, каждая из которых и под властью персидских царей продолжала жить своей собственной жизнью, отличной от жизни своих соседей.
Эта глав-ная историческая особенность Персидской ра-бовладельческой державы объясняет нам и характер ее политики по отношению к своим многочисленным подданным, в частности и по отношению к подпавшим под ее власть греческим городам. В основном политика персов определялась двумя целями: заинтересо-ванностью Персидского государства в покорности подчиненного силой оружия населения и стремлени-ем обеспечить исправную выплату ими налогов в царскую казну. Обе эти цели достигались в достаточ-ной мере примитивными и грубыми приемами.
В административном отношении монархия Дария включала в себя до 20 округов, каждым из которых управлял сатрап (часто бывший членом царской семьи). Этим сатрапам царь Персии передоверял свои функции — гражданскую, военную и судейскую. Но, не-смотря на широкие полномочия, которые имел каж-дый сатрап по отношению к населению своего округа, он, его жизнь и имущество целиком зависели от царя. Геродот, труд которого является основным источником по истории греко-персидских войн, сообщает нам целый ряд случаей, когда сатрапа, прогневав-шего своего владыку, безжалостно казнили за любую провинность, не говоря уже об измене. Кроме того, к каждому сатрапу был приставлен специальный согля-датай, который, находясь в курсе всех без исключения событий данного округа, докладывал о них царю. Та-ким образом, власть на местах находилась под посто-янным контролем центрального правительства.
Не меньше внимания уделялось центральной властью и финансовым вопросам. Каждая сатрапия пред-ставляла собой особую податную единицу. Геродот дает нам подробное перечисление этих податных округов. Например, первый из них, куда входили ио- няне, карийцы, мидяне, памфилы и другие народы, населяющие западную часть Малой Азии, платил Да- рию подать в размере 400 талантов серебра. Азиатские фракийцы платили 500 талантов, киликийцы — 500 талантов и 360 белых лошадей. Из этих 500 талантов расходовалось на содержание конницы, охра-нявшей киликийскую землю, 140 талантов, а остальные 360 поступали к Дарию.
Египетский округ платил 700 талантов, не включая сюда доходов, выручавшихся за улов с Меридова озера. От этого же округа шло 120 тыс. медимнов хлеба на прокормление персов и их наемников, за-нимавших крепость в Мемфисе. Сатрап Вавилонии имел в своем распоряжении 800 жеребцов и 16 тыс. кобылиц, собранных персами в качестве дани с населения этого округа.
Общая сумма всех податей, ежегодно поступав-ших в казну Дария, по евбейскому счету составляла 14 560 талантов. Все племена и народности, входившие в состав этого государства, таким образом, платили ежегодно подати. Единственное исключение делалось для самих персов, не уплачивавших регулярной дани.
Персидское государство было перерезано обширной сетью дорог от Сард до Инда, на которых были специальные стоянки для отдыха путешественников.
Починка и охрана этих дорог также входили в функции того или иного сатрапа, но общий контроль за дорогами осуществляли чиновники из центра.
В подвластных персидскому царю областях были расположены персидские гарнизоны. В случае больших походов персидские цари привлекали в свои вой-ска многочисленные отряды из подвластного им на-селения различных областей страны. Численность персидской армии при таких условиях могла быть доведена до очень значительных по тому времени размеров. Боевые качества этой пестрой по своему со-ставу армии были сравнительно невысокими, так как у многочисленных подданных Персидской державы не могло быть заинтересованности в дальнейшем развитии ее военных успехов. Общий характер этого го-сударства — государства-конгломерата — зако-номерно сказался на организации его военных сил, состоявших из ряда отдельных, плохо связанных друг с другом отрядов.

Тяжеловооруженный персидский всадник
Положение греческих ионийских городов резко изменилось после завоевания персами малоазийского побережья, падения Лидийского царства, продви-жения персов к берегу Геллеспонта, открывавшего выход в Черное море, и особенно после включения в состав Персидской державы Финикии и Египта. С этого времени посредническая торговля на Эгейском море почти целиком переходит к финикиянам, поль-зовавшимся покровительством и поддержкой Дария, торговля же с Египтом, также игравшая немаловаж-ную роль в торговом балансе ионийских городов, почти полностью прерывается. При одновременном ос-лаблении связей с Черным морем все это самым пагубным образом сказалось на экономике ионийских городов. Утрата ими независимости, таким образом, не только не компенсировалась какими-либо эко-номическими выгодами, но, напротив, сопровождалась резким падением уровня их экономической жизни.
К этому нужно прибавить, что ионийские города были включены в состав малоазийской сатрапии и, следовательно, вместе с входившими в состав той же сатрапии карийцами, памфилами и другими народно-стями, населявшими западную часть полуострова, были обязаны выплачивать в персидскую казну еже-годную подать в размере 400 талантов серебром — сумму по тому времени огромную.
Чтобы обеспечить покорность ионийских городов, правительство Дария вмешивается в их внутрен-нюю жизнь, причем осуществляет это вмешательство в крайне болезненных для них формах.
В этой связи следует напомнить некоторые осо-бенности исторической жизни греков в VII—VI вв. до н. э., обусловленные действием закона обязательного соответствия производственных отношений характеру производительных сил общества. В конкретных условиях греческой действительности VII—VI вв. до н. э. борьба между отживающим строем обществен-ных отношений и идущим ему на смену новым строем выливалась в форму ожесточенных столкновений между родовой аристократией и демосом.
/

Скиф
В ионийских городах, как наиболее развитых и передовых в социально-экономическом отношении, борьба демоса происходила особенно напряженно. Под его натиском аристократия теряла одну пози-цию за другой. Окончательная победа демоса, связанная с полной ликвидацией пережитков родового строя, тормозивших развитие производительных сил нового общества, была уже недалека. Между тем персы в своей политике по отношению к греческим городам, как правило, ориентировались именно на отживающую родовую аристократию, не без оснований рассчитывая найти в ней наиболее надежную опору для своего господства. Во всех подвластных им греческих городах они насильственно насаждали аристократические тирании. Посаженные ими правители обычно целиком опирались на местную аристо-кратию и с жестокостью подавляли демократические движения. Персидскому царю они были преданы не за страх, а за совесть, ибо понимали, что без его прямой поддержки не смогут удержать власть.
Само собой разумеется, что при помощи такого рода приемов нельзя было на долгое время обеспечить господство над отживающими силами общества. В этом смысле можно сказать, что проводимая персидским правительством политика была заранее об-речена на неудачу, поскольку она шла вразрез с объ-ективными, не зависящими от воли людей закономер-ностями в развитии исторического процесса. Не в силах персидского правительства было ликвидиро-вать в греческих городах демократическое движение. Благодаря сложившимся историческим обстоятельствам это движение теперь приобретает одновременно и черты движения антиперсидского и патриотическо-

Истори ковэтцы II. Маркова
Парфяне
го, вызывавшего симпатии и горячее сочувствие де-мократических элементов во всей Греции. Сочувствие это было тем более сильным, что угроза персид-ского нашествия нависла в рассматриваемое время над всем греческим миром. Несомненно, что расши-рение персидской монархии должно было привести к столкновению Персии с эллинами.
<< | >>
Источник: К.В. ПАНЕВИН. История Древней Греции. 1998

Еще по теме Социально-экономический и политический строй Персии:

  1. 2. Законы Хаммурапи. Социально-экономический и политический строй Вавилонии
  2. 2. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ И ПОЛИТИЧЕСКИЙ СТРОЙ РОССИЙСКОГО ЕДИНОГО ГОСУДАРСТВА
  3. Социально-экономический и политический строй Ирана в конце XVIII — начале XIX век
  4. 5. Иран во второй половине XVIII в. и утверждение у власти династии Каджаров. Социально-экономический и политический строй
  5. 1. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ И ПОЛИТИЧЕСКИЙ СТРОЙ РУСИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIII - ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ XV в.
  6. Социально-экономический строй.
  7. Социальный и политический строй Швеции в XVII в.
  8. Социально-экономический строй Беотии
  9. 3. ОБРАЗОВАНИЕ ДРЕВНЕРУССКОГО ГОСУДАРСТВА И ЕГО СОЦИАЛЬНЫЙ И ПОЛИТИЧЕСКИЙ СТРОЙ
  10. 3. Социально-экономический строй Ассирии и организация государства
  11. 3. Социально-экономический и государственный строй хеттского общества
  12. 3.2. Изменения в политической и социально-экономической сферах
  13. 6.2.4. Социально-экономическое и политическое развитие СССР в 1964-1985 гг.
  14. 14.1. Политическое и социально - экономическое развитие России в начале XIX в.
  15. ПОЛИТИЧЕСКИЙ СТРОЙ ГОМЕРОВСКОГО ОБЩЕСТВА