>>

1. ОБЩИЕ ЗАМЕЧАНИЯ

Возможность паписашш этого труда возникла в результате многолетней серьезной работы большого коллектива сотрудни­ков Института востоковедения Академии наук СССР и других научных учреждений над подготовкой обширной документиро­ванной многотомной «Истории древнего Востока».
Однако пуб­ликация последней рассчитана на историков-специалистов. По­этому паша редакционная коллегия и группа авторов решили предложить вниманию читателей пастоящее издание, обращен­ное к более широкой аудитории и рассматривающее историю древних классовых обществ, сложившихся в Азии, Европе и Се­верной Африке, в контексте общечеловеческого исторического процесса. В работе приняли участие ученые многих паучпых учреждений и учебных заведений со всех концов Советского Союза.

Таким образом, публикуемый труд (он издается в трех от­дельных книгах: «Ранняя древпость», «Расцвет древних об­ществ» и «Упадок древних обществ») представляет собой опыт создания истории всего древнего мира в соответствии с вашими современными званиями.

Авторским коллектив и редакционная коллегия надеются, что появление такой книги будет способ­ствовать более ясному пониманию не только специфических, по и общих черт в развитии древних классовых обществ п внесет вклад в разрешение непрекращающихся теоретических споров по этому вопросу. Так, авторы полагают, что представление об абсолютном несходстве между собой отдельпых древних обществ в значительной мере объясняется рассмотрением их в несоответ­ствующем масштабе — либо слишком локально, либо на слиш­ком коротких отрезках времени — п что общий обзор всех древ­них обществ па всем протяжении их существования неизбежно обнаружит черты общечеловеческих закономерностей историче­ского развития. Читателю предоставляется судить, насколько оправдан такой подход.

До сих пор в упиверситетах читаются мало связанные меж­ду собой курсы истории Греции, Рима и древнего Востока, при­чем в последнем случае изложение обрывается па произвольных моментах развития того или иного азиатского или африканского общества, не показанных как части мирового исторического процесса.

Академическая же «Всемирная история» (т. 1—2, М., 1955—1956) хотя и позволяет рассмотреть каждое важнейшее общество в перспективе всемирно-исторического развития, одна­ко слишком громоздка и поэтому не дает общего обзора, к тому же в настоящее время она в значительной мере устарела по материалу.

То обстоятельство, что, помимо «Всемирной истории», единая всеобъемлющая и обобщающая история древнего мира у нас еще пе была написана, объясняется трудностью охвата материа­ла столь многих обществ (что иногда и приводило к созданию учебников и пособий авторами, недостаточно компетентными в историографии некоторых конкретных обществ). Поэтому бы-' ло решено поручить написание каждого раздела данной книги ученым, работающим специально в данной области, следуя в этом примеру академической «Всемирной истории». При этом мы старались, учитывая опыт этого издаиия, избегать чрезмер­ной унификации авторских текстов редакционной коллегией. Поэтому настоящее издание представляет собой скорее «кппгу- лекторин», в котором выступают разные ученые, исследователи смежных проблем, с тем чтобы в итоге их выступлений могла возникнуть общая картина. Как в лектории, это сводный цикл лекций, последовательно излагаемых разными специалистами; такой цикл в идеале дает общее представление о круге наук, которым он посвящен, но он не дает исчерпывающих сведений, так как характер каждой лекции определяется специальными научными интересами, способностями и возможностями каждого отдельного лектора, а состав всего цикла — составом коллектива исполнителен. И в нашей книге тоже есть пробелы, есть кое-ка­кие расхождения во взглядах между авторами по частным вопросам, есть неоднородность в подходе, например, к вопросам культуры некоторых конкретных обществ. Авторы лекций вы­ступают со своими собственными точками зрения, причем в за­висимости от индивидуальных интересов и особенностей автора от раздела к разделу во многом меняются характер изложения и соотношение пропорций привлекаемых материалов (например, объем информации по политической, этнической или культур­ной истории но сравнению с общественно-экономической).

В свя­зи с этим было решено, что фамилии авторов будут вынесены в заглавие каждого раздела, а пе отнесены, как это часто дела­ется в коллективных трудах, в общий список в предисловии. В то же время редакционная коллегия, пе обязател 1.110 согла­шаясь с отдельными авторами по частным вопросам, песет от­ветственность за общий научный и методологический уровень книги.

В настоящее время среди советских историков нет единогла« сия по ряду теоретических проблем исторической науки (более подробно об этом см. далее). Это обстоятельство, естественно, сказалось на изложении некоторых конкретных тем. Редакцион­ная коллегия не считала возможным в этих случаях навязывать свою точку зрения (последняя в общих чертах изложена во вводных главах к трем периодам древности). Однако, стремясь обеспечить определенную степень органичности в построении кштгн, редакционная коллегия привлекала к участию в пей пре­имущественно ученых, близких между собой по своим конкрет­ным теоретическим установкам и вместо с тем работающих л русле общих теоретических представлений, традиционных для отечественной пауки. Но, как будет показано, существуют и другие мнения по ряду важных теоретических вопросов.

13 пол не попятно, что и между нашими авторами при всей близости их теоретических взглядов тоже существуют извест­ные разногласия—внимательный читатель легко в этом убедит­ся. Но важно подчеркнуті,, 'что, несмотря на расхождения в частностях, научные позиции всех привлеченных памп авторов в целом близки между собой, и «книга-лекторий» отнюдь но является неким бесформенным собранием пестрых глав, а пред­ставляет определенное целое, в котором все части оказываются в конечном счете тесно взаимосвязанными.

13 ходе редактирования перед авторами были поставлены дополнительные вопросы и задачи, однако окончательное реше­ние оставалось за автором, а единство книге должны были придавать обобщающие теоретические разделы, в которых изла­гается точка зрении редакционной коллегии па материал, осве­щенный отдельным и авторами.

Более решительное вмешатель­ство редколлегия позволила себе лишь там, где это диктовалось заданными рамками объема книги пли другими техническими причинами. Широко быти учтены советы и фактические поправ­ки многих ученых, прочитавших книгу в рукописи.

Из характера настоящего надання как «книги-лектория» вы­текает обозначение ее разделов не как «глав», а как «лекций». Такое название оправдывается п самостоятельностью разделов, и тем, что некоторые из них основаны па действительно читае­мых университетских или иных лекциях, и тем, что они почти во всех случаях соответствуют приблизительному объему мате­риала, вместнмого в лекционное время, и, наконец, тем, что такое построение книги сможет при женяпим облегчить ее ис­пользование в качестве учебного пособия. Нужно, однако, под­черкнуть, что книга отнюдь не претендует па замену существу­ющих учебников, а в частности университетских курсов истории Греции и Рима, излагающих материал значительно подробнее, хотя и не уделяющих внимания месту изучаемых стран в обще­историческом процессе. Как уже было сказано, книга не пре­тендует также на исчерпывающую полноту охвата всех регионов и проблем древнего мира. Вместе с тем некоторые лекции, ііа- писанные разными авторами вполне самостоятельно, отчасти «перекрывают» друг друга. Тем не менее книга дает, как мы надеемся, цельную и в общем стройную картину древнего мира.

Исходя из единства исторического процесса, авторы сочли возможным дать единую периодизацию истории древних классо­вых обществ и разделить ее на три этапа и соответственно на три раздела. Первый этап — складывание классового общества и государства, ранних форм этого общества — охватывает значи- $ тельный отрезок времени с конца IV до конца II тысячелетия до п. э. Второй этап — период расцвета древних обществ, наи­высшего развития рабовладельческих отношений — начинается с распространения железа (стали) на рубеже II и I тысячеле­тий до н. э. и длится все I тысячелетие до н. э. Третий этап — упадок древних обществ, появление черт перехода к феодализ­му — занимает примерно первые пять веков 1 тысячелетия н. э.

Подробная характеристика каждого этапа, его экономиче­ских, политических и культурных особенностей дается во всту-' нительной лекции к каждому из трех соответствующих разде­лов. Внутри каждого раздела мы старались сохранять хроноло­гический порядок рассмотрения истории отдельных стран. Раз­делы неравномерны по своему объему—наибольшее место от­ведено истории второго периода: это связано с тем, что паши знания здесь значительно полнее благодаря обилию п многооб­разию источников, а также с тем, что именно в этот период определились новые пути развития древних обществ, в частно­сти античный путь развития в Средиземноморье, который за­служивает особо подробного рассмотрения.

Каждый раздел подчинен типологическому принципу перио­дизации: в нем по мере возможности характеризуются разные страны, переживавшие соответствующий этап исторического развития.

Рассчитывая па широкую читательскую аудиторию, на сту­дентов, преподавателей, вообще па всякого интересующегося древней историей, авторский коллектив стремился к простоте, ясности, доступности изложения (оно базируется на научных данных, известных к началу 80-х годов нашего века).

В третье издание внесены некоторые изменения н дополне­ния в связи с читательскими пожеланиями. Изменена компози­ция первого тома; расширены его вводные главы и раздел о за­конах Хаммурапи и о древнейшей Европе; история древнейше­го Ашшура и хурритского общества выделена в особую главу. Заново написаны лекции и разделы по истории Нубии и Эфио­пии, Фипикии, провинций Римской империи, Японии, по идео­логии Индии и Китая и др. Внесены различные поправки в текст лекций в связи с новыми археологическими открытиями и историческими исследованиями.

Со времени первого издания мы потеряли ряд авторов — И. Д. Амусина, И. В. Виноградова, Г. Ф. Ильина и В. Г. Луко­нина. В написанные ими разделы изменений не вносилось, но

раздел культуры Индии, подготовленный для первого издания Г. Ф. Ильиным, заменен новым вариантом, который составлен редакционной коллегией. Заново написаны В. В. Малявиным разделы по истории культуры Китая.

| >>
Источник: Под ред. И. М. Дьяконова, В. Д. Нероновой, И. С. Свенцицкой. История древнего мира. Изд. 3-е, исправленное и дополненное. М.: Наука: Главная ре­дакция восточпой литературы издательства, (Кн. 1.) Ранняя древность. Отв. ред. И. М. Дья­конов.— 470 с. 1989

Еще по теме 1. ОБЩИЕ ЗАМЕЧАНИЯ:

  1. 1. ОБЩИЕ ЗАМЕЧАНИЯ
  2. «Кейнсианская революция» в экономической теории: общие замечания.
  3. 58. НАЛОГИ ЦЕЛЕВЫЕ И ОБЩИЕ ДЛЯ ЮРИДИЧЕСКИХ И ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
  4. Методологические замечания.
  5. Критические замечания
  6. Предварительные замечания
  7. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ
  8. Вводные замечания
  9. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ
  10. ЗАМЕЧАНИЯ ПО ПОВОДУ ТОРГОВЫХ СИСТЕМ
  11. Замечания к программе германской рабочей партии
  12. ГЛАВА 16. Некоторые замечания о природе капитала