<<
>>

Никиев мир

В Афинах после смерти Клеона радикальная демо-кратия теряет влияние. Ее агрессивные планы потерпели крушение. Поражения при Делии и на Халки- дике значительно усилили мирные настроения.
Серьезные опасения возбуждали также склонные к отпадению афинские союзники.

Спартанцы стремились к миру по уже указанным выше причинам. К ним надо еще только добавить, что война принимала затяжной характер и вполне могла кончиться восстанием илотов под руководством пилос- ских мессенян. «Илоты,— говорит Фукидид,— перебегали к неприятелю, и лакедемоняне постоянно ждали, как бы остававшиеся на месте илоты, рассчитывая на беглецов и на сложившееся тогда положение дел, не возмутились против них снова» (V, 14, 3). К тому же в 421 г. до н. э. кончался срок тридцатилетнего мира с Аргосом. Союз Афин с Аргосом был весьма опасен, так как в этом случае некоторые города Пелопонне-са перешли бы на сторону Аргоса.

Главы обоих государств Никий и спартанский царь Плейстоанакт относительно быстро договори-лись между собой об условиях мира.

Решено было вернуться к довоенному положению вещей, с той только разницей, что фиванцы получали Платеи, а афиняне — Нисею. Города на Халкидике и во Фра-кии: Аргил, Стагир, Аканф, Стол, Олинф и Спартол, добровольно перешедшие на сторону Брасида, сохраняли независимость, но им дозволялось по жела-нию вступить в союз с афинянами. Пленные обеих сторон подлежали возвращению на родину. Граждан-ский мир должен был обеспечиваться тем, что во всех возвращаемых афинянам городах желающим дозволя-лось уходить со своим достоянием куда угодно. Кроме того, афиняне гарантировали автономию тем со-юзным полисам, которые регулярно уплачивали фо- рос, установленный Аристидом.

В случае каких-либо разногласий по интерпретации договора, заключавшегося сроком на 50 лет, спорные вопросы должны были решаться третейским судом.

Никиев мир полностью отвечал интересам самой Спарты, но им были весьма недовольны спартанские союзники: Беотия, Коринф, Мегара и Элея, которые ничего не получали от договора, а Мегара даже те-ряла Нисею.

Однако наибольший удар Никиев мир наносил Коринфу.

Как уже указывалось выше, основные интересы этого полиса были связаны с северо-западом Греции. Победы Демосфена передали афинским со- юзникам-акарнанам все опорные пункты Коринфа на западе. Анакторий был взят штурмом, а амбра-кио-ты вынуждены были вступить в союз с акарнанами. Коринф потерял также третью свою колонию Сол- лий. Ионические острова оставались в сфере влияния демократической Керкиры. Таким образом, борьба за Западную Элладу была полностью выиграна афинянами. Вот почему перечисленные выше спар-танские союзники отказались подписать условия мирного договора, а их отношения со Спартой резко ухудшились. Дело шло к разрыву, что было выгодно прежде всего Аргосу, пользовавшемуся большими симпатиями среди пелопоннесцев.

Спартанское правительство предвидело нависшую угрозу и пыталось нейтрализовать ее не только миром, но и союзом с Афинами. Уже спустя месяц после подписания мирного договора был заключен оборонительный союз Афин со Спартой. В договоре, составленном формально на основах равно-правия, обращает на себя внимание важное односто-роннее обязательство афинян: «Если восстанут рабы, афиняне обязуются помогать лакедемонянам всеми силами по мере возможности» (V, 23, 3). Этот пункт договора ярко напоминает афинскую политику времен Кимона '. Обращает на себя внимание, что ана-логичного обязательства афиняне от спартанцев не потребовали, так как, очевидно, в меньшей степени опасались волнений рабов.

По отрывочным сообщениям Фукидида, разбросан-ным по IV и V книгам его произведения, мы можем проследить, как быстро нарастала угроза восстания илотов после удачной для афинян пилосской кампании. Основным фактором, склонявшим Спарту к мирным переговорам, было, оказывается, не столько же-лание выручить своих пленных (среди них было не бо-лее чем 120 спартиатов), а угроза восстания рабов. Именно эта угроза парализовала активность Спарты во время экспедиции Никия на Киферу, она же вынудила лакедемонян создать впервые в их истории спе-циальную воинскую часть для поддержания «порядка» в Лаконике и для предотвращения массовых побегов илотов в Пилос.

Несмотря на все эти меры, угроза об-щего восстания илотов все более нарастала, вплоть до того, что спартанцы вынуждены были пойти на мир даже под угрозой разрыва с союзниками, фактически только ради предотвращения восстания рабов.

В социально-политическом отношении заключение мира было в Афинах победой «богатых, старшего поколения и большей части земледельцев», как определяет состав сторонников мира Плутарх («Ни- кий», 9). За мир стояли, понятно, также и лаконо- фильские элементы. Однако основной силой, дей-ствовавшей в Афинах в пользу мира, было аттическое крестьянство. Аристофан прав, вкладывая в уста Тригея слова: «Одни лишь земледельцы мир нам возвратить сумеют» («Мир», 511), и, восхваляя блага мира, обращается исключительно к тематике сельско-хозяйственных работ:

Видит Зевс, блестит мотыга наостренным лезвием

И на солнышке сверкают вилы зубьями тремя!

Как чудесно, как нарядно выстроились их ряды!

Как мне хочется вернуться поскорее на поля.

И перекопать лопатой залежалый чернозем.

(Там же, 566—570).

Радикальные демократы, потеряв Клеона, все еще не оправились от этого удара, а их новый вождь Ги-пербол только с трудом мог противостоять Никию, влияние которого достигло в это время апогея. «О Никии постоянно говорили, что он человек приятный богам и поэтому... ему предоставлена была возмож-ность назвать своим именем величайшее и прекрас-нейшее из добрых деяний» (Плутарх. Никий, 9).

Несмотря на всеобщее стремление к окончанию военных действий, Никиев мир мог быть и фактически был только передышкой в войне, охватившей весь эллинский мир. Архидамова война показала наличие колоссальных материальных ресурсов у Афин и их неприступность с суши. Спартанская коалиция оказалась слишком слабой для того, чтобы уничтожить архэ. Но все же и Афины не были в состоянии нанести решающий удар Пелопоннесскому союзу. Никиев мир сохранял в силе все те противоречия в Элла-де, которые породили Пелопоннесскую войну. Вопрос о гегемонии так и не был решен.

Открытым оставался также вопрос о борьбе между олигархами и демократами. Наконец, за время Ар- хидамовой войны значительно усилились центробеж-ные стремления как в Афинской архэ, так и в Пело-поннесском союзе. Из всего этого следовало, что Никиев мир, заключенный на 50 лет, мог быть толь-ко перемирием, передышкой. Раньше или позже указанные противоречия должны были взорвать его. Та же участь должна была постигнуть и союз, заключен-ный между Афинами и Спартой.

ОТ НИКИЕВА МИРА ДО СИЦИЛИЙСКОЙ ЭКСПЕДИЦИИ

<< | >>
Источник: К.В. ПАНЕВИН. История Древней Греции. 1998

Еще по теме Никиев мир:

  1. ОТ НИКИЕВА МИРА ДО СИЦИЛИЙСКОЙ ЭКСПЕДИЦИИ
  2. Тильзитский мир.
  3. ДРЕВНИЙ МИР
  4. Франчайзинг сети «Ароматный мир»
  5. Филократов мир
  6. § 2. Мир социальных статусов
  7. Мир кельтов
  8. 1. Жизненный мир
  9. Мир В конце 30-х п. хх В.
  10. Мир и гражданская война
  11. НОВЫЙ МИР ЦЕН
  12. "ВОЙНА ИЛИ МИР"
  13. Вестфальский мир 1648 г. Последствия войны.
  14. Юго‑Восточная Азия: островной мир
  15. 85. НАУЧНОЕ СОЗНАНИЕ И МИР НАУКИ
  16. Многополярный мир
  17. Многополярный мир