<<
>>

Возврат к теории экономиста классической школы

Классическая модель основывается на иде­ях, высказанных много лет назад. Поэтому часто считают, что эти «старые идеи» вряд ли применимы в настоящее время. Хорошим примером, подтверждающим обратное, яв­ляются идеи видного представителя класси­ческой школы Давида Рикардо (1772—1823).
Д. Рикардо утверждал, что влияние многих из­менений налогообложения на макроэконо­мические переменные будет небольшим или практически нулевым. Например, Д. Рикар­до считал, что снижение аккордных налогов не окажет воздействия на совокупное по­требление. По его мнению, причина была в том, что государство должно финансировать уменьшение налогообложения за счет эмис­сии дополнительных облигаций. Государст­во будет вынуждено платить проценты по ним в будущем, так что для их оплаты со време­нем придется все равно повышать налоги. Следовательно, налогоплательщики будут думать, что сокращение налогов в настоящем повлечет за собой увеличение налогового бремени в будущем. В результате в ответ на уменьшение налогообложения рационально мыслящие и стремящиеся к прибыли инди­виды будут откладывать «прибыль» от тако­го уменьшения (увеличение дохода, остаю­щегося на руках после уплаты налогов) до определенного момента в будущем, когда го­сударство повысит налоги, чтобы выплатить долги.
Следовательно, сокращение налого­вого бремени необязательно повлечет за со­бой рост текущего потребления.

До недавнего времени современные эко­номисты в основном не обращали внимание на аргументы Д. Рикардо. Они допускали (как мы увидим в следующих главах), что сокращение текущего налогообложения оп­ределенно увеличит величину дохода после уплаты налогов и станет причиной роста те­кущего потребления. Однако некоторые эко­номисты вспомнили логическую аргумен­тацию Д. Рикардо для объяснения, почему современная теория налогов и потребления не всегда сходилась с фактами.

Естествен­но, они решили, что Д. Рикардо был абсо­лютно прав и что современные теоретики зря не учитывали его теорию.

По мнению Д. Рикар­до, население, понимая, что сокращение текущего! налогообложения повлечет за собой его увеличение в будущем, будет, соответственно, сберегать средства для по­гашения процентов по облигациям вместо увеличения потребления. Это означает, что сокращение налогов, явившееся причиной бюджетного дефицита, равно увеличению налогов в будущем. Поэтому экономисты на­зывают теорию Д. Рикардо теоремой экви­валентности (Ricardian equivalence proposi­tion). Теперь эта теорема является основ­ным предметом изучения и дискуссий в эко­номической науке. Многие экономисты до сих пор ставят под сомнение тот факт, что домашние хозяйства настолько дальновид­ны, чтобы сберегать все дополнительно полученные средства от сокращения теку­щего налогообложения для погашения бу­дущих платежей по облигациям государст­ва. Другие, ставящие под сомнение теоре­му Рикардо, утверждают, что поскольку многие люди осознают, что просто могут не дожить до того момента, когда им придется платить больше налогов, то они в действи­тельности увеличат свое потребление.

Тем не менее сторонники теоремы Ри­кардо считают, что все-таки рационально мыслящие, стремящиеся к выгоде люди бу­дут достаточно дальновидными. К тому же они утверждают, что люди, которых волнует благополучие их детей, могут оставить этот дополнительный доход своему потомству в качестве даров до своей смерти либо как на­следство, так что их дети могли бы оплачи­вать более высокие налоги государства в бу­дущем, необходимые для финансирования погашения процентов по облигациям. Это послужило причиной исследования мотивов того, почему люди оставляют наследство своему потомству. Насколько людей волну­ет судьба своих детей — это может быть крайне важно для воздействия налоговой по­литики на макроэкономику!

Д. Рикардо развил множество других теорий, особенно касающихся поведения рынка труда и заработной платы, но его те­ория налоговой политики все еще продол­жает оставаться источником дискуссий в экономической науке — спустя два века после его смерти. Возможно, теорема эк­вивалентности является самым долгоживу­щим теоретическим наследием Д. Рикардо, используемым последующими поколения-

на цены. Следовательно, в классической модели увеличение темпов прироста денеж­ной массы, скажем, на 3% станет причиной приблизительно 3-процентной инфляции. Устойчивая инфляция повлечет за собой рост номинальной процентной ставки прибли­зительно на 3%. И наоборот, уменьшение темпов прироста денежной массы на 3% может стать причиной падения номинальной процентной ставки примерно на 3%.

<< | >>
Источник: Роджер Лерой Миллер, Дэвид Д. Ван-Хуз.. Современные деньги и банковское дело: Пер. с англ. — М.: ИНФРА-М, — XXIV, 856 с.. 2000

Еще по теме Возврат к теории экономиста классической школы:

  1. Постулат классической школы, опровергнутый позитивной физиопсихологией и во всяком случае представляющийся спорным с точки зрения теории и опасным при практическом применении. — Отрицание свободы воли. — Компромиссы эклектиков по вопросу о нравственной свободе.
  2. Представители классической школы политэкономи
  3. Теории государственных финансов российских экономистов
  4. Классические теории торговли
  5. Классическая, кейнсианская и неокейнсианская теории налогов
  6. Классические социологические теории
  7. Классические социологические теории
  8. Лекция 16. КЛАССИЧЕСКИЕ НАПРАВЛЕНИЯСТРАТИФИКАЦИОННОЙ ТЕОРИИ
  9. 55. Политическая элита: классические теории
  10. Классические социологические теории
  11. Классические основы теории денег
  12. 7. КЛАССИЧЕСКАЯ ШКОЛА ТЕОРИИ ОРГАНИЗАЦИИ ТЕЙЛОРА
  13. Классическая и кейнсианская теории спроса на деньги
  14. ГЛАВА 2 Постулаты классической экономической теории
  15. Классические социологические теории
  16. Классические социологические теории
  17. Классические социологические теории
  18. 1. Классические теории политических элит.
  19. Классические основы теории денег