<<
>>

ТЕОРИЯ ЭФФЕКТИВНОЙ структуры

Однако, как часто и происходит, экономисты не могут прийти к согласию по поводу того, почему распределение фирм по числу и размеру влияет на прибыль и процент­ные ставки банка. Другая теория, призванная объяснить эту зависимость, — теория эффективной структуры (efficient structure theory), прямо противоречит модели «струк­тура—поведение—эффективность».
В соответствии с ней несколько банков могут обладать значительной долей рынка, потому что такие банки более эффективны. Сле­довательно, тот факт, что банки с большей долей рынка более прибыльны, действи­тельно имеет смысл: их издержки меньше, так что прибыльность выше.

Эта теория проводится в нескольких исследованиях, осуществленных в 1980-е годы. Авторы этих исследований обнаружили, что концентрация на рынке банковских услуг не была «главным вкладом» в прибыль фирм. На самом деле, было доказано, что сама по себе рыночная концентрация не имела отношения к прибыли. Что действительно было важно, так это доля рынка каждой фирмы. В свою очередь доли рынка банков­ских услуг отражали относительную эффективность банковской конкуренции на рын­ке. Таким образом, авторы этих работ пришли к выводу, что теория эффективной структуры предпочтительнее модели «структура—поведение—эффективность».

Сторонники модели «структура—поведение—эффективность» не сдавались. Авто­ры последних исследований в этой области пришли к выводу, что теория эффективной структуры также предсказывает, что если издержки банков с большой долей рынка ниже, то им следует уменьшить процентные ставки по ссудам и выплачивать большие проценты по депозитам. И поскольку банки должны обладать способностью предостав­лять свои услуги с меньшими издержками, их клиенты могут получить некоторые из преимуществ эффективности конкурентного рынка. В действительности же нельзя ска­зать, что этот довод является доказательством прогноза теории эффективной структуры.

К каким выводам можно прийти? К сожалению, полемика по этому поводу продол­жается. Более того, практически неразрешимой кажется проблема определения «побе­дителя» в данном споре. Все упирается в точное определение «банковских рынков».

<< | >>
Источник: Роджер Лерой Миллер, Дэвид Д. Ван-Хуз. Современные деньги и банковское дело: Пер. с англ. — М.: ИНФРА-М, - 856 с.. 2000

Еще по теме ТЕОРИЯ ЭФФЕКТИВНОЙ структуры:

  1. ТЕОРИЯ ЭФФЕКТИВНОЙ СТРУКТУРЫ
  2. Глава 29. ТЕОРИЯ РАЦИОНАЛЬНЫХ ОЖИДАНИЙ И ТЕОРИЯ ЭФФЕКТИВНЫХ РЫНКОВ
  3. Глава 29. ТЕОРИЯ РАЦИОНАЛЬНЫХ ОЖИДАНИЙ И ТЕОРИЯ ЭФФЕКТИВНЫХ РЫНКОВ
  4. Теория эффективности организации Б. Басса
  5. теория эффективных рынков: рациональные ожидания на финансовых рынках
  6. теория эффективных рынков: рациональные ожидания на финансовых рынках
  7. Теория структуры капитала
  8. 1. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ ТЕОРИЯ - ЭФФЕКТИВНЫЙ ИНСТРУМЕНТ ПОЗНАНИЯ РЕАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ РЕФОРМ
  9. Модель эффективной структуры
  10. 106. Структура капитала и теория Модильяни—Миллера
  11. Эффективность управления налогами х Эффективность контроля за расходами х Эффективность управления активами х х Эффективность управления ресурсами.
  12. Сущность, структура и эффективность кругооборота основного капитала
  13. Оборотный капитал: содержание, структура и эффективность использования
  14. Порядок построения и возможности применения информации сегментарной отчетности в организации. 7.3.1. Анализ эффективности функционирования существующей организационной структуры предприятия
  15. Вопрос 47. Эффективность в распределении благ между потребителями (эффективность в обмене).
  16. Т е м а 5ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О КОММУНИКАЦИИ КАК О ПРОЦЕССЕ И СТРУКТУРЕ. ФУНКЦИИ КОММУНИКАЦИИ. ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА ДОСТУПНОСТЬ ИНФОРМАЦИИ. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОСПРИЯТИЯ ИНФОРМАЦИИ
  17. Теория рациональных ожиданий и современная теория денег