<<
>>

Равновесный доход в закрытой экономике без государственного сектора

Очевидно, что государство играет важную роль в современной экономике. Тем не менее лучше всего начать с наиболее упрощенной, насколько это возможно, экономи­ческой модели. Мы можем сделать ее более реалистичной, когда основные элементы будут более понятными.
Именно этому подходу мы и будем следовать. В частности, для начала мы абстрагируемся от наличия государственного сектора в экономике.

При этом соответственно не существует государственных расходов или налогов, так что g — t — 0. Следовательно, из тождества национального дохода следует, что

yd = у = с + s и из тождества валового национального продукта имеем, что у = с + /.

для данной экономики.

ГРАФИК СОВОКУПНЫХ РАСХОДОВ

Совокупные ожидаемые расходы в данной экономике представляют собой сумму ожидаемых расходов домашних хозяйств, т. е. величину их потребления (с), и расхо­дов фирм, т. е. величину ожидаемых инвестиций (/). Мы можем определить совокуп­ный уровень ожидаемых реальных расходов при любом данном уровне реального дохода путем сложения по вертикали графика функции потребления и графика автономных ожидаемых инвестиций (рис.

19-7). В соответствии с допущением, ожидаемые инве­стиции являются автономными, так что их график представлен в виде горизонтальной прямой, параллельной оси абсцисс, по которой измеряется доход (рис. 19-6); его угловой коэффициент равен нулю. Это означает, что угловой коэффициент полученно­го графика совокупных расходов (aggregate expenditures schedule), с + /, равен уг­ловому коэффициенту графика функции потребления, т. е. b = МРС.

График совокупных расходов (рис. 19-7) показывает уровень ожидаемых совокуп­ных расходов домашних хозяйств и фирм при любом данном уровне реального наци­онального дохода. Для любого конкретного значения реального дохода, измеряемого по горизонтальной оси (рис.

19-7), мы можем, используя график совокупных расхо­дов, найти значение совокупных ожидаемых расходов домашних хозяйств и фирм (эти расходы измеряются по вертикальной оси). Поскольку график совокупных расходов показывает общий объем реальных ожидаемых расходов при каждом уровне реально­го дохода, то более верно будет его назвать графиком совокупных ожидаемых реаль­ных расходов. Этот термин будет слишком длинным, поэтому мы будем использовать в данной главе сокращенный термин «график совокупных расходов».

Рис. 19-7

График совокупных расходов в за­крытой экономике без государст­венного сектора. В экономике без государственного сектора совокупные ожидаемые реальные расходы равны сумме потребительских расходов до­машних хозяйств и ожидаемых реаль­ных инвестиционных расходов фирм. Следовательно, если мы сложим гра­фик автономных инвестиций с графи­ком функции потребления по вертика­ли, то получим график, отражающий уровни совокупных ожидаемых реаль­ных расходов для любого данного уровня реального дохода. Это и есть график совокупных расходов (с + /).

РАВНОВЕСНЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ДОХОД

Равновесный национальный доход является уровнем, при котором домашние хозяйст­ва и фирмы предполагают истратить весь полученный доход, т. е. в состоянии равно­весия потребностям домашних хозяйств и фирм соответствуют фактические потоки реальных доходов-расходов. Если поток доходов-расходов отличается от уровня, ожи­даемого домашними хозяйствами и фирмами, тогда у них появится стимул для изме­нения своих расходов, что в свою очередь изменит потоки доходов-расходов. Следо­вательно, в состоянии равновесия потоки реальных доходов-расходов не имеют тен­денции к изменению.

При данном состоянии равновесия можно определить равновесный уровень реаль­ного национального дохода как уровень, при котором совокупные ожидаемые расходы равны реальному объему производства.

Из тождеств национального дохода и валово­го национального продукта он представляет собой общую сумму реальных доходов, полученных домашними хозяйствами.

График равновесных комбинаций доходов-расходов На рис. 19-8 представлен гра­фик всех возможных комбинаций, при которых совокупные ожидаемые расходы, значе­ния которых откладываются по оси ординат, могут равняться совокупному реальному доходу (у). Мы назовем этот график прямой с углом наклона 45° (45-degree line), поскольку данная прямая делит пополам квадрант координатной плоскости. При любом данном уровне реального дохода (у), используя график, можно найти соответствующий уровень совокупных ожидаемых расходов. Следовательно, на всем протяжении этой прямой экономика будут удовлетворять условию равновесия, т. е. равенству совокупных расходов и доходов.

Рис. 19-8

Ожидаемые

расходы

Реальный

доход

Прямая с углом наклона 45е: график точек рав­новесия доходов и расходов. Экономика нахо­дится в равновесии, когда совокупные ожидаемые расходы равны совокупному реальному доходу. Это будет справедливо на всем протяжении этой прямой. Если совокупные ожидаемые расходы рав­ны величине с1 + /,, то когда мы из этой точки про­ведем прямую, параллельную оси абсцисс, до пе­ресечения с графиком, а затем Ьпустим перпенди­куляр на ось абсцисс, мы найдем тот уровень рас­ходов, который соответствует уровню дохода (у}). То же самое верно и для более высокого уровня ожидаемых расходов (с2 +/2). Следовательно, лю­бая точка, лежащая на данной прямой, будет воз­можной точкой равновесия в экономике.

В экономике без государственного сектора домашние хозяйства и фирмы являются единственными покупателями товаров и услуг. Таким образом, в состоянии равновесия они покупают товары и услуги, соответствующие объему реального производства (у). Следовательно, равенство

у = с + / (19-8)

должно быть верным в состоянии равновесия.

Достижение этого условия равновесия показано на рис. 19-9, полученном наложением рис. 19-7 и 19-8. График совокупных расходов (с + /) представляет все возможные комбинации реального дохода и ожида­емых расходов домашних хозяйств и фирм (рис. 19-7). Далее, прямая с углом наклона 45° (рис. 19-8) показывает все возможные комбинации уровней совокупного реаль­ного дохода, равных совокупным расходам. Следовательно, точка, в которой эти две прямые пересекаются, удовлетворяет условию равновесия: у = с + /.

С,/

Рис. 19-9

с + / Определение равновесного реального

дохода: у = с + / . Равновесный уровень реального дохода достигается, когда со­вокупные ожидаемые реальные расходы (с + /) равны совокупному реальному до­ходу (у). Это условие будет соблюдаться в единственной точке, в которой прямая совокупных расходов пересекает прямую с углом наклона 45°. Равновесный уровень реального дохода будет уе.

У

Сбережения и инвестиции при равновесии экономики Напомним, что в классиче­ской модели ожидаемые сбережения и инвестиции были равны, когда экономика на­ходилась в равновесии. Это означает, что утечка средств из потока доходов-расходов в форме сбережений домашних хозяйств компенсировалась притоком средств в форме инвестиций фирм. Выходит, что экономика удовлетворяет тому же условию, когда в кейнсианской модели достигается равновесный уровень реального дохода.

Чтобы понять это, напомним сначала, что тождество национального дохода для данной упрощенной модели экономики имеет вид: у = с + 5. Условие равновесия национального дохода: у = с + /. Подставив тождество национального дохода вместо у в данное условие равновесия, мы увидим, что при равновесии с + 5 = с + / или после вычитания величины с из обеих частей уравнения получим:

5 = /. (19-9)

Таким образом, ожидаемые сбережения домашних хозяйств равны ожидаемым инвести­ционным расходам, когда экономика достигает равновесного уровня реального дохода.

На рис. 19-10 это представлено графически. На нем показаны только график ав­тономных инвестиций и график сбережений домашних хозяйств. Ожидаемые сбереже­ния равны ожидаемым инвестициям в точке их пересечения, в которой и устанавли­вается равновесный уровень реального дохода.

Определение равновесного реального дохода Таким образом, существует два эк­вивалентных (т. е. подразумевающих друг друга) условия для достижения равновес­ного реального дохода в упрощенной модели экономики без государственного сектора. Домашние хозяйства и фирмы тратят весь реальный доход (у = с + /), и сбережения равняются инвестициям (5 = /). Оба условия равновесия показаны одновременно на рис. 19-11, на котором представлены ожидаемое потребление (с), ожидаемые сбере­жения (5) и по оси ординат откладываются значения ожидаемых инвестиций, а по оси абсцисс — реального дохода. Мы наложили рис. 19-9 и 19-10 друг на друга, чтобы показать, что при соблюдении обоих условий равновесия получится одна и та же величина равновесного реального дохода (уе).

Наконец, вернемся к тождеству валового национального продукта, в соответствии с которым для упрощенной модели экономики у = с + /., где /. — величина факти­ческих инвестиций фирм. При равновесии у = с + /. Если мы подставим тождество валового национального продукта вместо у в условие равновесия, то получим с + / = = с + /. Вычтя с из обеих частей уравнения, имеем:

/г = /. (19-Ю)

Уравнение (19-10) — третий и последний способ, которым мы можем выразить рав­новесие. Он показывает, что фирмы должны фактически осуществить ожидаемые инвестиции. Это означает, что в состоянии равновесия фирмы не будут покупать боль­ше (или меньше) капитальных товаров или хранить большие (или меньшие) запасы конечной продукции, чем ожидается.

Рис. 19-10

Определение равновесного реального дохода: в = /. Равновесие в экономике еще можно представить как равенство реальных сбережений домашних хозяйств (утечка средств из потока доходов-расхо­дов) и ожидаемых реальных инвестици­онных расходов фирм (обратные влива­ния средств в поток доходов-расходов). Это происходит при уровне дохода, при котором 5 = /) т. е. в точке пересечения графиков сбережений и инвестиций. Рав­новесный уровень реального дохода бу­дет равен уе.

Рис. 19-11

У2 Уе у 1

Определение равновесного реального дохода: у = с + /и5 = /. Равновесный уровень реального дохода достигается, когда ожидаемые расходы (с + /) равны реальному доходу (у) и когда сбереже­ния (з) равны инвестициям (/*). При обоих условиях равновесия получается одна и та же величина равновесного дохода (уе).

Рисунок 19-11 показывает, что если бы реальный доход на каком-то временном интер­вале был бы равен уу то он превышал бы уровень ожидаемых расходов (у > с + /), ожидаемые сбережения были бы больше ожидаемых инвестиций (s > i) и фактиче­ские инвестиции превышали бы ожидаемые (/. > /). Фирмы будут покупать слишком большое количество капитальных товаров, и их запасы непроданных товаров будут накапливаться выше ожидаемого уровня. Они сократят приобретение новых капиталь­ных товаров и уменьшат свои запасы. В результате этого реальный доход (объем производства) вернется к равновесному уровню (уе).

Если же реальный доход каким-то образом на некотором временном интервале стал равен величине у2, то совокупные ожидаемые расходы превысят уровень реаль­ного дохода или объем производства (с + / > у), ожидаемые инвестиции превысят ожидаемые сбережения (/ > s) и ожидаемые инвестиции будут больше фактических (/ > /). Фирмы будут приобретать недостаточное количество капитальных товаров, и размер запасов конечной продукции упадет ниже ожидаемого уровня. Следователь­но, они станут увеличивать и то и другое. Это позволит равновесному реальному доходу (объему производства) вернуться к равновесному уровню (уе).

РЕЦЕССИОННЫЙ т ИНФЛЯЦИОННЫЙ РАЗРЫВЫ

Как уже отмечалось, в соответствии с традиционной кейнсианской моделью, экономи­ка может достичь равновесного уровня реального дохода и объема производства не при полной занятости. Хотя мы еще не в полной мере готовы для всестороннего объяснения того, как это может произойти (вернемся к этому вопросу в главе 21), но уже сейчас мы можем исследовать эту возможность, используя упрощенную модель экономики, построенную нами.

Рассмотрим рис. 19-12. На нем представлены три возможных уровня реального дохода. Первый, обозначенный у , является уровнем реального дохода (объема произ­водства) при полной занятости. Два других (у{ и у2) показывают равновесные уровни реального национального дохода при данных ожидаемых уровнях совокупных расходов (с + и (с + /)2, которые лежат ниже и выше уровня дохода при полной занятости.

Когда экономика находится в равновесии в точке С (при равновесном реальном дохо­де^), то производится объем продукции, который меньше уровня, достигаемого при пол­ной занятости, так что экономика находится в стадии рецессии. Конкретнее, на рис. 19-12 рецессионный разрыв (recessionary gap) равняется расстоянию (А — В). Такой разрыв можно определить как величину, на которую реальный национальный доход (валовой национальный продукт) превышает совокупные ожидаемые расходы при полной занято­сти. Если экономика находится в такой ситуации, то безработица неизбежна.

Рис. 19-12

Рецессионный и инфляционный разрывы.

Если уровень реального дохода при полной за­нятости равен у , но равновесие экономики до­стигается в точке С, тогда расстояние (А — В) является рецессионным разрывом. Это вели­чина, на которую совокупные ожидаемые рас­ходы должны будут увеличиться, чтобы эконо­мика достигла уровня дохода при полной за­нятости. И наоборот, если экономика находит­ся в состоянии равновесия в точке £, тогда рас­стояние (D— А) будет являться инфляционным разрывом, т. е. это будет величина, на кото­рую придется уменьшить совокупные ожидае­мые расходы, чтобы вернуть экономику к уров­ню дохода при полной занятости.

Напомним, что номинальный доход равен Y, что, по определению, является про­изведением реального дохода (у) и уровня цен (Р). Хотя в данной главе мы допускали наличие фиксированных цен, мы могли использовать значения номинального, а не реального дохода, откладываемые по оси абсцисс (рис. 19-12), и значения номиналь­ных, а не реальных расходов, откладываемые по оси ординат. На самом деле после­дователи Дж. М. Кейнса часто не видели разницы между ними. Поэтому они утверж­дали, что при рецессионном разрыве национальный доход принимает более низкие значения относительно уровня, достигаемого при полной занятости. С этой точки зрения вполне разумно полагать, что рецессионный разрыв представляет собой ситу­ацию, в которой существует тенденция к снижению цен.

Когда же экономика находится в точке 2Г, при равновесном уровне реального до­хода (у2), равновесные ожидаемые расходы больше объема продукции, который могут произвести фирмы при наиболее полном использовании всех ресурсов. Если вместо этого измерить номинальный доход и номинальные расходы по осям абсцисс и орди­нат соответственно, то при этом также наблюдался бы более высокий номинальный доход относительно объема производства. С точки зрения кейнсианцев, при этом цены товаров и услуг будут испытывать сильное давление в сторону их повышения. Следо­вательно, они называют эту разницу (D — А) инфляционным разрывом (inflationary gap). Таким образом, в традиционной кейнсианской модели инфляция только в пер­спективе может стать серьезной проблемой, когда в экономике достигается (или почти достигается) объем производства при полной занятости, что более подробно мы рас­смотрим в главе 21.

Предположим, что экономика находится в состоянии либо рецессионного, либо инфляционного разрыва. В любом случае проблема будет в несоответствии фактиче­ских расходов уровню ожидаемых расходов (с + /)у, необходимому для достижения реального дохода при полной занятости (уу) в качестве фактического равновесного уровня в- экономике. Таким образом, при наличии рецессионного разрыва для увели­чения совокупных ожидаемых расходов потребуется определенный рост автономных расходов. При инфляционном разрыве станет необходимым сокращение автономных расходов.

АНАЛИЗ МУЛЬТИПЛИКАТОРА

Наличие рецессионных или инфляционных разрывов оправдывает и даже предполага­ет надлежащее вмешательство государства в экономику. Дж. М. Кейнс считал, что

практически полное невмешательство государства в экономику во время Великой де­прессии (по крайней мере, по современным стандартам, когда государство регулирует почти все сферы экономики) стало причиной возникновения глубокого рецессионного разрыва. Поэтому Дж. М. Кейнс выступал за усиление роли государства для выхода из кризиса.

Одно дело — строить графики, аналогичные представленным на рис. 19-12, и затем наблюдать «сведение к нулю» нежелательных разрывов путем смещения графи­ков совокупных расходов в учебнике или на доске. Совсем другое дело — дать ко­личественную оценку реальных экономических процессов. Данный раздел посвящен теоретическому анализу зависимости между смещением графиков совокупных расхо­дов и изменениями равновесного уровня реального национального дохода. Очевидно, чтобы выработать успешную денежно-кредитную или бюджетно-налоговую политику, необходимо точно знать, насколько изменится равновесный национальный доход вслед­ствие колебаний совокупных расходов.

Как показано на рис. 19-12, изменение положения графика совокупных расходов, очевидно, будет воздействовать на равновесный уровень реального национального дохода. Вопрос в том, насколько смещение графика совокупных расходов повлияет на реальный доход. В общем, как мы убедимся в дальнейшем, данное смещение графика совокупных расходов на одну единицу обычно оказывает больший, чем на одну еди­ницу, мультипликационный эффект на равновесный доход.

Совокупные автономные расходы и смещение графика совокупных расходов Что является причиной смещения графика совокупных расходов? Чтобы ответить на этот вопрос, полезно рассмотреть уравнение, которым задан график совокупных расходов. Предположим, что величина автономных инвестиций равна iQ. К тому же нужно пом­нить, что поскольку упрощенная модель экономики предполагает отсутствие государствен­ного сектора (yd = у), то располагаемый доход равен доходу без налоговых вычетов. Поскольку график совокупных расходов строится путем сложения графиков функции потребления и автономных инвестиций, то уровень совокупных расходов будет равен:

с + / = (с0 + /0) + by, (19-11)

где с = cQ + byd является функцией потребления. А так как реальный доход (у) равен располагаемому доходу, то с = cQ + by. Подставим / = iQ, где L — ожидаемые реальные автономные инвестиции, в правую часть уравнения (19-11). Уравнением (19-11) задана прямая, которая представлена на рис. 19-3. Угловой коэффициент этой прямой равен b, что представляет собой МРС. Отрезок, отсекаемый графиком на оси ординат, равен + iQ. Это сумма автономного потребления и автономных инвестиций, которую мы будем называть совокупными автономными расходами (aggregate autonomous expenditu­res). Величина by в уравнении (19-11) является потреблением, производным от дохода, т. е. показателем потребительских расходов домашних хозяйств, производных от полу­чаемого ими реального дохода.

Только если длина отрезка, отсекаемого графиком на оси ординат, изменится, то линейная функция может сместиться вверх или вниз. Справедливо это и для графика совокупных расходов, который может сместиться на новый равновесный уровень ре­ального дохода, если длина отрезка, отсекаемого графиком на оси ординат, т. е. вели­чина автономных расходов, уменьшается или увеличивается.

Рисунок 19-13 иллюстрирует пример того, как график совокупных расходов сме­щается вниз. В данном примере причиной этого является уменьшение совокупных автономных расходов, вызванное сокращением автономных инвестиций (Д/’0 < 0).

Такое сокращение автономных инвестиций, как уже отмечалось, могло произойти вследствие увеличения реальной процентной ставки или уменьшения ожидаемой прибыли.

Эффект мультипликатора Как видно из рис. 19-13, сокращение совокупных авто­номных расходов (заданное разницей А — С = Д/‘0) влечет за собой уменьшение равновесного реального дохода (на величину D — В = ух — у2 = Ду). Сокращение реального дохода (Ду) превышает величину уменьшения автономных расходов (Д/0). Это означает, что сокращение автономных расходов оказывает на равновесный доход эффект мультипликатора (multiplier effect), т. е. при данном сокращении совокупных автономных расходов на одну единицу равновесный реальный доход уменьшается больше, чем на одну единицу.

Чтобы убедиться в справедливости этого вывода, напомним, что условие для рав­новесного реального дохода в упрощенной модели экономики имеет вид: у = с + /. Из уравнения (19-11) совокупные ожидаемые расходы (с + /) для данной экономики равны (cQ + /0) + by. Подставив это выражение вместо с + / в правую часть условия равновесного дохода, получим (cQ + iQ) + by. Можно вычесть by из обеих частей уравнения, чтобы получить эквивалентную форму этого уравнения, т. е. (1 — Ь)у = = (с0 + /*0). Наконец, можно разделить обе части последнего уравнения на (1 — b), чтобы получить выражение равновесного реального дохода, т. е.

^=ТГ^(со+/о)- О9'12)

Рис. 19-13

Воздействие уменьшения ожидаемых ав­тономных инвестиций на равновесный доход. Сокращение ожидаемых автономных инвестиций, которое могло произойти вслед­ствие повышения реальной процентной став­ки или падения ожидаемой фирмами при­были, уменьшит совокупные ожидаемые рас­ходы. График совокупных расходов смес­тится вниз на расстояние (А — С), которое равно размеру сокращения ожидаемых ин­вестиций. Равновесный доход будет умень­шен на О — В, или ул — у2.

Напомним, что МРС является частью дополнительной единицы располагаемого до­хода, которую домашние хозяйства используют для потребления. Следовательно, Ь, или МРС, является дробью, значение которой находится в интервале от нуля до единицы. Значит, 1/(1 — Ь) должна быть обратной дробью, т. е. больше единицы. Из уравнения (19-12) следует, что равновесный доход в экономике в условиях совершенной конкурен­ции всегда является кратным величине совокупных автономных расходов (с0 + /0).

Более того, любое изменение совокупных автономных расходов умножается на 1/(1 — Ь) для нахождения равновесного реального дохода. На рис. 19-12, к примеру, величина сокращения равновесного реального дохода (отрезок В — В = Ду) должна равняться произведению 1/(1 — Ь) на величину уменьшения совокупных автономных расходов (отрезок А — С = Д/*0), либо в виде уравнения:

Ау=тЬА‘°' (19ЛЗ)

Экономисты называют множитель 1/(1 ~ Ь) мультипликатором автономных рас­ходов (autonomous expenditures multiplier). Он измеряет размер воздействия измене­ния уровня автономных расходов на равновесный реальный национальный доход. Поскольку b представляет собой МРС, величина этого мультипликатора в данной модели экономики равна М — 1/(1 — МРС) = 1 /MPS (так как МРС + MPS = 1). Следовательно, мультипликатор автономных расходов М равен отношению единицы к разнице между единицей и предельной склонностью к потреблению.

Рассмотрим следующий пример. Предположим, что величина МРС равна 0,75, так что каждое увеличение (или уменьшение) располагаемого дохода на 1 доллар повышает (сокращает) потребление на 75 центов. Предположим, что автономные чистые инвестиции снижаются на Д/’0 = 1 млн. долл. вследствие того, что возросла реальная процентная ставка или уменьшилась ожидаемая прибыль. Если в резуль­тате такого сокращения автономных инвестиций произошло сокращение закупок обо­рудования фирмы на эту сумму, тогда реальный доход производителей оборудования снижается на 1 млн. долл. Но в целом по экономике это еще не все. Поскольку доход производителей уменьшился на 1 млн. долл., то они вынуждены сократить потребительские расходы на 750 ООО долл. (так как МРС равна 0,75). Их сбере­жения стали меньше на 250 ООО долл. (потому что MPS равна 1 — МРС, или 0,25). Сокращение потребительских расходов на закупку оборудования на 750 000 долл. оз­начает, что доходы других лиц, у которых производители оборудования купили бы товары и услуги, также уменьшатся. Таким образом, совокупный доход теперь со­кращается на дополнительные 750 000 долл., и общая величина сокращения будет равна 1,75 млн. долл.

Теперь сокращение совокупных автономных расходов на 1 млн. долл. повлекло за собой падение национального дохода на 1,75 млн. долл. Более того, процесс еще не закончился, так как группа лиц, доход которых уменьшился на 750 000 долл., теперь будут меньше (на 0,75 X 750 000 долл. = 562 000 долл.) и меньше сберегать (на 0,25 X 750 000 долл. = 187 500 долл.), чем раньше. Далее, эта сумма уменьшит доходы третьих лиц и т. д. Общая величина сокращения дохода будет еще больше (1 000 000 долл. + 750 000 долл. + 562 500 долл. + ...) в целом в экономике.

Используя мультипликатор автономных расходов, М = 1/(1 МРС), можно рассчитать общую величину сокращения дохода. Оно будет равно: 1/(1 0,75) X

X (—1 МЛН. ДОЛЛ.) = (1/0,25) X (—1 МЛН. ДОЛЛ.) = 4 X ( —1 МЛН. ДОЛЛ.) = —4 млн. долл.

Фактически такое сокращение совокупных автономных расходов ведет к много­кратному уменьшению равновесного реального дохода, что, по мнению Дж. М. Кейн­са, является возможным объяснением возникновения Великой депрессии. Например, если у{ представляет объем реального дохода при полной занятости (рис. 19-2), тогда сокращение автономных расходов AiQ станет причиной возникновения рецессионного разрыва при новом, меньшем равновесном уровне реального дохода уг Одним из путей вывода экономики из рецессии является рост автономных инвестиций до перво­начального уровня. Другой путь — увеличение автономного потребления на точно такую же величину, на которую уменьшились автономные расходы. Дж. М. Кейнс и его последователи утверждали, что экономика свободной конкуренции могла случай­ным образом возмещать изменения автономных расходов. Вот почему они считали, что государственное вмешательство в экономику было необходимо.

<< | >>
Источник: Роджер Лерой Миллер, Дэвид Д. Ван-Хуз.. Современные деньги и банковское дело: Пер. с англ. — М.: ИНФРА-М, — XXIV, 856 с.. 2000

Еще по теме Равновесный доход в закрытой экономике без государственного сектора:

  1. Управление государственной собственностью как фактор роста эффективности инвестиций в государственном секторе экономики
  2. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ СЕКТОРЫ ЭКОНОМИКИ
  3. ОРГАНИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ
  4. Влияние инфляции на государственный сектор экономики
  5. Управление государственным сектором экономики
  6. Глава 14. ОРГАНИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ
  7. 3. Ценные бумаги, допущенные к обращению (торгам) на Бирже без включения в котировальные листы ММВБ в Секторе «Высокие технологии»
  8. Отличия открытой экономики от закрытой
  9. Стабилизационная политика В ЗАКРЫТОЙ ЭКОНОМИКЕ
  10. Реальный и финансовый секторы экономики
  11. Равновесное функционирование национальной экономики
  12. ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СЕКТОРОВ ЭКОНОМИКИ
  13. 69 ПОКАЗАТЕЛИ ОТКРЫТОСТИ (ЗАКРЫТОСТИ) ЭКОНОМИКИ СТРАНЫ