<<
>>

Пролог к части V

Как вы узнаете из глав части V, экономисты не всегда приходили к единому мнению в вопросе о роли, которую играют или должны играть деньги в экономике. Они до сих пор не достигли консенсуса по этому вопросу.
При этом были разработаны несколько теоретических моделей экономики.

КЛАССИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ

Классическая модель была первой систематической попыткой объяснить детерминан­ты таких важных макроэкономических, или агрегатных, переменных, как уровень цен, валовой национальный продукт, уровень занятости и расходов. С помощью клас­сической модели также пытались дать объяснение взаимосвязи этих переменных и роли денег.

Классическая экономическая теория была основной теоретической школой начиная с 1770-х и до 1930-х годов. В круг приверженцев этой школы входят такие умы, как Адам Смит (1723—1790), Дэвид Юм (1711—1776), Давид Рикардо (1772—1823), Джеймс Милль (1773—1836) и его сын Джон Стюарт Милль (1806—1873), Томас Мальтус (1766—1834), Карл Маркс (1818—1883), а также А. С. Пигу (1877— 1959) и другие экономисты-неоклассики более позднего периода — Л.

Вальрас (1834—1910), А. Маршалл (1842—1924) и К. Виксель (1851—1926). Даже Н. Ко­перник (1473—1543), будучи астрономом, внес вклад в классическую модель, и есть все основания полагать, что Т. Мальтус повлиял на учение об эволюции Чарльза Дарвина. Классическая модель, как показано в данной главе, является комбинацией макроэкономической теории кембриджской школы и пересмотренной Джоном Мей­нардом Кейнсом теории, которую мы в дальнейшем рассмотрим.

В основном экономисты-классики считали, что капитализм является саморегулиру- емой экономической системой. Они утверждали, что присущий капиталистической системе механизм саморегуляции автоматически приведет к полному использованию таких экономических ресурсов, как труд домашних хозяйств.

Экономисты-классики признавали, что временная безработица может существовать в виде фрикционной без­работицы, когда работники находятся в поиске работы, но со временем вынужденная безработица исчезнет. Работники ощутят на себе наличие широко распространенной безработицы, т. е. когда на рынке труда имеет место избыток рабочей силы. Посте­пенно это повлечет за собой уменьшение заработной платы, и безработица будет ис­чезать по мере того, как фирмы станут нанимать все больше рабочей силы и работники будут предлагать меньший объем услуг.

В результате работники и фирмы будут производить товары и услуги при полной занятости. Домашние хозяйства смогут купить эти товары и услуги. Когда фирмы предоставляют товары, доход для их покупки будет автоматически появляться в форме заработной платы, ренты, процента и прибыли. Если домашние хозяйства слишком много сберегают — существует избыток сбережений, — процентные ставки будут падать, таким образом побуждая домашние хозяйства уменьшить сбережения, а ком­пании — увеличить инвестиции. Общий вывод классической теории о том, что работ­ники и фирмы будут выпускать товары и услуги, которые домашние хозяйства будут покупать, можно представить в виде формулы: «предложение товаров порождает спрос».

Естественно, такая точка зрения практически не оставляла места государственному вмешательству в экономику. Поскольку капиталистическая экономика приходит в состояние равновесия при объеме производства в условиях полной занятости, денеж­но-кредитная политика не может оказывать воздействия на объем производства. По­этому существует нейтральность денег (neutrality of money). Это означает, что день­ги не влияют на экономическую активность. Изменение денежной массы повлияет на объем ожидаемых сделок домашних хозяйств, но не окажет воздействия на объем производства при полной занятости. Только цены могут соответственно корректиро­ваться. Следовательно, как утверждает классическая теория, увеличение денежной массы ведет к пропорциональному росту уровня цен. Вследствие уменьшения денеж­ной массы, по их мнению, происходит пропорциональное снижение уровня цен.

Экономисты-классики признавали, что эта теория была лишь экономической мо­делью. Они понимали, что различные институциональные факторы, существующие на практике, такие, как краткосрочные ограничения возможностей домашних хозяйств получать и анализировать информацию, законодательно установленный уровень мини­мальной оплаты труда, долгосрочные трудовые договоры и существование профсою­зов в некоторых отраслях, могут препятствовать эластичности заработной платы, цен и процентных ставок, принятой в качестве предпосылки этой модели. Однако они счи­тали, что существование таких институциональных факторов оказывает незначитель­ное влияние на основы их теории, предназначенной для моделирования экономики.

<< | >>
Источник: Роджер Лерой Миллер, Дэвид Д. Ван-Хуз.. Современные деньги и банковское дело: Пер. с англ. — М.: ИНФРА-М, — XXIV, 856 с.. 2000

Еще по теме Пролог к части V:

  1. 2.7.9. Разделение отпуска на части. Основания и порядок замены части отпуска денежной компенсацией
  2. ПРОЛОГ
  3. ПРОЛОГ
  4. Пролог о рекламе
  5. ПРОЛОГ СРЕДНИХ ВЕКОВ
  6. Пролог Гибель древнего мира
  7. Концепция организационного поведения: прошлое как пролог к настоящему и будущему
  8. 2.5.5. Разделение рабочего дня на части
  9. СОСТАВ ОБЕСПЕЧИВАЮЩЕЙ ЧАСТИ ЭИС
  10. § 3. Составные части и модели строения культуры
  11. Список источников к части 2
  12. Введение ко второй части
  13. Заключительные кейсы к части I
  14. Заключительные кейсы К части II
  15. Заключительные кейсы к части IV
  16. 1.2.3. Структуры управляющей части бизнес-систем
  17. 9.4. СОСТАВНЫЕ ЧАСТИ РЫНКА ЦЕННЫХ БУМАГ
  18. СОСТАВНЫЕ ЧАСТИ БИЗНЕС-ПЛАНА
  19. Заключительные кейсы к части III