<<
>>

переосмысление положений кейнсианства

События, происходившие с середины 1970-х годов, поставили под сомнение теорию Дж. М. Кейнса и его последователей. В частности, довольно неприятной проблемой стала стагфляция (stagflation), т.

е. одновременное наличие высокого уровня инфля­ции и безработицы. Кейнсианство не предусматривало возникновения такой проблемы и, естественно, казалось неподходящей теорией для поиска ее решения. Поэтому про­блема стагфляции 1970-х годов, возможно, имела такое же негативное воздействие на экономическую теорию послевоенного периода, как Великая депрессия — на класси­ческую модель.

В 1970—80-е годы развернулись острые дискуссии среди экономистов по поводу оптимальной модели экономики (оптимальной в смысле наиболее точно предсказуе­мой) и теории, в которой денежно-кредитная политика занимала бы достойное место. Хотя было создано несколько специфических теорий, большинство экономистов в 1990-е годы делится на две основные группы. Первая пытается восстановить суще­ственные элементы исходной классической модели, дополнив их некоторыми положе­ниями кейнсианства, которые они считали полезными.

Ядро этой группы называют сторонниками новой классической макроэкономики. Они продолжают традиции эко­номистов-классиков, утверждая, что предпосылка об эластичности цен, заработной платы и процентных ставок является основой для оптимальной модели экономики и анализа роли денег в ней.

Экономисты-неоклассики разделяют точку зрения, господствующую в послевоенной экономической теории о том, что информационные ограничения иногда препятствуют процессу саморегуляции экономики. Однако они не считают это значительным препят­ствием для достижения объема производства при полной занятости. Не принимают они и точку зрения, которая заключается в том, что систематические, т. е. предсказуемые, изменения денежно-кредитной политики влияют на экономическую активность. Их глав­ным аргументом является утверждение, что индивид действует рационально, исходя из своих интересов, таким образом, пытаясь достичь полной занятости без необходимости государственного вмешательства. Самое бескомпромиссное выражение этой точки зре­ния, известное как теория реальных циклов деловой активности (real business cycle theory), подразумевает, что денежно-кредитная политика всегда нейтральна и что «предложение порождает спрос», в точности как в исходной классической модели.

<< | >>
Источник: Роджер Лерой Миллер, Дэвид Д. Ван-Хуз. Современные деньги и банковское дело: Пер. с англ. — М.: ИНФРА-М, - 856 с.. 2000

Еще по теме переосмысление положений кейнсианства:

  1. 77. КЕЙНСИАНСТВО И МОНЕТАРИЗМ
  2. Кейнсианство.
  3. Кейнсианство.
  4. Кейнсианство
  5. В. КЕЙНСИАНСТВО
  6. ДАЛЬНЕЙШЕЕ РАЗВИТИЕ КЕЙНСИАНСТВА
  7. 2 Теории кейнсианства. Кейнсианская экономическая политика
  8. Кейнсианская концепция государственного регулирования экономики (кейнсианство)
  9. 2.5. Положения о подразделениях
  10. Доминирующее положение
  11. Положение о персонале
  12. Положение о подразделении
  13. Общие положения
  14. Б). О положении генерал-губернаторов
  15. 7.11.5. Примерное «Положение об отделе»
  16. § а. Общие положения
  17. 78. Положение о государственных промышленных трестах
  18. Положение крестьянства
  19. 18.3. Валютное положение ФРГ
  20. 3.1. Диагностика финансового положения фирмы