<<
>>

Переживает ли банковское дело в Америке спад?

Приведенная ниже таблица по­казывает долю активов 300 крупнейших банков семи наиболее развитых стран в 1969,1975,1981 и 1986 гг. Размер активов банков стран (кроме США), который сле­довало бы выражать в различных валютах, приведем к сопоставимому виду путем ис­пользования обменных курсов валют на доллар США 1969 г.

Из таблицы очевидна относительная ут­рата позиций банков США и относительное усиление банков Японии, Италии и Фран­ции. В настоящее время эксперты утверж­дают, что эта тенденция сохранится и евро­пейские банки будут чрезвычайнор-активны. Из двенадцати банков, которые по прогно­зу экспертов, сделанному в 1991 г., станут к 2000 г. глобальными банковскими «элект­ростанциями», шесть базируются в европей­ских странах. Только три из этих двенадца­ти — Bankers Trust, City carp, IP. Morgan —* базируются в США, а три остальных имеют штаб-квартиры в Японии.

Чем объясняется относительный спад, переживаемый американским банковским делом? Большинство обозревателей соглас­но в том, что причиной являются различия в банковском законодательстве.

По сравнению с США в остальных странах мира операции банков в гораздо меньшей степени законо­дательно ограничены. Напри­мер, как уже отмечалось, бан­кам США закон не разрешает держать акции и облигации корпораций, тогда как иност­ранные банки ограничены в этом отношении гораздо мень­ше. С 1933 г. банкам США за­прещен андеррайтинг на цен­ные бумаги, а большинству иностранных банков это разре­шено. Кроме того, к банкам США предъявляются более высокие требо­вания к размеру капитала, чем к большинст­ву заокеанских в том смысле, что они обяза­ны иметь большую долю собственного капи­тала относительно суммы активов. (Эти во­просы мы подробнее рассмотрим в главе 10.)

Закон о международных банковских операциях 1987 г. требует, чтобы Федераль­ная резервная система пересмотрела прави­ла, регулирующие операции банков США за границей. 8 марте 1991 г.

ФРС в соответст­вии с этим законом ослабила некоторые ог­раничения андеррайтинга на иностранные ценные бумаги для банков США (что не за­прещено законом). Проведенные в 1989 и 1990 гг. изменения требований к размеру капитала также были нацелены на улучше­ние конкурентоспособности банков США.

Другой возможной причиной уменьше­ния относительных размеров банков, бази­- рующихся в США, является то, что эконо­мика США в целом уже не играет такой важной роли для остального мира, какую играла раньше. Многие обозреватели отме­чают, что мир лишь недавно полностью оп­равился от разрушений второй мировой вой­ны и что доминирование США, имевшее

место в послевоенный период, не может со­храняться в дальнейшем. По мнению этих обозревателей, лидирующее положение американских банное также не может со­храняться; они рассматривают приведенные в таблице данные как свидетельство расту­щей во всем мире конкуренции в банков­ском деле, чтб, вероятно, хорошо для всех.

Другие обозреватели не согласны с этим* Они боятся, что растущая финансо­вая мощь европейских и азиатских банков в конце концов создаст серьезные пробле­мы для США, как экономические, так и по­литические. Несомненно одно: в наступаю­щем столетии эта проблема, по-видимому, будет одной из важнейших.

На рис. 6-2 показана доля депозитов, собственного капитала и других пассивов (федеральных фондов, соглашений REPO, займов в евродолларах и т. д.) во всех пассивах и собственном капитале в период с 1961 по 1991 г. Из рисунка видно, что за последние десятилетия собственный капитал значительно уменьшился, а банки все в большей мере вынуждены рассчитывать на недепозитные источники средств. Как мы покажем в последующих главах, эта тенденция имела важные последствия для коммерческих банков.

<< | >>
Источник: Роджер Лерой Миллер, Дэвид Д. Ван-Хуз.. Современные деньги и банковское дело: Пер. с англ. — М.: ИНФРА-М, — XXIV, 856 с.. 2000

Еще по теме Переживает ли банковское дело в Америке спад?:

  1. 8.3. Отрасли, переживающие спад
  2. Под ред. Тагирбекова К.Р.. Основы банковской деятельности (Банковское дело). М.: — 720 с., 2003
  3. Внедрение промышленных монополий в банковское дело.
  4. ЗАЧЕМ ИЗУЧАЮТ БАНКОВСКОЕ ДЕЛО?
  5. ЗАЧЕМ ИЗУЧАЮТ БАНКОВСКОЕ ДЕЛО?
  6. Автор. Банковское дело, 2010
  7. Роджер Лерой Миллер, Дэвид Д. Ван-Хуз. Современные деньги и банковское дело: Пер. с англ. — М.: ИНФРА-М, - 856 с., 2000
  8. Следует ли разделять банковское дело и другие виды коммерческой деятельности?
  9. 11.2. Банковское дело как особый вид предпринимательского бизнеса.
  10. Роджер Лерой Миллер, Дэвид Д. Ван-Хуз.. Современные деньги и банковское дело: Пер. с англ. — М.: ИНФРА-М, — XXIV, 856 с., 2002
  11. Свиридов О. Ю.. Банковское дело: 100 экзаменационных ответов / О. Ю. Свиридов. — Издание 3-е, исправленное и дополненное. — Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ»; Феникс, — 256 с. — (Экспресс-спра­вочник для студентов вузов)., 2010
  12. Вопрос 62. Соединенные Штаты Америки и Латинская Америка
  13. Экономическая политика государства и инвестиционный спад