<<
>>

"МЫ НЕ ХОТИМ, ЧТОБЫ НАС ПРИДУШИЛИ"

И Лондон, и Париж склонялись к военной интервенции. Французы видели в Насере угрозу своим позициям в Северной Африке. Египетский лидер не только подстрекал повстанцев в Алжире, которые два года назад начали там войну за независимость; он также обучал их и поставлял оружие.
Французы хотели усмирить Насера и потребовать обратно канал, который Лессепс построил на французские деньги. Они уже начали консультации с израильтянами, у которых были свои причины нанести удар по Насеру. Египетский президент наращивал вооружения, явно готовясь к войне против Израиля. Он организовывал партизанские рейды в Израиль и установил блокаду южного израильского порта Эйлат, что в конечном итоге было недружественным актом.

Но почему канал был так важен для англичан? Нефть была ключевой частью ответа. Канал был жизненно важной артерией. Лишь за несколько месяцев до экспроприации канала, в апреле 1956 года, команда путешественников "госпо-дина Б" и "господина X" - под этими именами на Западе знали двух постста-линских советских лидеров Николая Булганина и Никиту Хрущева - прибыла в Лондон.

Перед встречей с ними Иден тщательно согласовал с Эйзенхауэром, что он будет говорить Советам, и Эйзенхауэр был полностью согласен. "Мы ни в коей мере не должны молчаливо соглашаться, - советовал президент. - Это может привести только к тому, что медведь схватит когтями производство и транспортировку нефти, а эти моменты жизненно важны для защиты экономики Запада". В ходе дискуссий с советскими лидерами Иден предостерег их от вмешательства на Ближнем Востоке. "Я должен прямо сказать о нефти, - заявил он, - мы будем драться за нее". Чтобы его слова были понятными, он добавил: "Мы не можем жить без нефти, и ... мы не хотим, чтобы нас придушили"8.

Захват Насером канала делал такую перспективу слишком реальной.

Меж-дународные финансы Великобритании были ненадежными, баланс платежей хрупким. Она превратилась из самого крупного в мире кредитора в самого круп-ного мирового должника. Ее золота и долларовых резервов хватило бы для оп-латы лишь трехмесячного импорта. Нефтяные владения Великобритании на Ближнем Востоке являлись существенной частью всех ее зарубежных доходов. Их потеря нанесла бы непоправимый удар по экономике. Победа Насера в Египте могла вызвать такой же отклик, как и победа Мосаддыка в Иране. Британский престиж был бы подорван, а престиж для англичан имел большое значение, особенно в тот момент, когда почва уходила у них из под ног. Торжествующий Насер будет опрокидывать и свергать дружественные Великобритании режимы и подорвет британскую и американскую нефтяную позицию на всем Ближнем Востоке. Такой момент может наступить, предупреждал Иден Эйзенхауэра, когда "Насер сможет отказать Западной Европе в нефти, и мы все будем в его власти11.

Идена беспокоила не только нефть и экономика, но и возможность полномасштабного проникновения советской мощи, способной заполнить ближневосточный вакуум. "Идена очень волновала советская экспансия на Ближнем Востоке, - вспоминал один из чиновников министерства иностранных дел, который готовил для Идена доклады по вопросам нефти. - Американцы не были готовы заменить англичан на Ближнем Востоке, поэтому англичанам самим приходилось сдерживать русских".

Гарольд Макмиллан, министр финансов, мыслил об угрозе нефтяным поставкам и о возможных опасных последствиях абсолютно так же, как и Иден. Он также был убежден, что Британия находилась в крайне опасном положении. Однако, в отличие от Идена, внешне он не выражал признаков беспокойства. Действительно, в первые две недели кризиса посреди своих обязанностей он смог прочитать тысячи страниц романов девятнадцатого века и еще тысячи страниц других авторов - "Аббатство Нортэнгер" и "Убеждение" Джейн Остин, "Наш общий друг" Диккенса, "Сцены из клерикальной жизни", "Миддлмарч" и "Адам Бид" Джорджа Элиота, а в последующие недели он прочитал "Ярмарку тщеславия" Теккерея, "Историю англоязычных народов" Черчилля, биографии Макиавелли и Савонаролы и новый роман Ч.

П. Сноу. Если бы не чтение, говорил позже Макмиллан: "Я бы свихнулся!" Но он так же твердо, как и другие, поддерживал мрачные прогнозы Идена и необходимость действовать. "Истина состоит в том, что мы застигнуты ужасной дилеммой, - писал он в своем дневнике. - Если мы предпримем крутые меры против Египта, и в результате канал закроется, трубопроводы на Восток будут обрезаны, Персидский залив восстанет, нефтяное производство остановится, тогда Соединенному Королевству и Западной Европе достанется". Однако "если мы потерпим дипломатическое поражение, если Насер уйдет безнаказанным, последует цеппая реакция - ближневосточные страны национализируют нефть... а нам опять-таки достанется. Что же нам тогда делать? Мне кажется ясным, что нам следует использовать наш единственный шанс - принять крутые меры и надеяться, что наши друзья на Ближнем Востоке устоят, наши враги падут, нефть будет спасена, но это будет ужасное решение"9.

<< | >>
Источник: ЕргинД.. Добыча. Всемирная история борьбы за нефть, деньги и власть/Пер. с англ. - М.: Издательство "ДеНово",1999. - 968 стр.. 1999

Еще по теме "МЫ НЕ ХОТИМ, ЧТОБЫ НАС ПРИДУШИЛИ":

  1. Хотим ли мыг чтобы работали стратегии?
  2. ЧТО НАС ЖДЕТ НА ВОСТОКЕ?
  3. "У НАС КОНЧАЕТСЯ НЕФТЬ!"
  4. 4.1. Это нас ждет!
  5. СОЦИОЛОГИЯ организации на Западе и у нас
  6. 3. КАКИЕ ТАЙНЫ СКРЫВАЮТ ОТ НАС БАНКИРЫ
  7. ГЛАВА 5. КАК ЛЮбОЙ ИЗ НАС МОЖЕТ УЧАСТВОВАТЬ В ИЗМЕНЕНИИ ДЕНЕЖНОЙ СИСТЕМЫ?
  8. Как передавать информацию, чтобы сотрудники ее получили?
  9. ЧТОБЫ НАЧАЛЬНИК НЕ МЕШАЛ, А ПОМОГАЛ...
  10. НЕ ДОПУСТИТЕ, ЧТОБЫ ЭТО СЛУЧИЛОСЬ С ВАМИ
  11. "ЧТОБЫ УТЕШИТЬ НАШУ СКОРБЬ"