<<
>>

Монетаризм и политические циклы деловой активности

Иногда экономисты называют анализ вер­тикальной долгосрочной кривой Филлипса, проведенный монетаристами, «теорией ес­тественного уровня». Причина этому — то, что данная теория предполагает наличие ес­тественного уровня безработицы.
Тем не менее если такой уровень безработицы, к которому экономика стремится в долгосроч­ном периоде, существует на самом деле, то политики имеют ограниченные возможнос­ти повлиять на объем производства и уро­вень безработицы.

Однако большинство органов власти в демократических странах —* либо выборные, либо назначаемые политиками, победивши­ми на выборах. Многие обозреватели утверж­дают, что большинство политиков пытаются повлиять на экономическую активность в надежде достичь каких-либо политических целей, если экономика будет испытывать подъем (высокий уровень производства и низкий уровень безработицы). Монетарист­ская теория естественного уровня предпола­гает, что в лучшем случае политики могут достичь краткосрочных политических целей из такого состояния экономики.

Тем не ме­нее краткосрочный экономический подъем, который в итоге оборачивается дополнитель­ными голосами для соответствующих поли­тиков, может привести к повторной победе этих лиц на новых выборах.

Если предположение, что политики ста­раются повлиять на макроэкономическое поведение для собственной выгоды, верно, то одним из детерминантов краткосрочной динамики цен, реального объема производ­ства, уровня безработицы и уровня цен бу­дет продолжительность периода, на который выбран политик, или «выборный цикл». Ги­потеза, что циклы экономической активнос­ти зависят от политических циклов, получи­ла название теории полити­ческих циклов деловой ак­тивности. Эта теория явля­ется предметом изучения как для экономис­тов, так и для политологов.

Одним из аспектов этой теории, вызы­вающим особый интерес монетаристов, яв­ляется возможность политического воздей­ствия на ФРС.

В последние два десятиле­тия было проведено серьезное экономиче­ское исследование, приводит ли ФРС к вре­менным увеличениям номинальной денеж­ной массы для достижения краткосрочно­го прироста объема производства и увели­чения уровня занятости непосредственно перед выборами президента страны. Окон­чательный вывод по этому вопросу еще не сделан. Тем не менее есть факты, под­тверждающие, что деятельность некоторых председателей ФРС, например Артура Берн­са во время нахождения у власти Ричарда Никсона, носила политическую окраску.

Если ФРС проводит политику, мотиви­рованную какими-то политическими сооб­ражениями, тогда теория политических де­ловых циклов может предложить частичное объяснение тенденции, наблюдавшейся в XX в,, к тому, что многие демократические страны переживают непрерывную инфля­цию. Время пребывания у власти колеблет­ся в таких государствах от 2 до 6 лет. Та­ким образом, теория политических циклов деловой активности предполагает, что каж­дые 2—6 лет центральные банки побужда­ются к увеличению номинальной денежной массы для достижения краткосрочного эко­номического подъема. Для снижения номи­нальной денежной массы после выборов не нужно никакого воздействия, поскольку по­литики и центральные банки позволяют эко­номике восстанавливаться до естественно­го уровня занятости и производства само­стоятельно. Таким образом, номинальная денежная масса в этих странах, в соответ­ствии с теорией политических деловых цик­лов, будет стремиться к увеличению со вре­менем, приводя к усилению инфляции в эко­номике. Таким образом, эта теория объяс­няет такое явление, как инфляция.

и снижение безработицы в краткосрочный период, но не может привести к каким-либо реальным долгосрочным эффектам. Поскольку информация становится доступной и формируются новые ожидания, экономика возвращается к естественному уровню ре­ального производства и безработицы.

Итак, опять возвращаемся к ключевым вопросам. Во-первых, насколько продол­жителен долгосрочный период? Согласно монетаристской теории, долгосрочный пери­од является периодом, в который информация становится доступной и формируются новые ценовые и инфляционные ожидания. Это не очень точный ответ, но здесь труд­но добиться большей точности. Как мы увидим в следующей главе, часть современных экономистов, которые в большей степени следуют классическим канонам учения мо­нетаристов, полагают, что долгосрочный период — очень короткий, если работники формируют быстро меняющиеся рациональные ожидания. Другие современные эко­номисты, следующие кейнсианским традициями, полагают, что долгосрочный период определяется краткосрочным поведением работников и фирм. В следующих двух гла­вах мы приведем новейшие взгляды монетаристов и более детально рассмотрим точку зрения кейнсианцев.

<< | >>
Источник: Роджер Лерой Миллер, Дэвид Д. Ван-Хуз.. Современные деньги и банковское дело: Пер. с англ. — М.: ИНФРА-М, — XXIV, 856 с.. 2000

Еще по теме Монетаризм и политические циклы деловой активности:

  1. ДЕЛОВЫЕ ЦИКЛЫ
  2. СТОХАСТИЧЕСКИЕ ЦИКЛЫ: ТЕОРИЯ РЕАЛЬНОГО ДЕЛОВОГО ЦИКЛА
  3. Раздел V. ДЕЛОВЫЕ ЦИКЛЫ
  4. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЦИКЛЫ
  5. Глава 15. СТОХАСТИЧЕСКИЕ ЦИКЛЫ: ТЕОРИЯ РЕАЛЬНОГО ДЕЛОВОГО ЦИКЛА
  6. Показатели деловой активности
  7. 4. Коэффициенты деловой активности (оборачиваемости).
  8. 36. Показатели деловой активности и рентабельности предприятия
  9. 1.10.5 Оценка деловой активности
  10. 41. ПОКАЗАТЕЛИ ДЕЛОВОЙ АКТИВНОСТИ
  11. 2. Коэффициенты деловой активности
  12. Оценка деловой активности
  13. 4.1. Макроэкономические показатели деловой активности
  14. Глава 16. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЦИКЛЫ
  15. 2.3. Анализ деловой активности и эффективности деятельности предприятия заемщика.
  16. Модель кругооборота деловой активности.
  17. Антитеза кейнсианской теории: теория реального цикла деловой активности